Автоюрист дмитрий соколов


Навигация

Изменения в конструкции транспортного средства

10.11.201610.11.2016Дмитрий Соколов

Что такое опасное вождение и какой штраф

02.09.201602.09.2016Дмитрий Соколов

Пришел штраф на проданную машину

02.09.201602.09.2016Дмитрий Соколов

Оплата штрафов ГИБДД со скидкой 50%

22.07.201622.07.2016Дмитрий Соколов

Штраф за установку газового оборудования на машину

13.07.201624.07.2016Дмитрий Соколов

Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД

11.07.201611.07.2016Дмитрий Соколов

В техпаспорте отсутствует номер кузова и номер шаси

11.07.201611.07.2016Дмитрий Соколов

Обновление видеокурса «Против беззакония ГИБДД» до версии 2016!

24.03.201624.03.2016Дмитрий Соколов

Штраф за обгон под запрещающий знак в 2016 году

09.03.201609.03.2016Дмитрий Соколов

Штраф за летнюю резину зимой в 2016 году

06.03.201608.03.2016Дмитрий Соколов

Чем грозит повторная езда в пьяном виде?

17.02.201617.02.2016Дмитрий Соколов

Какой штраф за езду в пьяном виде в 2016?

15.02.201615.02.2016Дмитрий Соколов

Последствия неуплаты штрафа ГИБДД

09.02.201609.02.2016Дмитрий Соколов

Штрафы за применение ксенона в 2016 году

29.01.201615.07.2016Дмитрий Соколов

Штраф за тонировку в 2016 году

19.01.201619.01.2016Дмитрий Соколов

Штраф за невключенный ближний свет или штраф за езду без света!

19.01.201619.01.2016Дмитрий Соколов

Какой штраф за парковку или стоянку на тротуаре

26.12.201527.12.2015Дмитрий Соколов

Штраф за парковку на месте для инвалидов

26.12.201526.12.2015Дмитрий Соколов

Штрафы гибдд за превышение скорости

22.12.201522.12.2015Дмитрий Соколов

Штраф за жд переезд на красный свет

22.12.201522.12.2015Дмитрий Соколов

dmitriisokolov.ru

Правозащитник Дмитрий Соколов

Презентация книги "Как остаться с правами, если лишают права управления ТС. Пошаговое руководство".Для получения печатного варианта свяжитесь со мной по следующим контактам:ЮК "Гарантия Успеха". Профессиональная юридическая помощь автовладельцам Рязанской области.E-mail: sokolov@sovet62.ruИли в любой из соц.сетей:- Вконтакте: http://vk.com/sovet62.ru- Instagram: https://instagram.com/sovet62- Twitter: https://twitter.com/sovet62http://youtu.be/xObR9YPKtA0#гарантияуспеха #Рязань #автоюрист #rzn #rzn_city #rzn_life #ДмитрийСоколов Каждый человек позвонивший по телефону или пришедший на бесплатную консультацию всегда задает вопрос: "Сколько стоят Ваши услуги?"- Вконтакте: http://vk.com/sovet62.ru- Instagram: https://instagram.com/sovet62- Twitter: https://twitter.com/sovet62ЮК "Гарантия Успеха". Профессиональная юридическая помощь автовладельцам Рязанской области.E-mail: sokolov@sovet62.ru#гарантияуспеха #сколькостоит #Рязань #автоюрист #rzn #rzn_city #rzn_life Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения! Что нужно знать водителю?Из данного видео Вы узнаете:1) С помощью каких приборов проводится освидетельствование на состояние алкогольного опьянения?2) Что необходимо сделать водителю перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения?3) О процедуре проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения!4) Что делать после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения?

P.S. Гарантия Успеха. Юридическая помощь автовладельцам в Рязани и Рязанской области.Тел. +7 (961) 009-89-60Сайт: http://sovet62.ru E-mail: sokolov@sovet62.ru

Продолжаю рассказывать об ответственности за нарушение ПДД.

Сегодня ч.2 ст.12.1 КоАП РФ

Управление легковым такси, автобусом или грузовым автомобилем, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированным транспортным средством, предназначенным и оборудованным для перевозок опасных грузов, которые не прошли государственный технический осмотр или технический осмотр.

sovet62.livejournal.com

Фиксация и подтверждение административного правонарушения

Выезжая из перекрестка, где с нарушением технических требований установлены технические средства (светофор, разметка, знаки) вас останавливает инспектор ГИБДД и вменяет нарушение Правил Дорожного Движения, которое зафиксировано на обычный фотоаппарат, домашнюю видеокамеру или мобильный телефон.

Как необходимо оценивать доказательства, полученные бытовой видеокамерой, фотоаппаратом или мобильным телефоном?

  1. Любое техническое средство должно быть внесено в Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях. Сейчас сотрудники ГИБДД делают следующее, покупают бытовые видеокамеры или фотоаппараты и ставят их на баланс своего подразделения ГИБДД, после чего эти технические средства находятся на балансе структуры ГИБДД и могут быть допущены при несении службы и фиксации правонарушений (исключением являются измерительные приборы имеющие фото и видео фиксацию);
  2. Идентификация лица (транспортного средства). Это является важным моментом, т.к. если в видео или фото фиксации сделанной инспектором ДПС не будет четко идентифицировано лицо (транспортное средство), совершившее административное правонарушение, то такое доказательство будут иметь неустранимые сомнения о личности лица совершившем правонарушение. А согласно ч.4 ст.1.5. КоАП РФ «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица» данное доказательство не может использоваться для определения вины лица в совершении административного правонарушения;
  3. Дата и время. Как известно в бытовых камерах и фотоаппаратах дата и время устанавливается вручную, что недопустимо для точного отображения и фиксации даты и времени совершения административного правонарушения. Следовательно, такие доказательства будут иметь неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности;
  4. Неприкосновенность частной жизни. Когда сотрудник ГИБДД, фиксирует вас и события вашей жизни на свою личную видео камеру, это есть прямое нарушение ч.1 ст.137 УК РФ «Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации». Что также регламентировано п.7 ст.3  Федеральный Закон №149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» «неприкосновенность частной жизни, недопустимость сбора, хранения, использования и распространения информации о частной жизни лица без его согласия».[1]

Административный регламент п.23 разрешил сотрудникам ГИБДД фиксировать процесс общения с участниками дорожного движения:

  1. Сотрудник при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, имеет право использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру

Данный пункт допускает использовать бытовую камеру, фотоаппарат или мобильный телефон в качестве фиксации «при общении», но не для фиксации административного правонарушения.

Одно из наиболее частых административных правонарушений является – дорожно-транспортное происшествие*.

Согласно, правилам дорожного движения РФ ДТП это — событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Одна из статей Кодекса об Административных правонарушений предусматривает ответственность в случае, если лицо совершившее правонарушение скрылось с места ДТП:

Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

  1. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, —

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.[2]

С реализацией данной нормы возникает много вопросов, касательно процедуры доказывания.

Во-первых, данные скрывшегося с ДТП лица предоставляет заявитель либо свидетели. На основании этих данных объявляется розыск транспортного средства и в случае обнаружения, в отношении задержанного лица применяются меры обеспечения производства. Также, проблема заключается в сроках обнаружения виновника ДТП, с момента составления протокола два месяца и в этот же срок обязаны провести экспертизу и вынести мотивированное постановление.

Во-вторых, оценка повреждений и источник происхождения должно производится независимой экспертной организацией, имеющей лицензию на проведение данных работ. Но, чаще всего оценка незаконно проводится сотрудником ГИБДД, после чего, данное заключение инспектора ГИБДД отражается в процессуальных документах. В данном случае инспектор ГИБДД нарушает нормы закона, а именно — незаконное проведение экспертизы и дача заключения, не имея на это полномочий. Трассологическая экспертиза – исследует следы, оставленные транспортным средством на месте происшествия и на самом автомобиле. Экспертиза позволяет определить процесс взаимодействия вашего автомобиля с другим участником движения, или с каким либо препятствием. Судебная автотехническая экспертиза считается процессуальным действием, которое состоит из отдельных процессов. Эксперт, проводящий автоэкспертизу транспортного средства, должен обладать знаниями в различных областях. Судебная автоэкспертиза определяет, какие именно доказательства необходимы по данному делу и при анализе технических данных в ДТП пытается их найти. Благодаря судебной автоэкспертизе удается определить состав преступления или правонарушения, влекущего материальный ущерб. Назначается судебная экспертиза определением или постановлением должностного лица либо суда, рассматривающего дело.

При проведении незаконной экспертизы и отражая заключение в процессуальных документах, инспектор ГИБДД нарушает ч.1 ст. 286 УК РФ:

Статья 286. Превышение должностных полномочий

  1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.[3]

Согласно 23 главы КоАП РФ, данные дела рассматривает суд. Зная о нарушении процессуальных норм и требований законодательства, суд оставляет без изменений незаконно полученное заключение инспектора ГИБДД и использует его в качестве основного доказательства по делу.

Для разрешения данной проблемы, водителю необходимо:

  1. Сразу же при возбуждении в отношении него фальсифицированного административного дела, провести независимую экспертизу.
  2. Ходатайствовать об исключении заключения инспектора ГИБДД как незаконно полученного.
  3. Подать заявление в следственный комитет в отношении инспектора ГИБДД, по факту превышения должностных полномочий;
  4. Использовать в транспортно средстве видеорегистратор.

По факту административного правонарушения в сфере дорожного движения составляется протокол об административном правонарушении, согласно ст.28.2 КоАП РФ. С момента составления протокола возбуждается административное дело, в ходе которого появляются новые процессуальные документы:

Как говорилось ранее, квалификация сотрудника ГИБДД и человеческий фактор, имеет большую роль при выполнении своих полномочий сотрудником ГИБДД. Часто это выражается в служебном подлоге. В качестве предмета служебного подлога закон называет официальные документы, под которыми следует понимать исходящие от учреждений, предприятий или организаций письменные акты, удостоверяющие факты или события, имеющие юридическое значение. Они должны иметь необходимые реквизиты и подпись должностного лица.

Подлог документов, которые исходят от коммерческих структур, различных некоммерческих организаций, не относящихся к государственным органам, органам местного самоуправления, государственным и муниципальным учреждениям, квалифицируется по ст. 327 УК:

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

  1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
  2. Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, -наказываются лишением свободы на срок до четырех лет.
  3. Использование заведомо подложного документа -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.[4] С объективной стороны подлог состоит во внесении в официальные документы заведомо ложных сведений. Подлинные документы заполняются сведениями, не соответствующими действительности. Другим вариантом действия при подлоге является внесение в официальные документы исправлений, искажающих их действительное содержание. Схема административного правонарушения, составляется в единичном экземпляре и после подписи лица в отношении которого составлен протокол и понятых, данная схема остаётся у инспектора ГИБДД. В случае подлога, инспектор изменяет схему с целью улучшения или ухудшения положения лица. Для защиты от служебного подлога, рекомендую фиксировать документы в момент подписи, чтобы можно было выявить грубое нарушение и привлечь инспектора ГИБДД к ответственности. Еще одним вариантом подлога является подделка подписи. Это происходит как правило в момент отказа подписывать протокол лицом, в отношении которого данный протокол был составлен или личная неприязнь инспектора ГИБДД (месть). В таком случае инспектор не отдаёт копию протокола лицу и сам за него подписывает документы. В случае обнаружения подделки подписи еще не означает победу, суды и надзорные органы отказывают в проведении почерковедческой экспертизы по нескольким основаниям:

По способу совершения подлог может быть материальным (подчистка, вытравление текста). Он оставляет видимые, материальные следы и может быть установлен криминалистической экспертизой. Интеллектуальный подлог — это изготовление документа, ложного по содержанию, но правильного по форме, составленного на подлинном бланке и т.п. В этом случае подлог устанавливается путем доказывания ложности самих фактов или событий, о которых свидетельствует документ.

По конструкции рассматриваемый состав преступления является формальным. Преступление признается оконченным с момента совершения хотя бы одного из названных в законе действий.

С субъективной стороны служебный подлог — это умышленное преступление. Лицо действует с прямым умыслом.

Обязательными признаками являются корыстная (т.е. стремление обогатиться либо избежать имущественных расходов) либо иная личная заинтересованность (месть, карьеризм, зависть и т.п.).

Сегодня проблема доказательств в административном процессе по делам о нарушении Правил Дорожного Движения заключается в следующем:

  1. Давность привлечения к административной ответственности. В КоАП РФ сроки привлечения к административной ответственности составляет для должностных лиц два месяца, а для судов три месяца, что не достаточно для полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела (требования ст.24.1 КоАП РФ). Не предоставляется возможности изучить досконально все доказательства по делу либо произвести дополнительные процессуальные процедуры по доказыванию вины либо невиновности лица. Для решения данного вопроса, необходимо:
  1. Показания сотрудников ГИБДД оцениваются более предпочтительнее для должностных лиц и судов, что подтверждается словами в постановлениях — «Нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД». На мой взгляд, это большая проблема в процессе доказывания вины лица, т.к. должностные лица либо суды, преследуют цель быстрого закрытия дела и вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Только грубые процессуальные нарушения, либо хорошо подготовленная линия защиты могут прекратить либо переквалифицировать административное правонарушение. Решением данной проблемы вижу в следующих моментах:

Статья 26. Показания сотрудника милиции

Показания сотрудника милиции по делу о преступлении или административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Сегодня в действующем Федеральном законе №3 «О полиции» данная норма отсутствует;

Фиксировать все досудебные и судебные разбирательства на видео или аудио носители. Данная процедура поможет зафиксировать факт нарушения законодательства.

  1. Практически полное отсутствие контроля и надзора за деятельностью сотрудников ГИБДД. Вымогательство и взяточничество сто стороны сотрудников ГИБДД стало в порядке вещей. Привлечения лиц к административной ответственности в отсутствии события и состава административного правонарушения, в целью получения «чаевых». Решение данной проблемы:
  1. Технические средства, используемые сегодня для фиксации нарушений Правил Дорожного Движения имеют много минусов и недочетов, что предоставляет возможность виновным лицам в совершении административного правонарушения уйти от ответственности. Решение данной проблемы:
  1. Грубые процессуальные нарушения сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. Это происходит из-за низкой квалификации и подготовки сотрудников ГИБДД к несению службы. В 2009 году была проведена аттестация сотрудников ГИБДД в области знаний правил дорожного движения, результаты поразили абсолютно всех, больше половины сотрудников ГИБДД не сдали тесты и пересдавали по два-три раза. Решение в более жесткой подготовки курсантов перед несением службы в ГИБДД и ежегодной аттестации.
  2. Рост коррупции в исполнительных органах из-за низкой заработной платны и устоявшейся коррупционной системы. Для примера в США сотрудников дорожной полиции меньше в 4-5 раз, заработная плата в 3 раза больше, социальные гарантии на порядок выше. Реформа перевода из милиции в полицию ничего не принесла, кроме затрат в бюджете и «хороших откатов». Звание полицейского, милиционерам не прошедшим предлагалось купить руководящими составами исполнительных органов (от 50 до 150 тысяч рублей), т.е. исполнительные органы – это целая коррумпированная система.

[1] Федеральный Закон РФ от 27.07.2006г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»  // Собрание законодательства РФ. — 31.07.2006. — № 31 (1 ч.). — Ст. 3448,

[2] Федеральный закон РФ от 30.12.2001г. № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ.- 07.01.2002. — № 1. — Ст. 1.

[3] Федеральный закон РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-17.06.1996.- № 25.- Ст. 2954.

[4] Федеральный закон РФ от 13.06.1996г. № 63-ФЗ «Уголовный кодекс Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.-17.06.1996.- № 25.- Ст. 2954.

Оцените статью

(голосов: 1, в среднем: 5,00 из 5) Загрузка...

dmitriisokolov.ru

Протокол об административном правонарушении

Процедура составления и правильность заполнения регламентирована ст.28.2 КоАП РФ:

  1. О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
  2. В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
  3. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
  4. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

4.1. В случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

  1. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.
  2. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.[1]

Протокол является основным доказательством, подтверждающим событие и состав административного правонарушения, где в соответствии с вышеприведенной ссылкой на ст.28.2 КоАП РФ четко выражены следующие обстоятельства:

Теперь по самым важным  пунктам отдельно:

Сотрудники ГИБДД несут службу в паре (наряд), по два-три человека, из-за чего в каждом протоколе ставится фамилия, имя, отчество одного из сотрудников ГИБДД в роли свидетеля по административному делу. Казалось бы,  органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Данное определение вынес Пленум Верховного Суда Российской Федерации В Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях»:

  1. Поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов.

Еще одним важным моментом является, тот факт, что сотрудники ГИБДД отказываются вписывать предоставленных свидетелей со стороны лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, объясняя это тем, что они заинтересованные лица. Данный отказ о внесении свидетелей в протокол говорит о нарушении ст. 24.1 – всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела. Чтобы избежать четко выраженной заинтересованности сотрудника ГИБДД и препятствия во всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела, необходимо самостоятельно внести свидетелей в протокол, лицу в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении в момент ознакомления. В случае, когда свидетель проживает или постоянно находится в другому городе, что препятствует явке на судебное рассмотрение дело в качестве свидетеля, то необходимо в момент в писания его в протокол взять письменное объяснение, где будет понятно и досконально указаны все факты произошедшего. После чего в объяснении необходимо добавить «За дачу заведомо ложных показаний предупрежден». Данное объяснение свидетеля необходимо приобщить ходатайством, чтобы оно было правильно приобщено и рассмотрено должностным лицом либо судом.

При рассмотрении дела, должностному лицу либо суду, необходимо помнить, что показания сотрудника полиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.

Важный момент, так как он определяет ответственность за административное правонарушение. Как показывает практика, как изначально определит квалификацию должностное лицо составившее протокол,  такое будет и решение органа рассмотревшего дело. При обжаловании такого постановления убить судью в обратном, будет тяжело. Поэтому необходимо прикладывать к делу максимально возможное количество доказательств, с помощью которых можно будет доказать состав административного правонарушения и правильно квалифицировать правонарушение.

Для объяснения лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в протоколе выделяет ровно столько, чтобы написать одно предложение состоящее из 6-10 слов. Поэтому, для реализации ст. 24.1 необходимо приложить к протоколу объяснительную на отдельном листе, которую также необходимо указать в протоколе «Приложение: Объяснительная — 2 листа». Это необходимо для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и правильного определения состава правонарушения либо его отсутствие.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 сказано: «п.18. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в части 4 статьи 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными».[2]

Следовательно, в случае если не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, это есть основания о невозможности использования доказательств. Так что в случае, если права и обязанности  не были разъяснены необходимо это отразить в протоколе.

Статья 25.1 КоАП РФ: «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

  1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом».

Часто встречаются случаи, когда лицо, привлекаемое к ответственности, отказывается от подписи, что влечет за собой, личную неприязнь сотрудника ГИБДД. Далее сотрудник ГИБДД не даёт возможности ознакомиться с протоколом и не выдает копию протокола, тем самым нарушает требования закона. В случае, если инспектор ГИБДД отказывается выдать копию протокола, необходимо зафиксировать отказ на видео либо аудио запись, после чего позвонить в дежурную часть и направить жалобу в контрольно-надзорные органы. Согласно п.23 Приказа №185:

По требованию участника дорожного движения сотрудник должен сообщить местонахождение и телефон дежурного или ответственного должностного лица.

Также хочется отметить процедуру направления протокола об административном правонарушении. Данная процедура регламентирована ст.28.8 КоАП РФ:

Статья 28.8. Направление протокола (постановления прокурора) об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении

  1. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.
  2. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения).
  3. В случае, если протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, а также в иных случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 29.4 настоящего Кодекса, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются указанным судье, органу, должностному лицу в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
  4. В случае, если применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности, протокол об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, а также протокол о временном запрете деятельности передаются на рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, немедленно после их составления.[3]

На практике встречаются случаи, когда должностное лицо допустило грубые нарушения при составлении протокола об административных правонарушениях: неправильно указан номер транспортного средства, адрес совершения правонарушения или данные лица в отношении которого составляется протокол и суд, рассматривающий данное дело не берет во внимание ошибки, допущенные должностным лицом, что является грубым процессуальным нарушением.

[1] Федеральный закон РФ от 30.12.2001г. № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ.- 07.01.2002. — № 1. — Ст. 1.

[2] Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» // Российская газета.- Федеральный выпуск. -19.04.2005. — № 3749.

[3] Федеральный закон РФ от 30.12.2001г. № 195-ФЗ «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» // Собрание законодательства РФ.- 07.01.2002. — № 1. — Ст. 1.

Оцените статью

(голосов: 3, в среднем: 5,00 из 5) Загрузка...

dmitriisokolov.ru


Смотрите также