Отказ от медосвидетельствования ст.12.26.ч.1


Ст. 12.26 ч.1 КоАП - отказ от медицинского освидетельствования // ИООО "Главная дорога" - Иркутск

Часть 1 Статьи 12.26 КоАП  РФ - Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 07.08.2017

В отношении водителя Р. 05.12.2016г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Р. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 10.07.2017

Мировой судья признал водителя М. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. 

Водитель М. обратился за помощью в Центр защиты прав водителей когда данное постановление еще не вступило в законную силу. По результатам рассмотрения жалобы Кировским районным судом г. Иркутска постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя М. прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление мирового судьи

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 15.06.2017

В отношении водителя С. 31.12.2016г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя С. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 15.06.2017

Мировой судья признал водителя Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Б. прекращено.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 06.06.2017

В отношении водителя В. 16.11.2016г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя В. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 17.04.2017

В отношении водителя Х. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Х. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 04.04.2017

В отношении водителя П. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя П. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 29.03.2017

В отношении водителя Б. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Б. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 15.03.2017

В отношении водителя Г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Г. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи ОТМЕНЕНО Иркутским областным судом 17.02.2017

Мировой судья признал водителя К. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.  Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска данное постановление было оставлено в силе. 

Тем не менее постановление мирового судьи и судьи районного суда было обжаловано нашими юристами в порядке надзора в Иркутский областной суд. По результатам рассмотрения жалобы Иркутским областным судом постановление мирового судьи и решение судьи районного суда были отменены, производство по делу в отношении водителя К. прекращено. Водитель К. признан невиновным в совершении вмененного ему правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 - Постановление мирового судьи ОТМЕНЕНО Иркутским областным судом 13.02.2017г.

Мировой судья признал водителя Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.  Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска данное постановление было оставлено в силе. 

Тем не менее постановление мирового судьи и судьи районного суда было обжаловано нашими юристами в порядке надзора в Иркутский областной суд. По результатам рассмотрения жалобы Иркутским областным судом постановление мирового судьи и решение судьи районного суда были отменены, производство по делу в отношении водителя Б. прекращено. Водитель Б. признан невиновным в совершении вмененного ему правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 - Постановление мирового судьи ОТМЕНЕНО Иркутским областным судом 10.02.2017г.

Мировой судья признал водителя Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев. 

Водитель Б. обратился за помощью в Центр защиты прав водителей когда данное постановление уже вступило в законную силу и было приведено в исполнение. Тем не менее, данное постановление было обжаловано нашими юристами в порядке надзора в Иркутский областной суд. По результатам рассмотрения жалобы Иркутским областным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Б. прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление мирового судьи

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 06.02.2017

Мировой судья признал водителя Ш. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Ш. прекращено.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 31.01.2017

В отношении водителя В. 26.08.2016г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя В. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 13.01.2017

В отношении водителя К. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель К. обратился за помощью в Иркутский центр защиты прав водителей. Наши юристы установлили, что процессуцальные действия были проведены в отношении водителя К. сотрудниками ГИБДД с существенными нарушениями требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При рассмотрении дела все эти нарушения были приведены во внимание Мирового судьи, который по результатам рассмотрения дела  признал водителя Г. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 27.12.2016

В отношении водителя Г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Г. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 19.12.2016

В отношении водителя Ж. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Ж. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 13.12.2016

Мировой судья признал водителя И. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя И. прекращено.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 08.12.2016

В отношении водителя Л. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Л. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 07.12.2016

В отношении водителя М. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя М. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 09.11.2016

В отношении водителя Б. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Б. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 08.11.2016

Мировой судья признал водителя Д. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Д. прекращено.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 08.08.2016

В отношении водителя М. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя М. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 27.09.2016

Мировой судья признал водителя Ф. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Ф. прекращено.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 27.09.2016

В отношении водителя В. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя В. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 31.07.2016

В отношении водителя А. 22.05.2016г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя А. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 15.07.2016

Мировой судья признал водителя В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя В. прекращено за отсутвием состава административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судьей 27.06.2016

В отношении водителя З. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя З. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судьей 23.06.2016

В отношении водителя Н. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Н. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судьей 19.05.2016

В отношении водителя В. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя В. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 19.05.2016

Мировой судья признал водителя Д. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Д. прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление мирового судьи.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 29.03.2016

В отношении водителя Щ. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Щ. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 25.01.2016

В отношении водителя П. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя П. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 30.12.2015

В отношении водителя Ш. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Ш. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 12.11.2015

Мировой судья признал водителя Е. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишение права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев.

Юристами Центра защиты прав водителя данное постановление было обжаловано. По результатам рассмотрения жалобы районным судом постановление мирового судьи было отменено, производство по делу в отношении водителя Е. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено районным судом 02.11.2015

В отношении водителя С. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя С. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 19.10.2015

В отношении водителя А. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя А. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 09.09.2015

В отношении водителя К. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя К. невиновным в совершении административного правонарушения.

Ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Производство прекращено мировым судом 30.12.2014

В отношении водителя Г. сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой суд признал водителя Г. невиновным в совершении административного правонарушения.

www.38doroga.ru

Отказ от медицинского освидетельствования статья 12.26.1 КоАП РФ

Борьба с пьянством за рулём стала причиной того, что законодательство постоянно ужесточается, денежные штрафы растут и вероятность того, что в виде наказания будет применено лишение прав, очень велика. Любому человеку понятно, что нетрезвый водитель представляет огромную опасность, причём в большинстве случаев не для себя, а для других водителей, находящихся на дороге. Поэтому принимаемые государством меры по выявлению пьяных, управляющих автотранспортом, вопросов у большинства населения РФ не вызывают.

Для предотвращения возможных фальсификаций и ошибок сотрудники ГИБДД обязаны соблюдать определённую процедуру. Во всей данной процедуре наибольшее количество вопросов и недопониманий возникает относительно такого понятия, как «отказ от медосвидетельствования на присутствие в организме алкогольсодержащих препаратов».

Чтобы было более понятно, о чём идёт речь необходимо рассмотреть всю процедуру, начиная от момента остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД.

В большинстве случаев всё действительно начинается с момента остановки автомобиля сотрудником ГИБДД. Начиная с июля 2017 года остановка автотранспортного средства допускается не только на стационарных постах, но и вне их. Как правило, останавливаются автомобили, которые совершают правонарушения или опасные манёвры.

Далее происходит стандартная процедура. Сотрудник ГИБДД обязан представиться и попросить водителя предоставить необходимые документы. После ознакомления с документами сотрудник может предложить водителю пройти проверку на присутствие алкоголя в организме (такая просьба не является обязательной, но вполне возможна в реальной жизни).

Юридический портал bukva-zakona.com обращает ваше внимание на то, что определить наличие алкогольсодержащих веществ может только специально обученный медицинский работник. Причём это должно происходить только в медицинском учреждении, имеющем лицензию на подобные действия. Никакое определение опьянения самим сотрудником ГИБДД не является легитимным.

Итак, сотрудник полиции после проверки документов предлагает водителю пройти ещё и проверку на алкоголь в ближайшем медицинском учреждении. Если водитель трезв и знает, что никакая проверка ничего не выявит, чаще всего без проблем соглашается на это. Но некоторые водители, в основном это те, которые имеют незначительное алкогольное опьянение и знают, что это будет обнаружено, отказываются от такого освидетельствования.

Это серьёзное правонарушение само по себе – отказ от проверки преследуется КоАП РФ. Причины, по которым водитель отказался от такой проверки, никакого значения не имеют.

Статья 12.26 в части 1 определяет наказание для автоводителя за отказ от проверки на алкоголь, как сочетание:

  • денежного наказания равного 30 тысячам рублей;
  • лишения водительских прав от 18 до 24 месяцев.

Это значит, что если водитель отказался от медицинской проверки, то ему грозит и крупный штраф, и лишение прав одновременно.

Основанием для подобного наказания является протокол об административном проступке, который содержит указание на то, что водитель автотранспортного средства отказался от законного требования сотрудника ГИБДД о проверке на содержание алкоголя в организме.

Наказание правомочен применять только суд и основным документом для стороны обвинения будет именно протокол.

Доказать свою невиновность водителю, и тем самым избежать наказания, чрезвычайно сложно. Суды в подавляющем большинстве случаев встают на сторону инспекторов ГИБДД. Отказ от проверки на алкоголь фактически приравнивается к признанию водителем факта употребления алкогольсодержащих веществ.

В самой процедуре медосвидетельствования существуют несколько нюансов, на которые обращают внимание специалисты портала bukva-zakona.com.

  1. Проверку на опьянение может проводить только медицинский работник в специализированном учреждении медицинского характера.
  2. Запись в протоколе об административном нарушении об опьянении без проведения освидетельствования является незаконной, поскольку инспектор не уполномочен определять это состояние. В качестве признаков, которые позволяют заподозрить водителя в употреблении алкоголя и соответственно назначить медицинскую проверку, выступают:
  • несвязная речь;
  • неустойчивая походка, неадекватное поведение;
  • покраснение частей тела;
  • другие признаки.
  1. Как отказ от медосвидетельствования будут расценены и такие поступки водителя, как:
  • непосредственно отказ до того момента, как он начался;
  • отказ от проверки во время её проведения;
  • любые попытки проверяемого сфальсифицировать результаты проверки (результатов пробы выдоха, биологических анализов).

Таким образом, отказ от медицинской проверки на алкоголь практически однозначно ведёт к признанию виновности водителя и соответственно наложению на него наказания.

(1 votes, average: 5,00 out of 5)

bukva-zakona.com

Как лишают прав за отказ от мед. освидетельствования?

Насколько мы знаем из Кодекса об административных нарушениях РФ, одним из тяжелейших нарушений правил дорожного движения является управление транспортным средством в нетрезвом состоянии или под воздействием наркотических веществ. Неумолимая статистика свидетельствует, что за последние годы во много раз возросло количество подобных нарушений, а также их последствий: дорожно-транспортных происшествий, наездов на пешеходов, повреждения имущества и пр.

Наказание за алкоголизм за рулем постоянно ужесточается. В предыдущих статьях на нашем сайте Vodi.su мы уже довольно подробно останавливались на том, что грозит выпившему водителю. Рассматривался также вопрос о том, какова минимальная доза алкоголя может содержаться в крови и выдыхаемом воздухе. Тем не менее это не останавливает любителей выпить от поездок за рулем собственного или служебного авто.

Сегодня поговорим о том, в каких случаях грозит лишение прав за отказ проходить медосвидетельствование на состояние опьянения, и можно ли каким-либо образом защититься и доказать свою невиновность.

Освидетельствование на состояние опьянения

Еще в автошколе мы все учим, что согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Есть два вида такого освидетельствования:

  • непосредственно на месте остановки инспектором при помощи алкотестера;
  • медосвидетельствование в специальном учреждении, где могут браться пробы выдыхаемого воздуха, крови и мочи (в случае с употреблением наркотиков).

Конечно, данный пункт ПДД дает инспекторам, казалось бы, неограниченную власть на своем отрезке трассы. На самом деле сотрудники ГАИ действуют согласно действующим приказам, где перечисляются признаки, при обнаружении которых освидетельствование необходимо.

Перечислим их:

  • не соответствующее обстановке поведение;
  • стойкий перегар, ощутимый при общении с водителем;
  • невозможность устойчиво держаться на ногах или в кресле и сохранять положение тела;
  • нарушение речи, неразборчивая речь;
  • резкое изменение цвета кожных покровов лица.

Понятно, что бывают разные люди: у одних речь невнятная от рождения, при этом они вообще не употребляют, у других же наблюдается постоянное покраснение кожи лица из-за волнения или внутренних переживаний. В любом случае, если инспектор заподозрил что-то неладное, он имеет полное право проверить водителя.

Процедура освидетельствования детально описана в ПДД: в присутствии двух понятых водитель обязан дунуть в трубку алкотестера, на табло отобразится результат, а также будет распечатан в виде чека, который будет подклеен к акту. Также с 2016 года инспектора имеют право фиксировать данное мероприятие на видеокамеру без понятых,

Лучше сразу согласиться пройти эту несложную процедуру, если вы действительно не употребляли ничего спиртного. Но если вы не доверяете инспектору ГИБДД вам необходимо, сказать что проходить освидетельствование вы не отказываетесь и желаете проехать на мед. освидетельствование в медицинское учреждение.

В случае отказа вам грозит ответственность за отказ от прохождения освидетельствования по статье КоАП 12.26 ч.1:

  • штраф 30 тысяч р.;
  • задержание автомобиля и его отправка на штрафстоянку;
  • изъятие у вас ВУ на 18-24 мес.

Обратите внимание на такой момент: если прибор показал превышение допустимой нормы, вы можете не согласиться с результатом и потребовать провести медосвидетельствование в специальном учреждении. Как мы писали ранее на Vodi.su, алкотестеры могут давать погрешность в несколько процентов, а иногда эти несколько процентов все решают, например если результат вышел не 0,25 промилле, а к примеру 0,32. Ну, и пока вы доедете до медучреждения, алкоголь может выветриться. Также вы имеете полное право требовать, чтобы вас сразу доставляли в медучреждение для прохождения всех необходимых анализов.

Отказ от освидетельствования

Если водитель все же не прислушался к голосу разума и отказался дунуть в трубку, его ждет следующее:

  • составляется протокол об отказе;
  • вас отстраняют от управления, о чем тоже составляется соответствующий протокол;
  • инспектор заполняет рапорт про составление админматериала по статье 12.26 ч.1;
  • в протокол вносятся объяснения понятых;
  • получается справка из МВД о проверке лица, отказавшегося проходить освидетельствование.

Все эти материалы подаются на рассмотрение мировому судье. Вас ждет судебное разбирательство, нужно подготовиться к нему основательно, наняв опытного адвоката. Очень рекомендуется иметь доказательства своей невиновности в виде видео и аудиофайлов.

Если любой из вышеперечисленных пунктов не был выполнен, дело подлежит закрытию. Однако, стоит отметить, что согласно статистике процент решений в пользу водителей минимален. После вынесения решения вам нужно будет в 60-дневный срок оплатить 30 тысяч штрафа и сдать права на полтора-два года на хранение в отделение ГИБДД.

Можно ли защититься в суде?

При условии привлечения опытных автоюристов дело может быть решено в вашу пользу. Во-первых, все материалы дела должны быть составлены в строгой хронологической последовательности с подписями и печатями ответственных лиц. Также водитель должен быть извещен о своих правах и везде должны иметься его подписи.

Во-вторых, объяснить отказ можно крайней необходимостью:

  • вам или вашим близким угрожала реальная опасность;
  • опасность для общества или страны в целом;
  • единственная возможность избежать опасности — проигнорировать законное требование инспектора.

Понятно, что все это нужно будет суметь доказать. Например, вы везли очень дорогие лекарства больному родственнику, которого оперировали в клинике, или вы везли рожающую жену в роддом и так далее. Естественно, нужно все это будет подкрепить соответствующими справками и свидетельствами очевидцев. Другого же способа объяснить отказ от прохождения медосвидетельствования не существует.

(1 оценок, среднее: 5,00 из 5)

vodi.su

Отказ от медосвидетельствования на алкоголь: статья и судебная практика

Автолюбители ликуют! На рынке появились лучшие видеорегистраторы с реальным FullHD по смешной цене. Докажет Вашу невиновность в спорной ситуации на дороге. Фиксирует абсолютно все. Суперскидка...

Хотя бы раз в жизни большинство водителей сталкивались с тем, что сотрудники ГИБДД останавливали их, и просили пройти медицинское освидетельствование, чтобы определить, употребляли ли они накануне алкогольные напитки или нет. Многие могли реагировать на это неадекватно, грубили, хамили и т. д. Кого-то, кто не употреблял алкоголь и не нарушал ничего, возмущал сам факт того, что их остановили, другие спешили, возможно, куда-то и тоже были агрессивно настроены против сотрудников ГИБДД. Есть и те, кто реагирует так именно потому, что действительно употреблял алкогольные напитки.

Зная, что за это могут лишить прав надолго, они пытаются выйти из ситуации, устраивая скандал и отказываясь дышать в трубочку. Но, тем самым, можно только усугубить ситуацию и заработать себе проблем даже на ровном месте, например, если проверка плановая, а водитель не пил, но все равно отказался проходить медосвидетельствование.

Статья КоАП РФ — отказ от медосвидетельствования

Отказ от медосвидетельствования считается административным правонарушением. Ч 1 ст.12.26 КоАП описывает, какое наказание ждет водителя за отказ от медосвидетельствования. Это касается и тех случаев, когда он отказывает не только сотруднику ГИББД, но и медицинскому работнику.

Как оформляется отказ, протокол

Оформляется он сотрудниками ГИБДД. Если водитель не хочет дышать в трубку или проходить такое обследование у медицинского работника, оформляется официальный протокол отказа. Он должен быть оформлен при двух свидетелях, либо сотрудник ГИБДД должен обеспечить видеосъемку. Эти же условия он должен обеспечить, когда приглашает водителя пройти медицинское освидетельствование.

Если водитель считает, что сотрудник ГИБДД нарушает правила, закон и не организовал необходимых условий, он может отказаться, а также использовать эту информацию в суде для своей защиты.

Какое наказание за отказ от медосвидетельствования

Наказание такое же, как если бы выяснилось, что водитель пьян. Причем, потом, уже, после того как он отказался, не будет важным, был ли он трезв или пьян в тот момент. Даже, если водитель принесет справку от другого врача, что в тот момент он не был в состоянии алкогольного опьянения, когда отказывался проходить освидетельствование, это уже вообще не будет иметь никакого значения, и никак не повлияет на решение суда. Поэтому, настоятельно рекомендуется, если алкоголь не употреблялся, пройти такое освидетельствование. Его можно сделать:

  • с помощью сотрудников ГИБДД, подышав в специальную трубочку
  • посетив кабинет медицинского работника

Лишают ли прав за отказ от медосвидетельствования?

Да, за отказ от медосвидетельствования предусмотрено лишение прав. Лишиться прав можно на срок до 2 лет. Ведь наказание за отказ такое же, как, если бы водитель был пьян. А за вождение за рулем, теперь по закону не штрафуют, а наказывают намного жестче, лишая водителя его прав на такой продолжительный срок. Все это было сделано для того, чтобы добиться порядка на дорогах. Но, за отказ не всегда лишают прав. Все зависит от того, что решит суд. Иногда можно отделаться наказанием в виде штрафа. Но, в и этом случае сумма равна 30 000 рублей. Хотя, большинство водителей предпочтут заплатить эти деньги, чем лишаться прав на целых 2 года.

Штрафы за превышение скорости и фотофиксация: как проверить.

Не слышали о новых требованиях фотографии на права? Узнайте здесь.

Штраф за пересечение двойной линии разметки: http://avto-femida.ru/order/fine/peresechenie-sploshnoy.html

Срок давности за отказ

Срок давности по данному административному правонарушению составляет 3 месяца. Если дело не завели в течение этого времени, скорее всего, это не будет сделано. Либо уже открытое дело могут закрыть, если истечет срок давности.

Судебная практика: как вернуть права?

В большинстве случаев за отказ от прохождения медосвидетельствования, прав лишают. Реже — водителей штрафуют, но тоже на очень крупную сумму. У водителя есть право обжаловать постановление суда, в течение 10 дней, после того, как вердикт был вынесен. Для того, чтобы отстоять свою правоту в суде, водителю необходимо будет тщательно подготовиться, потому что слишком много фактов против него. Возможно, придется обратиться за помощью к хорошему адвокату, занимающемуся подобными делами, т. к. самостоятельно успешно выступать в суде, переборов стресс, нервы, волнение, сможет далеко не каждый.

Если водитель сможет предоставить доказательства того, что сотрудник ГИБДД нарушал правила, не организовал достаточных условий для того, чтобы пройти медицинское освидетельствование, есть все шансы остаться безнаказанным, не платить никаких штрафов и не лишаться своих прав.

Например, если не было свидетелей, если сотрудник ГИБДД отказался представляться, показывать свои документы, а у водителя возникли сомнения в том, что он действительно является им. Ситуации могут быть самые разные. Но, если сомнений в том, что сотрудники ГИБДД действительно таковыми являются нет, если алкогольные напитки водитель не употреблял, даже, если он на взводе, нервничает, спешит куда-то и т. д., лучше, ему пройти медицинское освидетельствование, чтобы доказать, что он чист и поехать дальше.

Больше информации о том, что считается отказом от медосвидетельствования и что за это грозит:

Понравилась статья? Подписывайтесь на обновления по RSS, или следите за обновлениями ВКонтакте, Одноклассниках, Твиттере или Google Plus. Получайте обновления прямо на электронную почту:  Расскажите друзьям! Поделитесь статьей своим френдам в любимой социальной сети

с помощью кнопок на панели.

avto-femida.ru

Лишают прав по ст. 12.26 КоАП за отказ от медицинском освидетельствовании в Спб.

Стоимость определяется из объема работы, сложности и стадии дела  

  • Статья 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  • Часть 1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
  • Наказание - штраф 30 000 рублей и лишение прав на срок от 1,5 до 2-х лет.
Как сохранить водительские права?Что такое план защиты?Чем может помочь автоюрист/автоадвокат?Сколько стоят наши услуги и что вы получаете?Не все потеряно или как выиграть дело?! Помните: Бесплатная консультация
  • Защита в суде по административным делам о лишении водительских прав должна строиться только на том, что может действительно принести положительный результат;
  • Бесполезно говорить судье о наличии малолетних детей на воспитании, о том, что водительские права для вас это источник дохода и т.п.;
  • Необходимо оспаривать вашу виновность!;
  • Оспорить состав административного правонарушения (вы не управляли т/с или не отказывались от медосвидетельствования, либо и то и другое);
  • Создать неустранимые сомнения в вашей виновности (суду невозможно установить действительных обстоятельств дела, а ваша позиция свидетельствует о невиновности).
  • Вам нужен план защиты!  
  • План защиты – это порядок действий стороны защиты, выполнение которых принесет положительный по делу результат: прекращение производства по делу без лишения вас водительских прав;
  • Правовой анализ каждого протокола по делу и всех в совокупности;
  • Выявление процессуальных ошибок и неточностей в протоколах, допущенных инспектором ГИБДД;
  • Подробное описание события очевидцами (вами, свидетелями и др.);
  • Выявление процессуальных нарушений, допущенных судом;
  • Ознакомление с судебной практикой по аналогичным обстоятельствам вашего дела;
  • Определение тех частей правонарушения, оспорить которые возможно именно с учетом всех обстоятельств вашего дела;
  • Подготовка вашего объяснения, поиск очевидцев и подготовка их объяснений (понятые, свидетели);
  • Разработка вопросов для допроса инспекторов ДПС и др. лиц;
  • Подготовка ходатайств для признания доказательств, полученных с нарушением закона – недопустимыми;
  • Подготовка ходатайств об истребовании судом дополнительных доказательств, свидетельствующих о вашей невиновности (видеозаписи, характеристики алкотестера и др.).  
  • Найдет ошибки, которые допустил инспектор при оформлении правонарушения и составлении протоколов, исходя из знаний и требований административного законодательства;
  • Построит тактически верную линию защиты с учетом всех нарушений по вашему делу;
  • Определит порядок защиты исходя из обстоятельств вашего дела с учетом судебной практики;
  • Выявит процессуальные нарушения, допущенные судьей  при рассмотрении вашего дела (а иногда искусственно создаст условия для совершения таких нарушений) исходя из знаний и требований административного процесса;
  • Защитит вас в суде – вы не один (фактическая и психологическая защита).  
Стадия рассмотрения Выполняемые по делу мероприятия Стоимость
По существу (мировой суд)
  • Ознакомление с материалами дела;
  • Отложение рассмотрения дела;
  • Правовой анализ материалов дела;
  • Составления плана защиты по делу и согласование его с Заказчиком.
от 9 500 р.
По существу (мировой суд)
  • Защита Заказчика на всех судебных заседаниях, согласно плану защиты.
Апелляция (районный суд)
  • Обжалование решения Мирового суда в Районном суде.
Надзор (городской суд)
  • Обжалование решения Районного суда в Городском суде;
Надзор (верховный суд)
  • Обжалование решения Городского суда в Верховном суде.

При необходимости предоставляется рассрочка оплаты услуг на срок 1 месяц.

  • Мнение о том, что если инспектор оформил водителя по ст. 12.26 КоАП за «отказ» и сделать уже ничего нельзя - ошибочное и является глубоким заблуждением;
  • Лишить водительских прав может только суд. Вы не виноваты, пока это не решил судья, и постановление суда не вступило в законную силу;
  • Суд рассматривает ваше дело и по итогам рассмотрения принимает решение, виноваты вы или нет. У лица, привлекаемого к административной ответственности, есть определенные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, в частности: вы имеете право пользоваться юридическими услугами защитника!;
  • Лишит вас судья прав или нет зависит от того как вы будете защищаться.
  • Практика показывает, что в суде выигрываются только те дела, где участвует защитник.  
  • За повторное совершение данного правонарушения предусмотрена уголовная ответственность ► запись о лишении прав за «отказ» - основание для неприятных разговоров с инспектором ГИБДД в будущем;
  • Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП составляет 1 год с момента совершения правонарушения;
  • Пока идут судебные процессы вы продолжаете управлять транспортным средством;
  • Ваше присутствие на суде не обязательно, если вы поручаете ведение вашего дела автоюристам - профессионалам в этой области;
  • В случае прекращения дела без лишения вас права управления все расходы на юридические услуги будут возмещены за счет федерального бюджета.  

Приехал в командировку в Санкт-Петербург. Не буду врать, вечером с другом маленько посидели, выпили. Утром я поехал по делам, меня остановил инспектор и попросил дунуть в трубку. Конечно же прибор показал положительный (для инспектора) результат. Инспектор составил протокол по ч.1 ст 12.8 КоАП РФ и забрал права. В интернете нашел автоюристов, с которыми и заключил договор. Мне автоюристы помогли, дело прекратили, остался с правами. Большое спасибо.

Хотелось бы выразить огромную благодарность автоюристам "Коллегии - Юристов". Если не Вы остался бы без работы т.к. работаю водителем. Выпил после ДТП, хотел снять стресс, инспектора оформили. Все знакомы говорили, что все потеряно, сделать ничего нельзя. Но мне без работы никак. Я и сам понимал, что без автоюристов мировая судья лишит за пьянку. Пришел на консультацию, заключил договор. И все равно до конца не верил что получится. Но благодаря автоюристам я с правами. Спасибо!

Остановили на посту ДПС, предложили пройти освидетельствование , продул прибор — установили опьянение. В итоге оформили за пьянку по ст. 12.8 КоАП. Уже потом пообщавшись с друзьями принял решение бороться. Посоветовали хороших автоюристов. Решил позвонить, записали на консультацию. Когда приехал со мной поговорили, составили план защиты, подписали договор. Суд длился долго и непросто, но в итоге моя виновность оспорена и прав я не лишен. Спасибо.

Чего только не хотели на меня приписать и то что я под наркотой был , и то что выпил перед тем как за руль сесть - в общим во всех смертных грехах хотели меня обвинить, а на самом деле просто не прошел экспертизу. До этого момента пол года назад у моего знакомого была похожая история и он обращался за помощью к автоюристам в коллегию юристов и посоветовал мне. Не пожалел, права вернули ))))

получить план защиты ONLINE x x план защиты по вашему делу

Kollegia-uristov.ru

Отказ от медосвидетельствования (ст. 12.26 КоАП РФ)

Отказ от медосвидетельствования

Отказ от медосвидетельствования - одно из оснований, которое влечет лишение водительских прав. Также отказ от медосвидетельствования одно из частых правонарушений, которому подвергаются водители. Этот факт связан с тем, что какие-либо специальный процедуры при отказе от медосвидетельствования не требуются и достаточно оформить соответствующие протоколы. Существует множество мнений о том, что лишение прав за отказ от медосвидетельствования невозможно избежать. Однако это ложные мнения и самое главное, их стараются навязать люди, которые никогда не подвергались лишению водительских прав за отказ от медицинского освидетельствования или вовсе не имеющие водительские права. Когда водитель отказался от медосвидетельствования, то вменить ему управление в состоянии опьянения невозможно и данное положение регламентирует пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года No 18 и пункт 3 Правил освидетельствования водителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. No 475.

Подробную информацию о том, как избежать лишение прав за отказ от медосвидетельствования можно на бесплатной консультации.

Отказ от медосвидетельствования - что грозит в 2016-2017 году

За отказ от медицинского освидетельствования инспекторами оформляются документы по ст. 12.26 КоАП РФ и далее эти материалы направляются в судебный участок мирового судьи (срок направления 3 дня). Далее Вас информирую о заседании путем вручения повестки, либо СМС-оповещения, либо телефонного звонка. После этого грозит судебный процесс, на котором необходимо будет отстаивать свои права и доказывать, что отказ от медицинского освидетельствования был совершен на правомерных основаниях. Запомните одно, если при каких-либо условиях Вы не придете на первое судебное слушание, то решение попросту будет вынесено без Вас. И тогда, Вам грозит лишение прав (в зависимости от смягчающих и отягчающих обстоятельств срок лишения варьируется от 1,5 до 2-х лет) и штраф 30 000 рублей. Также неявкой на судебное слушание Вы только отводите от себя возможность избежать лишения прав, так еще и создадите о себе ложное мнение, как о злостном правонарушителе.

Узнать подробнее о судебных процессах и получить подробную информацию как себя вести в суде Вы можете на бесплатной консультации.

Основание и порядок направления на медицинское освидетельствование

Разберемся с термином, который отображен в законных актах, а именно "...законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения...". Что бы иметь представление о таком требовании необходимо подробно изучить разъяснения к правилам освидетельствования и Постановлениям Верховного суда РФ. Также следует располагать методическими рекомендациями, которые имеются в подразделениях ГИБДД. А учитывая что доступность этих положений ограничено в пользовании, то найти их будет достаточно сложно. Основные условия к данному требованию относятся если:

  • Имеется резкий запах изо рта, который чувствуется на расстоянии;
  • Явное изменение цвета кожи лица и рук (обязательно с учетом погодных условий);
  • Неустойчивая стойка при не подвижном состоянии;
  • Поведение, которое не соответствует обстановке и общественным правилам.

Соответственно, лишь когда будут обозначены вышеуказанные признаки нахождения в состоянии опьянения, инспекторы по законодательству имеют право направить водителя к врачу. Также стоит принять к сведению, что для направления на освидетельствование инспекторам необходимо соблюдать установленный нормами законодательства определенный порядок действий. Однако чаще всего этот порядок либо не соблюдается полностью, либо соблюден, но частично. К ним относятся:

  • Отстранение от управления транспортным средством;
  • Направление на алкогольное освидетельствование на месте;
  • Направление на медицинское освидетельствование к врачу-наркологу;
  • Задержание транспортного средства (либо передача ТС другому лицу).

Рассмотрим каждую процедуру более подробно:

Проводится инспекторами при выявлении симптомов опьянения. Прежде чем отстраниться водителя от управления автомашины, мототехники или иного транспортного средства, инспекторы обязаны привлечь не менее 2-х понятых. Свидетели должны видеть, что человек действительно сидел за рулем, после чего пересел в служебную машину ДПС или передал ключи инспекторам. Для фиксации данных действий оформляется соответствующий протокол.

Для направления к врачу инспекторы должны «продуть» человека прибором типа «Алкотектер». При этом водителю дают для обозрения данный прибор, рассказывают как он работает, предоставляют на него все необходимые документы и дают на выбор трубочку, которую водитель сам достает из пакетика и вставляет в прибор. Данные действия также проводятся на глазах у понятых. Т.к. если инспектор вдруг не предложил «дунуть в трубочку» на месте, то направление на освидетельствование в медучреждение считается незаконным. Законодательством утверждено только 3 основания направления на медицинское освидетельствование. К ним относятся:

  • Если водитель «дунул в трубочку» прибора типа "Алкотектер" и прибор показал, что человек употреблял алкоголь накануне или непосредственно за рулем, но сам же человек имеет полное несогласие с прибором;
  • Если водитель сам отказался «дуть в трубочку», при этом причин для этого может быть множество;
  • Если водитель «дунул» в прибор "Алкотектер" и прибор показал полную трезвость человека, однако у инспектора остались какие-либо сомнения и он хочет провести полную проверку. Также стоит отметить, что при проведении вышеуказанных процессуальных действий также необходимо участие понятых. Для фиксации данных процедур оформляются Акты.

Если имеется одно из вышеперечисленных случаев, то инспектор должен сразу оформить протокол о направлении к врачу-наркологу. В этом протоколе обязательным является отметка водителя о "Согласии" или о "Несогласии" проходить освидетельствование у врача-нарколога. И только если последовал безосновательный отказ от направления в медучреждение, то данный факт также заверяется понятыми.  

После проведения всех процессуальных действий понятых отпускают, а инспекторы составляют административный протокол. Необходимо сразу отметить, что если один из вышеуказанных документов не составлялся, то при грамотной защите в суде административное производство будет прекращено. Также если была нарушена последовательность процессуальных действий или доказана формальность присутствия либо полное отсутствие понятых, то это также приведет к прекращению административного производства.

Также нашим автоюристам постоянно поступают вопросы следующего характера: "Что будет если я расписался во всех документах?" или "Что будет если я не стал расписываться в документах?" Ответ заключается в следующем:

  • Если Вы расписались в документах за отказ от медицинского освидетельствования, то это ни к чему не обязывает и свое несогласие с вменяемым нарушением можно предъявить в суде.
  • Если Вы отказались от подписи документов, инспектор имеет право сделать об этом соответствующую запись и от ответственности это водителя не освобождает.

Если Вы хотите изучить все положения и рекомендации по направлению на медицинское освидетельствование, для того что бы отстоять свои права в суде, то Вы можете приехать к нам в офис и мы подготовим для Вас весь необходимый пакет документов.

Что необходимо знать если вас хотят лишить прав за отказ от медосвидетельствования

Если Вас остановит инспектор, который при проверке документов заявит, что Вам необходимо пройти освидетельствование у врача-нарколога, то стоит сразу обратить внимание на то, что его требование должно носить только законный характер, законные основания, а также правомерный  порядок, который указа выше. Часто бывает, что инспекторы стараются воздействовать на психику человека, который управляет автомобилем или другой техникой и неправомерно подвезти его под отказ от медосвидетельствования. Примеров таких случает множество, но однотипность присутствует практически в каждом. Вот несколько из них:

  • Водитель «дунул в трубочку» и алкоголь у него отсутствует. На что инспектор заявляет раз все в полном порядке, то никуда ехать для полной проверки не требуется, а достаточно лишь подписать документы по отказу этих процедур.
  • Водителю не предложили «дунуть в трубочку», а потребовали проехать к врачу для прохождения медицинского освидетельствования. При этом сразу предлагают отказаться от данной процедуры, подписать протоколы и продолжить движение дальше, аргументируя это тем, что водителю просто придет штраф, который необходимо будет оплатить.
  • Водитель не согласился "продуваться" через «Алкотектер», а сотрудник ДПС оформил данный отказ от "продувки", как отказ от медосвидетельствования.
  • Инспекторы оформили человека, который даже за рулем то не сидел, не говоря уже о том, что он управлял транспортным средством, а просто находился рядом с ним. Здесь даже и разъяснений не требуется. Законность действий инспектора сводится нулю.

Что делать если суд уже был и вас лишили прав за отказ от медосвидетельствования

Если Вас уже лишили прав за отказ от медосвидетельствования, то лучше всего сразу обратиться к опытным автоюристам, которые помогут вернуть права. Согласитесь, если не знать всех тонкостей в этой области законодательства, то вряд ли Вы сможете выбрать правильную линию защиты, либо вовсе не осилите судебные тяжбы. После вынесенного постановления о лишении прав есть два основных варианта вернуться к пересмотру Вашего дела:

  • В течение 10 дней со дня получения постановления мирового суда необходимо подать апелляционную жалобу. В этом случае постановление не приобретет законность, а дело будет направлено федеральному судье.  Вы же сможете продолжить пользоваться водительским удостоверением.
  • Если суд состоялся и Вас лишили прав за отказ от медосвидетельствования, но срок для подачи апелляционной жалобы Вы по какой-либо причине пропустили и постановление вступило в законную силу, то в таком случае необходимо подготовить мотивированное ходатайство для восстановления срока обжалования. Данное ходатайство необходимо направить вместе с апелляционной жалобой в мировой суд, где и было вынесено постановление. После чего, как и в первом случае дело направят федеральному судье. Однако стоит заметить, что при данной ситуации пользоваться водительским удостоверением категорически запрещено, пока не будет вынесено постановление о прекращении административного производства.

Помните, даже не смотря на то, что Вас лишили прав за отказ от медосвидетельствования, шансы вернуть права есть всегда.

 +7 (495) 203-90-97 

zashita-prav.info


Смотрите также