Административный штраф диссертация


Диссертация на тему «Исполнение административных наказаний, назначаемых за правонарушения в области дорожного движения» автореферат по специальности ВАК 12.00.14 - Административное право, финансовое право, информационное право

1. Конституция Российской Федерации // Рос. газета. — 1993. — 25 дек.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - № 5. - Ст. 410; 2002. - № 48. - Ст. 4737.

3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 46. - Ст. 4532.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - № 1 (ч. 1). - Ст. 1; 2002. - № 44. - Ст. 4298.

5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №197-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации.- 2002.— № 1 (ч. 1). Ст. 3; 2002. -№ 30. - Ст. 3033.

6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ// Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - № 52 (ч. 2). - Ст. 4921 ; 2002. - № 44. - Ст. 4298.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июля 2002 г. №63-Ф3// Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996. — № 25. Ст. 2954; 2002. - № 30. - Ст. 3029.

8. Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995.- №50.- Ст. 4873; 1999.- №10.- Ст. 1158; 2002.- №18.-Ст. 1721; 2003. № 2. - Ст. 167.

9. Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 25. -Ст. 2897; 2002. - № 27. - Ст. 2679.

10. Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2006 г. № 75-ад06-1 «По делу об административном правонарушении в отношении Молчанюк О. С.» // КонсультантПлюс.

11. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судовпри применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Рос. газета. 2005. - 19 апр.j

12. Правша сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений. Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 г. № 1396// Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - № 52. — Ст. 6396.

13. Письмо ГТК России от 20 марта 2003 г. № 01-06/11998 «О разъяснении положений КоАП России, регламентирующих исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях» // Консультант-Плюс.

14. Письмо МВД России от 18 июня 2003 г. № 13/ц-72 «Методические рекомендации по организации деятельности подразделений Госавтоинспекции при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения» // КонсультантПлюс.

15. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2005. - № 12.

16. Научная и учебная литература

17. Агапов А. Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики. М., 2004.

18. Административное право и административная деятельность органов внутренних дел: учебник / под ред. Л. Л. Попова. М., 1990.

19. Административное право: учебник / отв. ред. Л. Л. Попов. М.,2005.

20. Административное право: учебник / под ред. Ю. М. Козлова. М.,1962.

21. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. -М., 1955.

22. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Свердловск, 1972.Т. 1.

23. Алексеев С. С. Общая теория права. М., 1982.

24. Алехин А. П., Кармолщкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации: учебник. М., 1996.

25. Андреев Е. М., ВертушС.И., Зубов И. Н. и др. Исполнение административных взысканий органами внутренних дел: учебное пособие. М., 1990.

26. Ахмедов А. И. Административные взыскания, применяемые органами внутренних дел: учебное пособие. Ташкент, 1988.

27. БахрахД. Н. Производство по административным правонарушениям: учебное пособие. Свердловск, 1986.

28. Бахрах Д. Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск, 1989.

29. БахрахД. Н. Административное право: учебник для вузов. М.,1996.

30. БахрахД. Н. Административное право России. М., 1997.

31. БахрахД. Н. Административная ответственность. — М., 1999.

32. Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник. — М.,2000.

33. Бахрах Д. Н. Административное право России: учебник для вузов. -М., 2001.

34. БахрахД. Н., Ренов Э. Н. Производство по делам об административных правоотношениях. М., 1989.

35. Бойцов В. Я. Система субъектов советского государственного права. — Уфа, 1972.

36. Веремеенко И. И. Административно-правовые санкции. М.,1975.

37. Вишневский А. Ф., Горбаток Н. А., Кучинский В. А. Общая теория государства и права. 2-е изд., испр. и доп. - Минск, 1999.

38. Власть и бизнес: взаимная ответственность: комментарий к законодательству (постатейный) / под ред. В. М. Жуйкова, Э. Н. Ренова. М., 2004.

39. Головко В. В., Парыгин Н. П. Исполнение административных наказаний: учебное пособие. М., 2006.

40. Гонгало Б. М., Зайцева Т. И., Крашенинников П. В., Юшкова Е. Ю., Яркое В. В. Настольная книга нотариуса. 2-е изд., испр. и доп. - М., 2004. -Т. II.

41. Гончарук С. Т. Административные правонарушения и полномочия органов внутренних дел по борьбе с ними: учебное пособие. Киев, 1987.

42. Денисенко В. В., Позднышов А. Н., Михайлов А. А. Административная юрисдикция органов внутренних дел: учебник. — М., 2002.

43. Додин Е. В. Доказывание в административно-юрисдикционной деятельности ОВД: учебное пособие. Киев, 1985.

44. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М.,1961.

45. Кечекъян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. -М., 1958.

46. Кобликов А. С. Учебник уголовного процесса. М., 1995.

47. Коваль Л. В. Административно-деликтное отношение.- Киев,1979.

48. Козлов Ю. М. Административные правоотношения. -М., 1976.

49. Козлов Ю. М. Административное право: учебник. М., 2005.

50. Комментарий к законодательству о штрафах, налагаемых в административном порядке / под ред. В. А. Власова. М., 1968.

51. Кондратов Б. П., Соловей Ю. П., Черников В. В. Государственное управление в области внутренних дел. М., 1997.

52. Кононов П. И. Административный процесс в России: проблемы теории и законодательного регулирования. Киров, 2001.

53. Котюргин С. И. Понятие, принципы и формы административно-процессуальной деятельности милиции: лекция. Омск, 1973.

54. Лунев А. Е. Административная ответственность за правонарушения.-М., 1961.

55. Манохин В. М. Советское административное право: (Общая часть). — Саратов, 1968.

56. Манохин В. М., Адушкин Ю. С. Российское административное право: учебник. 2-е изд., испр. и доп. - Саратов, 2003.

57. Масленников М. Я. Исполнение постановлений по делам об административных правонарушениях: учебное пособие. Калинин, 1989.

58. Масленников М. Я. Административно-юрисдикционный процесс. Воронеж, 1990.

59. Механизм реализации административных материалов, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ: отчет о НИР / исп. Ю. Н. Канибер. Белгород, 2005.

60. Недбайло П. Е. Советские социалистические правовые нормы. — Львов, 1959.

61. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства. М., 1999.

62. Общая теория государства и права. Л., 1961.

63. Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. / под ред. проф. М. Н. Марченко. — М., 1998. Т. 2: Теория права.

64. Парыгин Н. П. Исполнение постановлений об административных взысканиях, предусмотренных Кодексом РСФСР об административных правонарушениях: учебное пособие. Омск, 1996.

65. Петражицкий Л. И. Теория права и государства. СПб., 1907. —1. Т. 2.

66. Петров Г. И. Советские административно-правовые отношения.-Л., 1972.

67. Попов Л. Л., Мигачев Ю. К, Тихомиров С. В. Административное право России: учебник / отв. ред. Л. Л. Попов. М., 2006.

68. Применение административных наказаний органами внутренних дел: сб. науч. тр. / отв. ред. А. С. Дугенец. М., 2006.

69. Рассмотрение арбитражными судами дел об административных правонарушениях: комментарии законодательства. Обзор практики. Рекомендации / под ред. Э. Н. Ренова. М., 2003.

70. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

71. Сорокин В. Д. Избранные труды / пред. Д. Н. Бахраха, В. В. Денисенко. СПб., 2005.

72. Сорокин В. Д. Административно-процессуальные отношения.— Л., 1968.

73. Сорокин В. Д. Проблемы административного процесса. М.,1968.

74. Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Проблемы теории. — Воронеж, 1998.

75. Теория государства и права / под ред. А. И. Денисова. М., 1972.

76. Теория государства и права / под ред. Н. Г. Александрова. М.,1968.

77. Теория государства и права/ под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. М., 1999.

78. Тищенко Н. М. Гражданин в административном процессе. Харьт ков, 1998.

79. Шергин А. 77. Административная юрисдикция. М., 1979.

80. Якуба О. М. Административная ответственность. М., 1972.

81. Научные статьи и публикации

82. Валеев Д. X. Система принципов в исполнительном производстве // Исполнительное право. 2006. - № 1.

83. Васин В. Н., Казанцев В. И. К вопросу о правовой природе штрафа // Рос. судья. 2006. - № 1.

84. ГАИ вводит новую систему оплаты квитанций за водительские нарушения // Рос. газета. 2009. - 8 апр.

85. Галимов Р. И. Судьба штрафа после 8 декабря 2003 г. // Налоги. -2006.-№ 1.

86. Головко В. В. Особенности производства по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения, его стадии и участники // Транспортное право. 2005. - № 4.

87. Демин А. В. О конкуренции норм в гражданском и финансовом законодательстве // Право и экономика. — 1998. — № 9.

88. Дмитриев С. Н. Поди туда не знаю куда, или Прорехи правовой базы, обеспечивающей безопасное дорожное движение в России // Современное право. - 2002. — № 10.

89. Дугенец А. С. Административный арест // Рос. следователь. -2004. № 2.

90. Дугенец А. С. Вопросы уплаты административного штрафа// Юрист. 2004. - № Ю.

91. Еропкин М. И., Попов Л. Л., Шергин А. П. О применении штрафов за нарушение общественного порядка // Сов. гос-во и право. 1971. — № 7.

92. Интервью начальника ГУ ГИБДД МВД России В. Кирьянова «Нет "корриде" на дорогах» // Аргументы и факты. - 2003. - № 38.

93. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ // Содружество. 1997. - № 2.

94. Кузин В. В., Синицын М. А. О проблемах применения отдельных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в области обеспечения безопасности дорожного движения // Информационный бюллетень ДОБДД МВД России. 2005. - № 29.

95. Лазарев В. В., Попов Л. Л. Новое законодательство об административных правонарушениях и его применение // Сов. гос-во и право. — 1986. — №3.

96. Ламонов Е. В. Постановление судьи об административном аресте должно исполняться с момента его вступления в законную силу // Рос. юстиция. -2003. -№ 3.

97. Максимов И. В. О соответствии процессуального порядка применения административного штрафа конституционным положениям// Применение административных наказаний органами внутренних дел: сб. науч. тр. / отв. ред. А. С. Дугенец. М., 2006.

98. Малешин Д. Я. Стадия возбуждения исполнительного производства // Исполнительное право. 2006. - № 2.

99. Морозов В. И. Производство по делам об административных правонарушениях: отчет о научно-исследовательской работе. — Тюмень, 2004.

100. Пионтковский A.A. Правоотношения в уголовном праве// Правоведение. — 1962. № 2.

101. Подщеколдина М. Штрафы — только в бюджет// Рос. юстиция. -2003.-№7.

102. Попов Л. Л. Ключевые проблемы государственного управления и административного права// Сборник научных трудов памяти Юрия Марковича Козлова. — М., 2005.

103. Попов Л. Л., Шергин А. П. Управление. Гражданин. Ответственность.-М., 1975.

104. Семибратова Л. В. Привлечение к ответственности водителей,-управляющих транспортными средствами в состоянии наркотического опьянения, в Австрии и Германии // Информационный бюллетень ДОБДД МВД России.-2005.-№28.

105. Смирнов И. В. Ответственность в контексте теории правового государства // История государства и права. 2007. - № 9.

106. Старгшов Ю. Н. Административный процесс в трудах профессора В. Д. Сорокина: «управленческая» концепция и ее значение для науки административного права // Административное право и процесс. 2006. - № 4.

107. Студеникина М. С. Некоторые аспекты административно-процессуального законодательства в Российской Федерации // Проблемы административного и административно-процессуального права: сб. науч. тр. / отв. ред. JI. JI. Попов. М., 2005.

108. Тимофеев Д. Применение главы 12 КоАП РФ// Законность. -2005.-№9.

109. Чернышев А. В. Система исполнения административных постановлений о наложении наказания в виде штрафа в подразделениях ГИБДД Тамбовской области // Информационный бюллетень ДОБДД МВД России. -2005. -№28.

110. Якимов А. Ю. Административно-юрисдикционный процесс и ад-министративно-юрисдикционные производства// Гос-во и право. 1999. — №3.

111. Диссертации и авторефераты диссертаций

112. Басов С. JI. Исполнительное производство по делам об административных правонарушениях в сфере охраны общественного порядка: дис. . канд. юрид. наук. -М., 1991.

113. Горбунов Д. В. Доказывание в производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения: автореф. дис. . канд. юрид. наук. -М., 2006.

114. Комарова Н. В. Рассмотрение дел об административных правонарушениях в ОВД: дис. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002.

115. Кондратьева С. Л. Юридическая ответственность: соотношение норм материального и процессуального права: дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

116. Лещенко М. В. Исполнение административных взысканий органами внутренних дел: дис. . канд. юрид. наук. -М., 1979.

117. Михайлов А. А. Административно-юрисдикционная деятельность милиции: теория и практика: дис. . канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2003.

118. Сандалов Л. В. Административные производства в деятельности органов Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России (проблемы правового регулирования): дис. . канд. юрид. наук. Омск, 2004.

119. Семенистый А. В. Правовые и организационные основы исполнения органами внутренних дел постановлений о назначении административных наказаний: автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2004.1. Справочная литература

120. Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.-М., 1986.

121. Ожегов С. К, Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка.-М., 1996.

122. Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П.Евстигнеевой.— М., 1985-1988.-Т. 4.

www.dissercat.com

Диссертация на тему «Назначение административных наказаний органами внутренних дел» автореферат по специальности ВАК 12.00.14 - Административное право, финансовое право, информационное право

1. Нормативные правовые акты:

2. Конституция Российской Федерации. М., 2000.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина // ВСНД и ВС РСФСР. 1991. №52.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (последняя редакция).

5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.

6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-Ф3 // СЗ РФ. 2002, № 46, ст. 4532.

7. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-1 (ред. от 29.12.2000) «О милиции» (последняя редакция).

8. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» // СЗ РФ. 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. № 1. ч. I. Ст. 2.

9. Закон РФ от 5 марта 1992 № 2446-1 (ред. от 24.12.1993) «О безопасности» // ВСНД и ВС РСФСР. 1992. № 15. Ст. 769; 1993. № 2. Ст. 77; СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3033.

10. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1650.

11. Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (последняя редакция).

12. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ, 1996, № 34, ст. 4029.

13. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» // СЗ РФ, 1996, № 51, ст. 5681.

14. Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» //СЗ РФ, 1998, №31, ст. 3806.

15. Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» // СЗ РФ, 2002, № 30, ст. 3032.

16. Указ Президента РФ от 19 июля 2004 г. № 927 «Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации» // СЗ РФ. 2004. № 30, ст. 3149; №45, ст. 4416.

17. Указ Президента Российской Федерации от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» //СЗ РФ. 2004. №11. Ст. 945. // СЗ РФ. 2004. №11. Ст. 945; №21. Ст. 2023.

18. Указ Президента Российской Федерации от 20 мая 2004 г. № 649 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти». // СЗ РФ. 2004. № 21. Ст. 2023; № 31. Ст. 3234.

19. Указ Президента Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 209 «О милиции общественной безопасности (местной милиции) в Российской Федерации» // САПП РФ. 1993. № 7. Ст. 562.

20. Постановление Правительства РФ от 2 октября 2002 г. № 726 «Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста» // СЗ РФ, 2002, №40, ст. 3937.

21. Постановление Правительства РФ от 11 ноября 2002 г. № 805 «Об утверждении Положения о формировании и ведении реестра дисквалифицированных лиц» // СЗ РФ, 2002, № 46, ст. 4584.

22. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2003 г. № 382 «О проставлении отметки о запрещении въезда в Российскую Федерацию некоторых категорий иностранных граждан и лиц без гражданства» // СЗ РФ, 2003, № 27 (ч. И), ст. 2805.

23. Постановление Правительства РФ от 7 июля 1998 г. № 723 «Об утверждении Положения о порядке и условиях хранения арестованного и изъятого имущества» // СЗ РФ, 1998, № 28, ст. 3362.

24. Постановление Правительства РФ от 19 апреля 2002 г. № 260 «О реализации конфискованного, арестованного и иного имущества, обращенного в собственность государства» // СЗ РФ, 2002, № 17, ст. 1677.

25. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» // СЗ РФ 1998, № 32, ст. 3878; 2000, № 24, ст. 2587; 2002, № 11, ст. 1053.

26. Приказ МВД России от 1 марта 1999 г. № 150 (с изменениями от 22 июля 2000 г.) «Об организации делопроизводства и порядке работы собращениями граждан в центральном аппарате и подчиненных подразделениях МВД России».

27. Приказ Министерства внутренних дел РФ от 16 сентября 2002 г. № 900 «Об утверждении инструкции по организации работы участкового инспектора милиции» // БНА. 2003. № 1; РГ. 2003. 22 мая № 96.

28. Приказ МВД России от 13 марта 2003 г. № 158 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации сообщений о преступлениях и иной информации о правонарушениях» // БНА РФ, 2003, № 26.

29. Инструкция по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. приказом МВД России № 288 от 12 апреля 1999 г.

30. Письмо МВД России от 19 июня 2002 г. № 1/3582 «О Методических рекомендациях по организации деятельности органов внутренних дел при производстве по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения».

31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» // Российская газета от 19 апреля 2005 г. № 80.• Книги

32. Агапов А. Б. Учебник административного права. М., 1999.

33. Административная деятельность органов внутренних дел. Часть Особенная: Учебник. М., 1998.

34. Административное право: Учебник / Под ред. Ю. М. Козлова, Л. Л. Попова. М., 2002.

35. Административное право. / Под ред. Л. Л. Попова М., 2002.

36. Аксененок Г. А. Земельные правоотношения в СССР. М., 1958.

37. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955.

38. Александров Н. Г. Применение норм советского социалистического права: Лекция. М., 1958.

39. Алексеев С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

40. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. 1. М., 1981.

41. Алексеев С. С. Общая теория права. В 2 т. Т. II. М., 1982.

42. Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

43. Алексеев С. С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. - М., 1999.

44. Алехин А. П., Кормалицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М.: Зерцало, Теис, 1996.

45. Алехин А.П., Кормалицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. А. П. Алехина. М., 2001.

46. Атаманчук Г. В. Государственное управление: проблемы методологии правового исследования. М., 1975.

47. Афанасьев В. Г. Общество: системность, познание и управление. М., 19 81.

48. Бахрах Д. Н. Административное право России: Учебник для вузов. М., 2000.

49. Бахрах Д. Н. Советское законодательство об административной ответственности. Пермь, 1969.

50. Бахрах Д. Н., Россинский Б. В., Старилов Ю. Н. Административное право: Учебник для вузов. М., 2004.

51. Бачило И. JI. Функции органов управления (Правовые проблемы оформления и реализации). М., 1976.

52. Бельский К. С. Полицейское право: Лекционный курс / Под ред. канд. юрид. наук. А. В. Куракина. М., 2004.

53. Веремеенко И. И. Административно-правовые санкции. М.,1975.

54. Веремеенко И. И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. Ч. 1. М., 1981.

55. Веремеенко И. И. Механизм административно-правового регулирования в сфере охраны общественного порядка. 4.2. М., 1982.

56. Галаган И. А. Административная ответственность в СССР (государственное и материально-правовое исследование). Воронеж, 1970.

57. Денисенко В. В., Позднышов А. Н., Михайлов А. А. Административная юрисдикция органов внутренних дел: Учебник. М., 2002.

58. Дугенец А. С. Административно-юрисдикционный процесс: Монография. -М., 2003.

59. Дюрягин И. Я. Применение норм советского права. Свердловск,1973.

60. Елистратов А. И. Основные начала административного права. М.,1914.

61. Еропкин М. И. Управление в области охраны общественного порядка. М., 1965.

62. Еропкин М. И., Попов Л. Л. Административно-правовая охрана общественного порядка. Л., 1973.

63. Зеленцов А. Б., Радченко В. И. Административная юстиция в России (История и современность): Учебное пособие для судей. М., 2001.

64. Зырянов С. М. Административно-надзорная деятельность федеральных органов исполнительной власти: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2004.

65. Иоффе О. С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л., 1949.

66. Карташов В. Н. Применение права. Ярославль, 1980.

67. Козлов Ю. М. Административные правоотношения. М., 1976.

68. Козлов Ю. М. Основы советского административного права. М.,1975.

69. Козлов Ю. М. Предмет советского административного права. М.,1967.

70. Колонтаевский Ф. Е. Организация и совершенствование деятельности милиции общественной безопасности: Учебное пособие. М., 1995.

71. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Ред. кол. Веремеенко И. И., Салищева Н. Г., Сидоренко Е. Н., Якимов А. Ю. изд. второе, прераб. и доп. - М., 2002.

72. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. А. П. Гуляева, Л. Л. Попова -М.: Издательство «Экзамен», 2005.

73. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях / Под ред. И. И. Веремеенко, Н. Г Салищевой, М. С. Студеники-ной. М., 2000.

74. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. А. П. Шергина. М., ЗАО «Библиотечка РГ». 2002.

75. Кондрашов Б. П. Общественная безопасность и административно-правовые средства ее обеспечения. М., 1998.

76. Кононов И. И. Административный процесс в России: Проблемы теории и законодательного регулирования. Киров, 2000.

77. Коренев А. П. Нормы административного права и их применение. М., 1978.

78. Коренев А. П. Административное право России: Учебник: В 3 ч. Ч. I. М., 2000.

79. Лазарев Б. М. Административная ответственность. М., 1985.

80. Лазарев Б. М. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.

81. Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972.

82. Ламонов Е. В. Деятельность судьи районного (городского) суда в производстве по делам об административных правонарушениях: Монография. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002.

83. Левченко И. П. Механизм применения права (опыт системного исследования). Смоленск, 1997.

84. Лунев А. Е. Теоретические проблемы государственного управления. М., 1974.

85. Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и форма. М., 1976.

86. Мамут Л. С. Государство в ценностном измерении. М., 1998.

87. Манохин В. М. Советская государственная служба. М., 1966.

88. Масленников М. Я. Российский административный процесс. -Тверь, 2001.

89. Матузов Н. И. Личность. Право. Демократия. Саратов, 1972.

90. Матышевский П. С. Ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1964.

91. Махина С. Н. Административный процесс: проблемы теории, перспективы правового регулирования. Воронеж: Издательство Воронежского гос. ун-та, 1999.

92. Михаляк Я. С. Применение социалистического права в период развернутого строительства коммунизма. М., 1963.

93. Мицкевич А. В. Субъекты советского права. М., 1962.

94. Морозова JI. А. Теория государства и права: Учебник. М., 2003.

www.dissercat.com

Диссертация на тему «Особенности административной ответственности в сфере таможенных правоотношений в России» автореферат по специальности ВАК 12.00.14 - Административное право, финансовое право, информационное право

1. Международные документы, Конституции

2. Всеобщая декларация прав человека 1948 г. // Права человека. Сборник международных договоров. ООН. Нью-Йорк, 1978.

3. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17 (1831). Ст. 291.

4. Европейская. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г// СЗ РФ. 2001. №2. Ст. 163.

5. Европейская социальная хартия (в редакции 1996 г.) // Правозащитник. М., 1999. № 2. С. 32-53.

6. Конвенция ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // ВВС СССР. 1987. № 45. Ст. 747.

7. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания 1987 г. // СЗ РФ. 1998. № 36. Ст. 4465.1. Документы

8. Псковская судная грамота // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 1. Законодательство Древней Руси. М., 1984.

9. Судебник 1497 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. •■

10. Судебник 1550 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985.

11. Соборное Уложение 1649 года // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З. Акты Земских соборов. М., 1985. С. 74.

12. Свод Законов Российской Империи 1832 г. Т. X. Ч. 2 . Изд. 1857.

13. Свод законов Российской Империи. Т. 6. Уставы таможенные. Свод учреждений и Уставов таможенных. СПб., 1857. С. 1.

14. Судебные Уставы 1864 г. Официальное издание 1864 г. Т. III.

15. Учреждения Судебных Установлений от 20 ноября 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Судебная реформа. Т.8. М., 1991.

16. Новоторговый устав 1667 г. //Полное Собрание Законов Российской Империи. Т. 1. № 408.

17. Правила о производстве судебных дел подведомственным земским начальникам и городским судьям. 1889 г.

18. Устав уголовного судопроизводства 1864 г. // Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. Судебная реформа. М., 1991.

19. Декрет о суде № 1 от 22 ноября 1917 г. // СУ РСФСР. 1917. №4. Ст. 50.

20. Материалы НКЮ РСФСР. ВЫП. III. 1918.

21. Декрет о суде № 2 от 7 марта 1918 г. // СУ РСФСР 1918, №26, Ст. 420.

22. Положение о народном суде от 30 ноября 1918 г. // СУ РСФСР. 1918. №85.

23. Декрет СНК РСФСР «О разграничении прав центральной и местных советских властей по собиранию пошлин и о регулировании деятельности местных таможенных учреждений» //СУ РСФСР. 1918. № 39. Ст. 506.

24. Декрет СНК РСФСР от 12 ноября 1920 г. «О порядке приема, хранения и отпуска импортных и экспортных товаров» // СУ РСФСР. 1920. № 94. Ст. 259; № 41. Ст. 482.

25. Положение о народном суде от 21 октября 1920 г. // СУ РСФСР. 1920. №83. С. 407.

26. Таможенный Устав СССР. //Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1924. № 19. Ст. 185; 1925. № 5. Ст. 52-53.

27. Таможенный кодекс СССР 1928 г. //Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского Правительства СССР. 1929. № 1. Отдел первый. Ст. 1-2.

28. Положение о Главном управлении государственного таможенного контроля, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 13 июля 1987 г. № 775 //СП СССР. 1987. Отд. 1, № 41. Ст. 135.

29. Таможенный кодекс СССР 1991 г. //Ведомости ВС СССР. 1991. № 17. Ст. 485.

30. Указ Президента РСФСР «О системе центральных органов федеральной исполнительной власти» от 30.09.1992 г. //САПП. 1992. № 14. Ст. 1090.1. Нормативные правовые акты

31. Конституция РФ 1993 г. М., 1993.

32. Арбитражный процессуальный кодекс от 24 июля 2002 г. //СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

33. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. №1 (часть I). Ст. 3.

34. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ. Часть первая // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301;

35. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410.

36. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

37. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде РФ» от 21 июля 1994 г. // СЗ РФ. 1994. №13. Ст. 1447. 2001. №7. Ст. 607. 2001. №51. Ст. 4824. .

38. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №1. Ст. 1; 2001. №51. Ст. 4825.

39. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» // СЗ РФ. 1997. №9. Ст. 1011.

40. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 30 марта 1998 г. // СЗ РФ. 1998. №14. Ст. 1514.

41. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 20 марта 2001 г. // СЗ РФ. 2001. №13. Ст. 1140.

42. Закон РФ от 21.05.93 № 5003-1 «О таможенном тарифе» // Ведомости РФ. 1993. №23. Ст. 821.

43. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» //СЗ РФ. 2003. № 50. Ст. 4850.

44. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 165-ФЗ «О специальных защитных, антидемпинговых и компенсационных мерах при импорте товаров» //СЗ РФ. 2003. №50. Ст. 4851.

45. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 г. N 61-ФЗ //СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2066.

46. Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2004. №11. Ст. 945.

47. Постановление Правительства РФ от 21 августа 2004 г. № 429 «О Федеральной таможенной службе» // СЗ РФ. 2004. № 35. Ст. 3637.

48. Постановление Правительства РФ от 27 августа 2004 г. № 443 «Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации». //СЗ РФ. 2004. № 36. Ст. 3670.

49. Постановление Правительства РФ от 29 мая 2003 г. № 311 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства». // СЗ РФ. 2003. № 22. Ст. 2171.

50. Приказ ГТК РФ от 23 мая 2002 г. № 514 «О направлении (передаче) судьям дел об административных правонарушениях для рассмотрения» // Бюллетень «Таможенные ведомости». 2002. № 7.

51. Приказ ГТК РФ от 24 ноября 2003 г. № 1323 «Об утверждении формы документа» // «Российская газета». 26 декабря 2003 г. № 260.

52. Приказ ГТК РФ от 5 декабря 2003 г. № 1399 «Об утверждении Положения о контроле таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации» // «Российская газета». 23 декабря 2003 г. № 257.

53. Приказ ГТК РФ от 28 июня 2004 г. № 727 «О контроле таможенной стоимости отдельных видов товаров» // «Российская газета». 29 июля 2004 г. № 160.

54. Приказ ГТК РФ от 20 октября 2003 г. № 1166 «О формах актов таможенного досмотра (осмотра) товаров и транспортных средств» // «Российская газета». 21 ноября 2003 г. № 237.

55. Приказ ГТК РФ от 23 октября 2003 г. № 1188 «Об утверждении Порядкапроведения осмотра помещений и территорий» // «Таможенный вестник». 2003 г. № 22; Бюллетень «Таможенные ведомости». 2004. № 2.

56. Приказ ГТК РФ от 11 июня 2004 г. № 663 «Об утверждении порядка организации и проведения таможенной ревизии» // Бюллетень «Таможенные ведомости». 2004. № 9.

57. Приказ ГТК РФ от 27 октября 2003 г. № 1199 «Об утверждении Положения о защите прав интеллектуальной собственности таможенными органами» // «Российская газета». 25 декабря 2003 г. № 259.

58. Приказ ГТК РФ от 27 апреля 2002 г. № 426 «Об утверждении Временной инструкции о порядке передачи дел об административных правонарушениях на рассмотрение в другой таможенный орган Российской Федерации» // Бюллетень «Таможенные ведомости». 2002. № 6.

59. Приказ ГТК РФ от 23 мая 2002 г. № 514 «О направлении (передаче) судьям дел об административных правонарушениях для рассмотрения». // Бюллетень «Таможенные ведомости». 2002. N° 7.

60. Акты судебных органов Российской Федерации

61. Определение Конституционного Суда РФ от 10 января 2002 г. № З-О «По жалобе гражданина Н.Д.Ильченко на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации» //СЗ РФ. 2002. № 7. Ст. 744.

62. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 февраля 1978 г. № 2 «О судебной практике по делам о контрабанде».

63. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2003 г. № 7167/03 // Вестник ВАС РФ. 2004. № 2.1. Монографии и статьи

64. Агапов А. Б. Административная ответственность: Учебник. М.: Статут, 2000.

65. Агапов А.Б. Федеральное административное право России: Курс лекций. М., Юристъ, 1997.

66. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в 2-х тт. Т. 1. Свердловск, 1972.

67. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации: Практическое пособие. М.: Права человека, 1996.

68. Алехин А.П., Кармолицкий A.A. Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. Учебник. М., Зерцало, 1998.

69. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М, 1962.

70. Бабаев В.К., Баранов В.М., Толстик В.А. Теория права и государства в схемах и определениях: Учебное пособие. М., 2003.

71. Багаутдинов Ф., Всеволодов С. Смешение терминов затрудняет правоприменение.// «Российская юстиция». 2002. №11.

72. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.

73. Бакаева О.Ю., Матвиенко Г.В. Таможенное право России: Учебник. М., Юристъ, 2003.

74. Бауринг Б. Международные обязательства России в области защиты прав человека: политика и практика // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2001. № 2.

75. Бахрах Д. Н. Административная ответственность. М.: Юриспруденция, 1999.

76. Бахрах ДН. Административное право России. Учебник для вузов. М., 2000.

77. Бекяшев К.А., Моисеев Е.Г. Таможенное право: учебное пособие. М., 2004.

78. Белинский Е.Х. К вопросу о правовой природе ответственности по налоговому законодательству // Хозяйство и право. 1995. № 8.

79. Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации. Правоведение. 2001. N 5 (238).

80. Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб., 1999.

81. Бентам И. Принципы законодательства. М., 1896.

82. Берков Е.А., Галанжин Е.Ф. Учебное пособие в помощь слушателям, изучающим таможенное дело. М., 1988.

83. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент, 1989.

84. Боголюбов С.А. Обеспечение стабильности и эффективности экологического законодательства. // «Законодательство и экономика». 2003. № 9.

85. Бойко А.И. Назревшие проблемы и приемы правовой охраны бюджетных средств.//Юрист. 2000. № 6.

86. Бойко А.И., Родина Л.Ю. Контрабанда: история, социально-экономическое содержание и ответственность. СПБ., 2002;

87. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.

88. Братусъ С.Н. Юридическая ответственность и законность: очерк теории. М., 1976.

89. Братчикова Н.В. Административный арест и дисквалификация: основания, условия и порядок применения. // «Адвокат». 2003. № 4 (апрель).

90. Брэбан Г. Французское административное право /Пер. с франц. Д.И. Васильева, В.Д. Карповича. Под ред. С.В. Боботова. М., «Прогресс», 1988.

91. Ведель Ж. Административное право Франции. /Пер. с франц. Л.М. Энтина. Под ред. М.А. Крутоголова. М., 1973.

92. Венгеров А.Б. Теория государства и права : Теория права. Т. 2. М., 1996.

93. Владимирский-Буданов В. Обзор истории русского права. СПб., 1888.

94. Воронин М. Гражданско-правовая и другие виды юридической ответственности граждан-предпринимателей //Экономика и жизнь. 1994. №31.

95. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Курс таможенного права Российской Федерации: Учебник для вузов: В 3-х частях. М., 2002.

96. Головко H.A. Свобода и моральная ответственность. М., 1973.

97. Горшенев В.М. К вопросу о понятии юридической ответственности в советском праве. Вопросы теории советского права. Новосибирск, 1966.

98. Государственное право Российской Федерации. / Под ред. Кутафина O.E. М., 1996.

99. Гришковец A.A. Дисциплинарная ответственность за административные правонарушения. // Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004.

100. Гуревич Г.С. Ответственность за нарушение хозяйственного законодательства / Хозяйственное законодательство: Учебник /Отв.ред. Н.И. Клейн. М., 1990.

101. Гусева Т.А., Панкратов В.В. Ответственность за налоговые правонарушения, содержащие признаки состава преступления. // «Гражданин и право» 2001. №5.

102. Демин A.B. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002.

103. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности: социологические и юридические аспекты. JL, 1983.

104. Дмитриев С.С. Возникновение и развитие советской таможенной системы. //Социалистический таможенный контроль. 1967. № 3-4.

105. Егиазарова В., Сошников А., Турчина С. Ответственность за нарушения таможенных правил. // «Хозяйство и право». 1998. №№ 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.

106. Егиазарова В.В., Козырин А.Н. Нарушения таможенных правил (научно-практический комментарий главы 16 Кодекса об административных правонарушениях) // «Налоговый вестник». 2002. № 7 12; 2003. № 1-3.

107. Елистратов А.И. Основные начала административного права. М., 1914.

108. Енгибарян Р.В., Краснов Ю.К. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1999.

109. Еременко Ю.П., Рудинский Ф.М. Проблема ответственности в советском государственном праве // Юридическая ответственность в советском обществе. Труды Высш. следств. шк. МВД СССР. Вып. 9. Волгоград, 1974.

110. Ерофеев Б.В. Экологическое право. М., 1992.

111. Жинкин С.А. Некоторые проблемы видов эффективности норм права. // «Журнал российского права». 2004. № 2.

112. Зеленин С. Совершенствовать надо не статус судей, а эффективность правосудия// «Российская юстиция». 2002. № 1.

113. Злобин Т.А., Наташев А.Е. Об изучении эффективности уголовного наказания в связи с задачей ликвидации преступности в СССР. JL, 1963.

114. Иванов JI. Административная ответственность юридических лиц. // «Российская юстиция». 2001. № 3.

115. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов. Гос-во и право. 1972. №9.

116. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М., 1961.

117. Казимирчук В.П. Социальный механизм действия права // Советское государство и право. 1970. № 10.

118. Каминская В.И., Ратинов А.Р. Правосознание как элемент правовой культуры / Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974.

119. Карпушин М.П., Курляндский В.И. «Уголовная ответственность и состав преступления». М., 1974.

120. Качкина Г.П. История борьбы таможенных органов с контрабандой // Таможенная политика России на Дальнем Востоке. 1998. № 4.

121. Кашанина Т.В., Кашанин A.B. Основы российского права: Учебник для вузов. М., 2000.

122. Кистяковский Б.А. Философия и социология права. СПб., 1998.

123. Кожевников С.Н. Юридическая ответственность // Общая теория права. Курс лекций. Нижний Новгород, 1993.

124. Козлова Е.И., Кутафин O.E. Конституционное право Российской Федера-ш ции. М., 1995.

125. Козырин А.Н. Таможенное право России. М., 1995.

126. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности // «Журнал российского права». 2003. № 1.

127. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части первой (постатейный)./ (Под ред. О.Н.Садикова). М., 1997.

128. Комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях / Под ред. Ю.М. Козлова. М. Юристъ, 2002. . .щ

129. Комментарий к Кодексу РСФСР об административных правонарушениях. /Под ред. И.И. Веремеенко, Н.Г. Салищевой, С.М. Студеникиной. М., Издательство «Проспект», 1998.

130. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., Издательство БЕК, 1994.

131. Комментарий к Конституции РФ / Общ. ред. Ю.В.Кудрявцева. М., 1996.

132. Комментарий к Таможенному кодексу Российской Федерации. / (Под общ. ред. Ю.Ф. Азарова и Г.В. Баландиной). М., Норма, 2004.

133. Комментарий к Таможенному кодексу РФ. М., 1996.

134. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., Юрайт-Издат. 2004.

135. Комментарий Конституции Российской Федерации / Отв. ред. JI.A. Окуньков. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Изд-во "БЕК", 1996.

136. Конин Н.М. Российское административное право. Общая часть: Курс лекций. Саратов, СГАП, 2001.

137. Конституция Российской Федерации. М., Юридическая литература, 1993.

138. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий./ Под ред. Б.Н. Топорнина. М., Юристъ, 1997.

139. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб, 1894.

140. Косолапов Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. М., 1969.

141. Красин Л.Б. Вопросы внешней торговли. М., 1970.

142. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М., 1986.

143. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М., 1980.

144. Кузьмичева Г.А., Калинина Л.А. Административная ответственность: Учебное пособие. Нормативные акты. М., Юриспруденция, 2000.

145. Курагин Г.Г., Попов Л.Л. Факторы эффективности административно-правовых санкций//Правоведение. 1974. № 4. .

146. Курс советского уголовного права. М., 1970. Том II.

147. Ладыженский К. История русского таможенного тарифа. СПб., 1886.

148. Лазарев В.В., Липень C.B. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1998. Теория государства и права. Учебник / Отв. ред. А.И. Королев, Л.С. Явич. Ленинград, 1987.

149. Ларичев В.Д., Гильмутдинова Н.С. Таможенные преступления. М., 2001.

150. Лейст О.Э. Позитивная ответственность по советскому праву. Вестник МГУ. Cep.XI. Право. 1971. № 1.

151. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1994. № 1.

152. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву: теоретические проблемы. М., 1981.

153. Лейст О.Э. Сущность права. М., 2002.

154. Ломакина В.Ф. Новый кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях // «Гражданин и право». 2002. № 2 (февраль).

155. Лукьянов В. В. Транспортные и другие техногенные преступления и проступки. М., Центр Плюс, 1997.

156. Любашиц В.Я., Смоленский М.Б., Шепелев В.И. Теория государства и права. Ростов-на-Дону, 2002.• 163. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985.

157. Малиновская В. Вопросы ответственности в новом российском таможенном законодательстве // Хозяйство и право. 1995. № 5.

158. Манохин В.М., Адушкин Ю.С., Багишаев З.А. Российское административное право: Учебник. М., 1996.-

159. Марголин С. Пограничная служба в России в XVIII веке. //Пограничник. 1944. №5.

160. Марков JI.H. Очерки по истории таможенной службы. Иркутск, 1987.

161. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4.

162. Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996.

163. Международные акты о правах человека: Сборник документов /Комис. по правам человека при Президенте РФ; Ин-т государстваи права РАН; Сост. и авт. вступит, ст. проф. В.А.Карташкин. проф. Е.А.Лукашева. М.: Норма, ИНФРА-М, 1998.

164. Мерзон А.Ц. Таможенные книги XVII века. М., 1957.

165. Михайлов Б.В. Таможенная система в первые годы советской власти. //Ученые записки МГИМО. М., 1958.

166. Мицкевич Л.А. Законодательство субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. //Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004.

167. Морозова H.A. Механизм достижения целей административного наказания при привлечении к ответственности юридических лиц. // Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004.

168. Мышляев Н. О месте административной деликтологии в науке административного права // «Российская юстиция». 2004. № 2.

169. Мячин А.П., Аграшенков A.B., Краснянский И.Ю. Борьба с контрабандой и российской уголовное законодательство: исторический аспект //Правовые вопросы таможенного дела: история, теория, практика. Уч. зап. СПб. филиала РТА им. В.Б. Бобкова. 1998. № 1 (5).

170. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. М., 1999.

171. Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М., 1976.

172. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм//Правоведение. 1971. № 3.

173. Новиков Ю.А., Карганова Б.Г. Ответственность за преступления в таможенной сфере: историко-правовой аспект. М., 2003.

174. Общая теория государства и права: Академический курс. Т.2. Теория права. М., 1998.

175. Общая теория государства и права: Учебник /Под ред. В.В. Лазарева. М., 2001.

176. Овчарова Е.В. Материально-правовые проблемы административной ответственности юридических лиц (к проекту Кодекса Российской Федерации об админитсративных правонарушениях) //Государство и право. 1998. № 7.

177. Основы государства и права: Учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1996.

178. Осокин Е.В. Внутренние таможенные пошлины в России. Казань, 1850.

179. Ответственность в управлении. //Отв. ред. А.Е. Лунев, Б.М. Лазарев. М., 1985.

180. Памятники русского права. /Под ред. C.B. Юшкова. Вып. 3. М., 1955; Вып. 4. М., 1956; Вып. 7. М., 1963.

181. Пахотный A.B. Свобода и ответственность. Харьков, 1972.

182. Пашков A.C., Чечот Д.М. Эффективность правового регулирования и методы ее выявления // Советское государство и право. 1965. № 8.

183. Пепеляев С.Г. Комментарии к главе 15. «Общие положения об ответственности за совершение налоговых правонарушений» части первой НК РФ. // «Ваш налоговый адвокат». 2000. № 1.

184. Петелин А.И. Проблемы правовой ответственности в социалистическом обществе. Омск, 1976.

185. Петров В.В. Экологическое право России. Учебник для вузов. М., 1995.

186. Повышение эффективности общественного производства и совершенствование хозяйственного расчета. М., 1975.

187. Попович О.М., Тихомиров Ю.С. Таможенное право: Учебное пособие для вузов. М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

188. Постатейный научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации./Под рук. О.Е.Кутафина. М., 2003.

189. Права человека. /Отв. ред. Е.А. Лукашева. М., Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА ИНФРА*М), 2002.

190. Правоохранительные органы Российской Федерации. М., 1998.

191. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. М.: Спарк, 1999.

192. Правоприменение в Советском государстве / Под ред. И.Н. Кузнецова, И.С. Самощенко. М., 1985.

193. Предпринимательское право. Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн. М. 1995.

194. Проблемы общей теории права и государства / Под ред. B.C. Нерсесянца. М., 2002.

195. Проблемы эффективности работы управленческих органов / Под ред. Ю.А. Тихомирова. М., 1973.

196. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 2001.

197. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека. //Страсбург, Совет Европы. 1994.

198. Ремнев В.И. Актуальные вопросы административной деликтологии в современный период // Актуальные проблемы административной деликтологии. М., Киев, 1984.

199. Российская юридическая энциклопедия. / Под ред. Сухарева А .Я. М., 1999.

200. Российское законодательство X — XX веков. Т. 5. М., 1987.

201. Российское таможенное право. / Под ред. Б.Н. Габричидзе. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА*М, 1998.

202. Россинский Б.В. Административная ответственность: Курс лекций. М., Норма, 2004.

203. Россинский Б.В. О разграничении компетенции Российской Федерации и ее субъектов в области укрепления административной ответственности // «Журнал российского права». 2001. № 7.

204. Русинов Р.К. Правомерное поведение, правонарушение и юридическая ответственность // Теория государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. М.: Юрид. лит., 1985.

205. Салищева Н.Г. КоАП: путь к совершенству. // «эж-ЮРИСТ». 2004. № 28 (июль).

206. Салищева Н.Г. Проблемные вопросы института административной ответственности в России. // Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004.

207. Самощенко И.С. Правомерное поведение, правонарушения и юридическая ответственность // Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. М., 1987.

208. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., 1971.

209. Сандровский К.К. Таможенное право. Киев, 1974.

210. Смирнов В.Г. Функции советского уголовного права. Л., 1965.

211. Смирнов В.Н. Понятие дисциплинарной ответственности // Правоведение. 1969. №3.

212. Советское административное право: Учебник /Под ред. П.Т. Василенкова. М., Юридическая литература, 1990.

213. Соловьев С.М. Соч. Книга II. История России с древнейших времен. Том 3-4. М., 1988.

214. Старилов Ю. Н. Административное принуждение и административная ответственность. М.: БЕК, 1998.

215. Старилов Ю.Н. Нарушения налогового законодательства и юридическая ответственность. Воронеж, 1995.

216. Стахов А.И. Административная ответственность: Учебное пособие для вузов. М., ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2004.

217. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности // Сов. гос-во и право. 1979. №5.

218. Студеникина М.С. Нужен ли специальный федеральный закон об административной юстиции? Закон: создание и толкование. /Под ред. A.C. Пиголки-на. М., Изд-во «Спарк», 1998.

219. Сыроватская JT.A. Ответственность за нарушение трудового законодательства. М., 1990.

220. Сырых В.М. Метод правовой науки (основные элементы, структура). М., 1980.

221. Таможенное право. /Под ред. М.М. Рассолова, Н.Д. Эриашвили. М., 2005.

222. Таможенное право. Учебник для вузов / Отв. ред. Б.Н. Габричидзе. М., 1995.

223. Таможенное право: Учебник. /Отв. ред. А.Ф. Ноздрачев. М., Юристъ, 1998.

224. Тарасов И.Т. Краткий очерк науки административного права: Конспект лекций. Т. 1. Ярославль, 1888.

225. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности. Красноярск, 1986.

226. Тарнапольский Р. И. Правовые проблемы разграничения компетенции Российской Федерации и ее субъектов в области законодательства об административной ответственности // Институты административного права М.: ИГП РАН, 1999.

227. Тарнапольский Р.И. О Кодексе Республики Татарстан об административных правонарушениях. // Административная ответственность: вопросы теории и практики / Отв. ред. Н.Ю. Хаманева. М., 2004.

228. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973.

229. Теория государства и права. / Под. ред. Венгерова А.Б. М., 1996.

230. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Матузова Н.И., -Малысо A.B. М., Юристъ, 2001. -

231. Теория государства и права. Курс лекций. /Под ред. Проф. М.Н. Марченко. М., Зерцало, ТЕИС, 1996.

232. Теория государства и права. Курс лекций. Саратов, 1995.

233. Тимофеев Е. Коллизии в нормах об ответственности налогоплательщиков физических лиц в действующем законодательстве России / Ответственность за нарушение налогового законодательства. М., 1996.

234. Тимошенко И.В. Таможенное право России: Курс лекций. М., 2003.

235. Титова Г. Дисквалификация новый вид административного наказания. // «Финансовая газета. Региональный выпуск». 2002. № 42 (октябрь).

236. Тихомиров Ю.А. Курс административного права и процесса. М., 1998. С. 734-735.

237. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995.

238. Тихомиров Ю.А., Ноздрачев А.Ф. и др. Концепция развития административного законодательства. М., 1995.

239. Толстой Д. История финансовых учреждений России. СПБ., 1848.

240. Трошкина Т.Н., Шахмаметьев A.A. Правовое регулирование таможенных платежей. М., Новая Правовая культура, 2003.

241. Угаров Б.М. Международная борьба с контрабандой. M., 1981.

242. Уголовное право России. Общая часть: Учебник. /Отв. ред. Б.В. Здраво-мыслов. М., 1996.

243. Философский энциклопедический словарь. М., 1983.

244. Халипов C.B. Таможенное право: Учебник. М., 2004.

245. Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

246. Хаманева Н.Ю. Новый Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Новое в законодательстве // «Гражданин и право». 2002. № 9/10 (сентябрь-октябрь).

247. Храбсков В.Г. Таможня и закон. М., 1979.

248. Хрестоматия по конституционному праву Российской Федерации /Сост.: проф. Н.А.Михалева; Отв. ред. акад. О.Е.Кутафин. В 2-х ч. М.: Юристъ, 1998.

249. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993.

250. Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц за таможенные правонарушения // «Законодательство». 2002. № 6.

251. Шапошников H.H. Таможенная политика России до и после революции. М.-Л., 1924.

252. Шаргородский М.Д. Детерминизм и ответственность. Правоведение. 1968. № 1.

253. Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность. JL, 1973.

254. Шаргородский М.Д. Система наказаний их эффективность // Сов. гос-во и право. 1968. № 11.

255. Шепенко P.A. Конфискация и реализация таможенными органами подакцизных товаров. // «Гражданин и право». 2000. № 2.

256. Шергин А.П. Проблемы административно-деликтного права. //Государство и право. 1994. № 8-9.

257. Щергина Е.А. Общеправовое понятие юридической ответственности // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2004. № 2 (январь-февраль).

258. Экономика и право. Энциклопедический словарь Габлера/ Сокр. пер. с нем. //Под общ. ред. А.П. Горкина, H.JI. Тумановой, H.H. Шаповаловой, Ю.В. Якутина. М., 1998.

259. Эффективность гражданского законодательства (актуальные вопросы) / Под ред. В.П. Грибанова. М., 1984.

260. Эффективность действия правовых норм. JL, 1977.

261. Эффективность правовых норм. М., 1973.

262. Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева. М., 1984.

263. Юсупов В. А. Теория административного права. М., Юридическая литература, 1985.

264. Явич JI.C. Право и социализм. М., 1982.

265. Явич J1.C. Сущность права. Л., 1985.•273. Якимов А.Ю. Статус субъекта административной юрисдикции и проблемы его реализации. М., Изд-во «Проспект», 1999.

266. Диссертации и авторефераты

267. Андреев A.B. Финансово-правовые санкции. Дисс. кло.н. М., 1984.

268. Козырин А.Н. Правовое регулирование таможенно-тарифного механизма (сравнительно-правовое исследование). Автореф. дисс. . д.ю.н. М., МГИМО МИД РФ, 1994.

269. Кононов П.И. Административная ответственность должностных лиц. Автореф. дисс. . к.ю.н. М., 1994.

270. Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности. Автореферат дисс. . д.ю.н. Саратов, 2004.

271. Малиновская В.М. Ответственность за нарушение таможенного законодательства Российской Федерации (финансово-правовые аспекты). Дисс. . к.ю.н. М., 1997.

272. Морозова H.A. Административная ответственность юридических лиц: история, теория, практика. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2004.

273. Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

274. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц). Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 1998.

275. Шабуров A.C. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности. Дисс. д.ю.н. Екатеринбург, 1992.

276. Справочно-информационные системы

277. Справочная поисковая система «Гарант».

278. Справочная правовая система «Консультант +».

www.dissercat.com

Диссертация на тему «Административное приостановление деятельности как вид административного наказания» автореферат по специальности ВАК 12.00.14 - Административное право, финансовое право, информационное право

1. Нормативные правовые акты

2. Ст. 1941; №24. Ст. 2798; №30 (ч.1). - Ст. 3594.

3. Лесной кодекс Российской Федерации: федер. закон от 4 декабря 2006 г. № 200-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006 - № 50. - Ст.5278.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ с изм. и доп. от 27 мая 1998 № 77-ФЗ, от 25 июня 1998

5. ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 45.-Ст. 4641.

6. О внесении изменений в ст. 10.6 и 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: федер. закон от 9 апреля 2007г. №44-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2007. - №16. - Ст. 1824.

7. О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон от 18 декабря 2006 г. № 2Э2-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 52 (ч. 1). - Ст. 5498.

8. О противодействии терроризму: федер. закон № 35-Ф3 от 6 марта 2006 г. с изм. и доп. от 27 июля 2006 №153-Ф3. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. - № 11.- Ст. 1146; № 31 (ч. 1). - Ст. 3452.

9. Ст. 5554; №49. - Ст. 6079; №50. - Ст. 6247; 2008. - №18. - Ст. 1944; №29 (4.1). - Ст. 3413; №30 (ч.1). - Ст. 3604; №30 (ч.2). - Ст. 3616.

10. Об исполнительном производстве: федер. закон от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ с изм. и доп. от 13.05.2008 г. №66-ФЗ. // Собрание законодательства Российской Федерации 2007. - №41. - Ст. 4849; 2008. - №20.- Ст. 2251.

11. Положение о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек: положение от 30 октября 2006 г. № 637 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. -№ 45. - ст. 4711.

12. Санитарные правила безопасности в лесах: утв. пост. Правительства РФ № 414 от 29 июня 2007 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. №28. - Ст. 3431.

13. Правила пожарной безопасности в Российской Федерации: правила № 313 от 18 июня 2003 г.: утв. Приказом МЧС РФ «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)». // Российская газета. 4 июля 2003 г. - № 129.

14. Сан ПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». // Российская газета. 14 ноября 2001 г. - № 223.

15. Строительные нормы и правила СНиП 3.01.01-85* «Организация строительного производства» утв. постановлением Госстроя СССР от 2 сентября 1985 г. № 140.

16. Санитарно-эпидемиологические требования к обеспечению населения доброкачественной питьевой водой СП 3.1./3.2.1379-03.

17. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.4.1175-02 «Гигиенические требования к качеству воды нецентрализованного водоснабжения. Санитарная охрана источников».

18. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям».

19. Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. СанПиН 2.3.2.1078-01.

20. Строительные нормы и правила СНиП 3.06.07-86 «Мосты и трубы. Правила обследований и испытаний».

21. Строительные нормы и правила СНиП Ш-4-80* «Техника безопасности в строительстве».

22. Строительные нормы и правила РФ СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы».

23. Строительные нормы и правила СНиП 2.09.04-87 «Административные и бытовые здания».

24. Строительные нормы и правила СНиП 3.03.01-87 «Несущие и ограждающие конструкции».

25. Строительные нормы и правила СНиП 3.01.04-87 «Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов. Основные положения».1. Судебная практика

26. Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Арбитражного суда Челябинской области о проверке конституционности части 1 статьи 4.1 и статьи

27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: определение КС РФ от 5 ноября 2003 г. № 349-0. // Вестник КС РФ. -2004. № 1.

28. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума ВАС РФ № 11 от 9 декабря 2002 г. // Вестник ВАС РФ. 2003 г. - № 2.

29. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума ВАС РФ от 27 января 2003 г. № 2 с изм. от 2 июня 2004 г. // Вестник ВАС РФ. 2003. - № 3; 2004.- № 8.

30. О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: постановление Пленума ВАС РФ № 10 от 2 июня 2004 г. // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 8; 2007. -№8, 9.

31. О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановление Пленума ВС РФ 24 марта 2005 г. № 5 с изм. от 25 мая 2006 г. // Бюллетень ВС РФ. 2005 г. - № 6; 2006. - № 12.

32. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 декабря 2004 г. № 8981/04. // Вестник ВАС РФ. 2005. - № 4.

33. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 февраля 2004 г. № 13894/03. // Вестник ВАС РФ. 2004. - № 7.

34. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 мая 2004 г. № 918/04.

35. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 мая 2006 г. № 15262/05.

36. Постановление Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2003 г. № 10964/03.

37. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2005 года утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 1 марта 2006 г..

38. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в 2005 году (ч.1У). // Российская юстиция. 2006. - №10. - С. 66-71.

39. Пояснительная записка к статистическому отчету о работе арбитражных судов Российской Федерации за 2006 год. // Арбитражная практика. 2007. -№5. - С. 29.

40. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 7 марта 2007 г..

41. Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2007 г.: утв. Постановлением Президиума ВС РФ 28 февраля 2008 г..

42. Постановление ФАС Уральского округа от 21 октября 2005 № Ф09-4436/05-С 1.

43. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2006 № Ф08-6466/2005 по делу № AI5-1276/2005.

44. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22 июня 2006 г. № Ф08-2484/2006 по делу № А22-1565/2005/5-173Apl 1.

45. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28 августа 2006 г. № Ф08-4065/2006 по делу № А32-14599/2005-22/459.

46. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. №Ф08-4904/06-2081А.

47. Постановление ФАС Центрального округа от 30 марта 2006 г. по делу №А62-6229/2005. // Судебные решения: приложение к журналу «Арбитражная практика». 2006. - №3(15). - С. 85-87.

48. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2006 г. по делу № Ф08-6232/2006-2589А.

49. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2006 г. № Ф08-63 73/06-2653А.

50. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. № Ф08-6482/06-2690А.

51. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2007 № Ф08-1748/2007-749А по делу № А32-14556/2006-52/306-29АЖ.

52. Постановление ФАС Центрального округа от 14 декабря 2006 г. по делу № А08-3023/06-9.

53. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 апреля 2007 г. по делу № Ф04-1824/2007(32934-А81-43).

54. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 4 июня 2007 г. по делу № А19-19158/06-42-04АП-287/07-Ф02-3097/07.

55. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12 июля 2007 г. по делу № Ф04-4796/2007(36307-А46-3).

56. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 мая 2007 г. по делу № А42-5501/2006.

57. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 апреля 2007 г. по делу № А26-8859/2006.

58. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 июня 2007 по делу № А17-418/2007.

59. Решение Арбитражного суда Рязанской области от 15 января 2007 № А54-5405/2006-СЗ.

60. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16 апреля 2008 №Ф03-А51/08-2/993 по делу №А51-8316/07-24-3 01 А.

61. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2008 №Ф08-1623/2008-597А по делу №А32-18163/2007-59/333-31ап.

62. Постановление ФАС Московского округа от 11 января 2008 №КА-А40/13821-07 по делу №А40-43659/07-17-293.

63. Решение ТУ Роспотребнадзора по Чувашской Республике от 12 февраля 2007г. № 1 «Об итогах работы управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике Чувашии в 2006 году и задачах на 2007 год». // Медицинский вестник. - № 2. - 28.02.2007.

64. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22 марта 2007 г. по делу № А14-1712/07/71/23.

65. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 12 апреля 2007 г. по делу № А14-1813/2007/120/19.

66. Решение Арбитражного суда Воронежской области от 4 мая 2007 г. по делу №А14-2769-2007/140/34.

67. Определение Арбитражного суда Воронежской области от 12 апреля 2007 г. по делу № А14-1712/07/71/23.

68. Постановление Центрального районного суда г. Воронежа от 13 апреля 2006 г.1. Специальная литература

69. Абдуллаев К.И. Некоторые вопросы совершенствования законодательства об исполнительном производстве / К.И. Абдуллаев. // Арбитражная практика. 2004. - №5. - С. 91-96.

70. Агапов А.Б. Административная ответственность: Учебник /А.Б. Агапов. — 2-е изд. доп и перераб. М.: Статут, 2004. - 351 с.

71. Агапов А.Б. Административные правонарушения в сфере бизнеса: Учебное пособие /А.Б. Агапов. М.: Эксмо, 2006. - 400 с.

72. Административное право Российской Федерации: Учебник. / под ред. Н.Ю. Хаманевой / Н.Ю. Хаманева, И.Л. Бачило, A.A. Гришковец и др. 2-е изд. - М.: Юрист, 2005. - 553 с.

73. Административное право: Учебник / под. ред. Л.Л. Попова / Ю.М. Козлов, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов. М.: Юрист, 2004. - 697 с.

74. Азарян Е.Р. Преступление. Наказание. Правопорядок / Е.Р. Азарян.-СПб.: Юридический Центр ПРЕСС, 2004. 229 с.

75. Акимцева С.А. Последствия истечения сроков давности привлечения к административной ответственности / С.А. Акимцева. // Арбитражная практика. 2006.- №2.- С. 56-59.

76. Актуальные вопросы административного судопроизводства (вопрос-ответ) / Е.Л. Цветкова. // Арбитражная практика. 2005. - №9. - С. 80-85.

77. Александрова JI.Б. Спорные моменты при рассмотрении дел об административных правонарушениях / Л.Б. Александрова. // Арбитражная практика.- 2004. №10. - С. 48-52.

78. Алехин А.П. Административное право Российской Федерации: Учебник / А.П. Алехин, A.A. Кармолицкий, Ю.М. Козлов. М.: ИКД «ЗерцалоМ», 2001.-592 с.

79. Анисимов П.В. Административная ответственность: Учебное пособие / П.В. Анисимов, В.Д. Симухин, A.B. Симухин. М.: Ось-89, 2004. - 208 с.

80. Анисимова С.И. Применение норм АПК РФ при исполнении арбитражных решений / С.И. Анисимова, H.A. Ананьева. // Арбитражная практика.- 2005.-№1.- С. 86-91.

81. Анохин B.C. Привлечение к административной ответственности предпринимателей и юридических лиц / B.C. Анохин. // Арбитражная практика. -2005.-№1.-С. 74-81.

82. Арбитражный процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова / A.B. Абсаля-мов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др. М.: Юрист, 2003. - 480 с.

83. Бахрах Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов / Д.Н. Бахрах. М.: БЕК, 2000. - 368 с.

84. Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни / Д.Н. Бахрах. // Журнал российского права.- 2005.- №4. С. 46-60.

85. Бахрах Д.Н. Административная ответственность по российскому законодательству / Д.Н. Бахрах, Э.Н. Ренов. М.: Норма, 2004. - 304 с.

86. Бахрах Д.Н. Административное право: Учебник для вузов / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма, 2005. - 800 с.

87. Белоусов Л.В. Комментарий к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 21 июня 2004 г. №77 / Л.В. Белоусов. // Арбитражная практика.-2004.- №8. С. 82-92.

88. Бикмурзин М.П. Предмет преступления: теоретико-правовой анализ / М.П. Бикмурзин. -М.: Юрлитинформ, 2006. 184 с.

89. Борушкова Е. Изменения в КоАП РФ / Е. Борушкова. // Финансовая газета. 2006.- №19. // СПС - «КонсультантПлюс»: режим доступа - www, соп-sultant.ru.

90. Бочаров С.Н. Административная юрисдикция: Учебное пособие / С.Н. Бочаров, A.B. Зубач, М.В. Костенников и др. М.: МосУ МВД России, Изд. «Щит-М», 2005.-318 с.

91. Васильев Э.А. Общие черты административного правонарушения и преступления / Э.А. Васильев. // Административное право и процесс. 2007. -№1. - С. 2-9.

92. Виговский Е.В. Отдельные виды наказаний за административные правонарушения / Е.В. Виговский. // Налоги. 2006. - №16. // СПС-КонсультантПлюс: режим доступа - www.consultant.ru.

93. Водолагин C.B. О сроках в арбитражном процессе / C.B. Водолагин. // Закон. 2004. - №6. - С. 26-29.

94. Волчецкая Т.С. Актуальные проблемы административного расследования / Т.С. Волчецкая, В.Н. Хорьков. // Административное право и процесс. -2007.- №3. С. 18-27.

95. Воронов С. Реализация административного приостановления деятельности в соответствии с требованиями КоАП РФ / С. Воронов. // Пожарное дело,-2006.-№5. С. 10-12.

96. Газетдинов Е.В. Проблемы административной ответственности за некоторые правонарушения в области предпринимательской деятельности / Е.В. Газетдинов. // Юрист. 2006. - №11. // СПС-КонсультантПлюс: режим доступа - www.consultant.ru.

97. Гаршин В.Г. Проблемы совершенствования и применения КоАП РФ / В.Г. Гаршин. // Российская юстиция. 2006. - №4. - С. 44-47.

98. Горохов С.М. Законный представитель юридического лица по делам об административных правонарушениях / С.М. Горохов. // Журнал российского права. 2004. - №6.- С. 132-139.

99. Горячев A.C. Административная ответственность руководителя /A.C. Горячев. // Право и экономика.- 2005.- №6-7. // СПС Гарант: режим доступа: www.garant.ru.

100. Горячева Ю.Ю. Привлечение юрлиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности /Ю.Ю. Горячева. // Арбитражная практика.- 2004.- №7.- С. 31-40.

101. Гражданский процесс: Учебник / под ред. В.В. Яркова / В.П. Воложа-нин, В.Д. Кайгородов, А.К. Кац и др. М.: БЕК, 2004. - 462 с.

102. Гражданское исполнительное право: Учебник / под ред. A.A. Власова / A.A. Власов, A.A. Максуров. М.: Экзамен, 2004. - 352 с.

103. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Ч. 1. /под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. 6-е изд. - М.: Проспект, 2003. - 776 с.

104. Гуденица Т.Г. Проблемы подведомственности дел арбитражным судам / Т.Г. Гуденица, В.Ю. Смирнова. // Арбитражная практика. 2006.- №10. - С. 59-65; №11.- С. 51-56.

105. Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе / Е.В. Гунько. // Арбитражная практика. 2008. - №1. - С. 64-68.

106. Гурский А.Ф. О проблеме толкования судами статьи 4.5 КоАП РФ /А.Ф. Гурский. // Арбитражная практика. 2007.- №5. - С. 26-29.

107. Демин A.A. Материальное и процессуальное в административных правонарушениях / A.A. Демин. // Административное право и процесс. 2007. -№2. - С. 6-9.

108. Дмитриев Ю.А. Административное право: Учебник для юридических вузов / Ю.А. Дмитрикв, A.A. Евтеева, С.М. Петров. М.: Эксмо, 2005. - 1008 с.

109. Долинская В.В. Сроки в материальном и процессуальном праве /В.В. Долинская. // Закон.- 2004. №6. - С. 5-9.

110. Дробязко C.B. Административно-правовой статус предпринимателя: Автореф. дисс. канд. юр. наук / C.B. Дробязко. Саратов, 2006. - 25 с.

111. Дубовик О.JI. Административная ответственность за экологические правонарушения: предварительная оценка реформы законодательства / O.JI. Дубовик. // Экологическое право. 2002. - №2. - С. 10-15.

112. Дугенец A.C. Вопросы уплаты административного штрафа /A.C. Дуге-нец. // Юрист. 2004. - №10. - С. 40-44.

113. Дугенец A.C. О некоторых причинах ухудшения административной де-ликтности в современной России /A.C. Дугенец. // Научные труды. Российская академия юридических наук. Вып. 6: в 3(4) т.т. T.l. М.: Издательская группа «Юрист», 2006. С. 154-157.

114. Дугенец A.C. Оптимизация системы административных наказаний / A.C. Дугенец. // Административное право и процесс. 2007. - №3. - С. 8-13.

115. Ермакова Е.П. Процессуальные сроки в новом Гражданском процессуальном кодексе РФ / Е.П. Ермакова. // Закон.- 2004.- №6.- С. 29-34.

116. Жамбиева Е.М. Система административных наказаний и их классификация /Е.М. Жамбиева. // Административное право и процесс.- 2006,- №1.- С. 25-29.

117. Женетль С.З. О некоторых проблемах применения процессуальных сроков по делам, возникающим из административных отношений /С.З. Женетль. // Юрист. 2005. - №7. - С. 47-51.

118. Жукова Т.В. Экспертиза как институт, содействующий осуществлению правосудия / Т.В. Жукова. // Арбитражная практика. 2006. - №6. - С. 63-70.

119. Ивачев И. Длящиеся правонарушения / И. Ивачев. // ЭЖ-Юрист.- 2005.-№35. // СПС-Гарант: режим доступа: www.garant.ru.

120. Карев А.Ю. Особенности рассмотрения административных споров /А.Ю. Карев. // Арбитражная практика. 2005. - №10. - С. 57-61.

121. Колесниченко Ю.Ю. Некоторые аспекты вины юридических лиц, привлекаемых к административной ответственности / Ю.Ю. Колесниченко. // Журнал российского права.- 2003.- №1.- С. 76-81.

122. Комиссаров В. Не всякая лицензируемая деятельность предпринимательская / В. Комиссаров. // Законность. - 2005 - №11. - С. 21-24.

123. Комлев В.Н. Административное приостановление деятельности / В.Н. Комлев. // Административное право и процесс. 2007.- №2. - С. 25-32.

124. Кондратенко Т.Н. Представительство в арбитражном процессе по делам об административных правонарушениях / Т.Н. Кондратенко, Д.Г. Танова. // Арбитражная практика. 2008. - №3. - С. 19-27.

125. Конин Н.М. Административное право России: Учебник / Н.М. Конин. -M.: ТК Велби, Проспект, 2006. 448 с.

126. Кононов П.И. О некоторых вопросах применения положений общей и процессуальной частей КоАП РФ / П.И. Кононов. // Арбитражная практика. -2005.- №2. С. 84-89.

127. Кононов П.И. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами / П.И. Кононов. // Арбитражная практика. 2005,- №9. - С. 33-37.

128. Коробка И.Н. Применение норм КоАП РФ / И.Н. Коробка. // Арбитражная практика.- 2004.- №5. С. 85-88; №6. - С. 72-77.

129. Кочергин В.В. Состав лиц, участвующих в деле об административном правонарушении / В.В. Кочергин, Ж.В. Жолондзь, И.А. Мильчина. // Арбитражная практика. 2004. - №7. - С. 72-74.

130. Критерии разграничения подведомственности дел между арбитражными судами и судами общей юрисдикции (дискуссия) / В.В. Петрова. // Арбитражная практика.- 2004. №11. - С. 51-58.

131. Кузьмина М.Н. Соотношение частных и публичных интересов при рассмотрении дел, возникающих из административных правоотношений / М.Н. Кузьмина. // Арбитражная практика. 2005.- №1.- С. 58-62.

132. Кузякин Ю.П. Гносеологические аспекты использования специальных знаний в производстве по делам об административных правонарушениях / Ю.П. Кузякин. // Административное право и процесс. 2006. - №1.- С. 29-32.

133. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях / Ю.П. Кузякин. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2006. - 183 с.

134. Лапшина И.В. Особенности административного судопроизводства / И.В. Лапшина. // Арбитражная практика. 2004. - №9. - С. 50-53.

135. Ласкин Л.В., Склярова Я.В. Выбор формы защиты права при производстве по делу об административном правонарушении / Л.В. Ласкин, Я.В. Склярова. // Арбитражная практика. 2008. - №9. - С. 26-38.

136. Липатов Э.Г. Административное право. Курс лекций: Учебное пособие для вузов / под общ. ред. Э.Г. Липатова, С.Е. Чаннова. М.: Экзамен, 2006. -509 с.

137. Липинский Д.А. Проблемы юридической ответственности Текст. / Д.А. Липинский. СПб.: Юридический Центр ПРЕСС, 2003. - 387 с.

138. Ломакина В.Ф. Теоретические вопросы разграничения административных проступков и смежных с ними преступлений: Дисс. . канд. юрид. наук / В.Ф. Ломакина. М., 1980. - 182 с.

139. Майоров В.И. Временный запрет деятельности: проблемы правоприменения / В.И. Майоров. // Современное право. 2006. - №4. - С. 62-65.

140. Максимов И.В. Административные наказания в системе мер административного принуждения (концептуальные проблемы): Дис. . докт. юрид. наук / И.В. Максимов. Саратов, 2004. - 482 с.

141. Максимов И.В. Административный штраф: Дисс. . канд. юрид. наук / И.В. Максимов. Саратов, 1995. - 167 с.

142. Максимов И.В. Административный штраф: к вопросу о соответствии процессуального порядка применения административного наказания конституционным положениям / И.В. Максимов. // Административное право и процесс. 2006.- №1.- С. 33-35.

143. Максимов И.В. Система административных наказаний: понятие и признаки / И.В. Максимов. // Государство и право.- 2004.- №4. С. 18-27.

144. Манохин В.М. Российское административное право: Учебник / В.М. Манохин, Ю.С. Алушкин, З.А. Багишаев. М.: Юрист, 1996. - 472 с.

145. Манясева Г.И. Некоторые аспекты применения статьи 4.5 КоАП РФ / Г.И. Манясева, O.J1. Шубина. // Арбитражная практика.- 2007.- №4. С. 2732.

146. Маранц Ю.В. Обеспечительные меры по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений / Ю.В. Маранц. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. - №4. - С. 26-31.

147. Масленников М.Я. Пояснительная записка к проекту Российского административно-процессуального кодекса РАПК / М.Я Масленников. // Административное право и процесс. - 2007.- №1.- С. 27-30.

148. Машкина Т.И. О подведомственности дел, возникающих их административных и иных публичных правоотношений / Т.И. Машкина, P.C. Вахитов. // Арбитражная практика.- 2004.- №2. С. 42-52; №3. - С. 35-40.

149. Машкина Т.И. Применение норм АПК РФ о назначении экспертизы / Т.И. Машкина, P.C. Вахитов. // Арбитражная практика.- 2005.- №12. С. 4150.

150. Маштаков И.В. Сравнительно-правовая характеристика правонарушений: Дисс. . канд. юрид. наук / И.В. Маштаков. Тольятти, 2005 - 211 с.

151. Медведев И.Р. Объяснения лиц, участвующих в деле, как доказательство / И.Р. Медведев. // Арбитражная практика. 2006.- №11.- С. 57-62.

152. Мейер Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. М.: Статут, 2003.-831 с.

153. Миронов А.Н. Административное право: Учебник / А.Н. Миронов. -М.: ИД Форум, ИНФРА-М, 2007. 304 с.

154. Морозова H.A. Суды как органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях / H.A. Морозова. // Журнал российского права. 2004. - №4. - С. 41-45.

155. Мышляев Н.П. Административная деликтология: Вопросы теории и практики / Н.П. Мышляев. М.: ВНИИ МВД России, 2002. - 330 с.

156. Мышляев Н.П. Предпосылки разработки концепции административной политики в Российской Федерации / Н.П. Мышляев. // Конституционное и муниципальное право. 2004.- №2.- С. 35-38.

157. Научно-практическое пособие по применению КоАП РФ. / под ред. Зам. Председателя Верховного Суда РФ П.П. Серкова. М.: Норма, 2006. -896 с.

158. Нафиев И.Ф. Реализация норм КоАП РФ / И.Ф. Нафиев. // Арбитражная практика.- 2004.- №8.- С. 63-70.

159. Общее административное право: учебник / под. ред. Ю.Н. Старилова / С.Н. Бабаев, Т.М. Бялкина, В.В. Гриценко и др. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2007. - 848 с.

160. Овсянко Д.М. Административное право: Учебное пособие / Д.М. Ов-сянко. Изд. 3-е перераб. и доп. - М.: Юрист, 2002.- 468 с.

161. Овчарова Е.В. Административная ответственность юридических лиц: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / Е.В. Овчарова. М., 2001. - 33 с.

162. Орлова А.И. Вопросы практики применения главы 7 «Доказательства и доказывание» АПК РФ /А.И. Орлова, Д.В. Бралгина. // Арбитражная практика. 2007.-№1. - С. 42-52.

163. Особенности доказывания в судопроизводстве: Научно-практическое пособие / под ред. A.A. Власова / A.A. Власов, И.Н. Лукьянова, C.B. Некрасов. М.: Экзамен, 2004. - 320 с.

164. Особенности рассмотрения дел в арбитражном процессе: Практическое пособие / отв. ред. A.A. Арифулин и И.В. Решетникова. М.: Норма, 2006. -560 с.

165. Парыгин Н.П. Исполнение административных наказаний: Учебное пособие / Н.П. Парыгин, В.В. Головко. М.: Эксмо, 2006. - 128 с.

166. Петренко Н.П. Малозначительность административного правонарушения / Н.П. Петренко. // Арбитражная практика.- 2004.- №5.- С. 75-78.

167. Петров М.П. Административная ответственность организаций (юридических лиц): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук / М.П. Петров. Саратов, 1998.-24 с.

168. Петрова С.М. Правовая реальность и перспективы рассмотрения дел, возникающих их административных и иных публичных правоотношений / С.М. Петрова. // Юрист. 2006 - №8. - С. 28-29.

169. Петровский A.B. Привлечение к административной ответственности /A.B. Петровский, E.JI. Цветкова. // Арбитражная практика. 2004. - №11.- С. 79-83.

170. Петрухина Т.Г. Признание незаконным постановления по делу об административном правонарушении / Т.Г. Петрухина. // Арбитражная практика. 2005. - №12. - С. 19-24.

171. Погуляев В. Административное приостановление деятельности / В. По-гуляев. // Бизнес-адвокат. 2005. - №12. // СПС-КонсультантПлюс: режим доступа - www.consultant.ru.

172. Порядок подготовки «административных» дел к судебному разбирательству и сроки их рассмотрения (дискуссия) / В.В. Петрова. // Арбитражная практика.- 2004.- №6,- С. 59-71.

173. Право человека на экологическую безопасность (круглый стол в ИЗиСП) / Т.В. Конюхова. // Журнал российского права. 2003. - №1. - С. 146-158.

174. Прудкова Д.В. Представительство: вопросы теории и практики / Д.В. Прудкова, А.И. Орлова. // Арбитражная практика. 2006.- №5.- С. 16-29.

175. Прудников В.М. Государственное регулирование предпринимательской деятельности: Учебное пособие / В.М. Прудников. М.: РИОР, 2006. -250 с.

176. Рогачева О.С. Административная ответственность: Учебное пособие / О.С. Рогачева. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2005. - 192 с.

177. Рогожин С.П. Сроки давности привлечения к административной ответственности / С.П. Рогожин. // Арбитражная практика. 2004. - №12. - С. 2831.

178. Рогожин С.П. Судебная экспертиза и участие специалиста в арбитражном процессе / С.П. Рогожин. // Арбитражная практика. 2005.- №9. - С. 5053.

179. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Российская. М.: Норма, 2006. -656 с.

180. Россинский Б.В. Сроки в производстве по делам об административных правонарушениях / Б.В. Россинский. // Закон. 2004. - №6. - С. 21-25.

181. Севрюгин В.Е. От административной ответственности к административному судопроизводству / В.Е. Севрюгин. // Административное право и процесс. 2006. - №1. - С. 41-46.

182. Семенов С.Н. Разграничение подведомственности между арбитражными судами и судами общей юрисдикции / С.Н. Семенов, С.А. Абрамова. // Арбитражная практика.- 2004.- №1.- С. 32-37.

183. Семьянова А.Ю. Административное приостановление деятельности как новый вид административного наказания /А.Ю. Семьянова. // Право и экономика. 2006. - №2. - С. 12-14.

184. Серков П.П. Теоретические и практические проблемы привлечения к ответственности за административные правонарушения / П.П. Серков. // Российская юстиция.- 2006.- №8.- С. 39-41.

185. Скачкова Г.С. Об административной ответственности за правонарушения в сфере труда / Г.С. Скачкова. // Трудовое право. 2007. - №1. // СПС-КонсультантПлюс: режим доступа - www.consultant.ru.

186. Скворцов A.B. Реализация норм об исполнительном производстве /A.B. Скворцов. // Арбитражная практика.- 2005.- №7.- С. 92-96.

187. Скойбеда P.B. Новеллы КоАП РФ: административное приостановление деятельности / Р.В. Скойбеда. // Арбитражная практика.- 2005.- №10. С. 6771.

188. Сорокин В.Д. Административное процессуальное право / В.Д. Сорокин. СПб.: Юридический Центр ПРЕСС, 2004. - 540 с.

189. Сорокина Е. Административная ответственность юридических лиц / Е. Сорокина. // Законность. 2005. - №1. - С. 45-47.

190. Старилов Ю.Н. Административные суды в России: новые аргументы «за» и «против» / под ред. В.И. Радченко. / Ю.Н. Старилов. М.: Норма, 2004 .-128 с.

191. Старилов Ю.Н. Российское административное право: Учебно-методическое пособие / Ю.Н. Старилов. М.: Изд-во ВГУ, 1997. - 520 с.

192. Стахов А.И. Административная ответственность: Учебное пособие /А.И. Стахов, В.П. Иванов. 2-е изд. перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.- 111 с.

193. Стуканов А. Опасность административных правонарушений /А. Сту-канов. // Законность.- 2005.- №11.- С. 52-53.

194. Топоев A.C. Административное приостановление деятельности, проблемы и вопросы применения /A.C. Топоев. //Интернет-ресурс: режим доступа: http://supcourt.khakasnet.ru/Jurnal T/Jur006 /04.htm.

195. Треушников М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. 40е изд. перераб. и доп. - М.: Изд. дом «Городец», 2005. - 288 с.

196. Федоренко Н.В. К вопросу о подведомственности споров арбитражным судам / Н.В. Федоренко, Е.В. Запорожео. // Арбитражная практика,- 2004.-№12.- С. 46-50.

197. Фильченко Д.Г. Проблемы производства в арбитражном суде апелляционной инстанции / Д.Г. Фильченко. // Арбитражная практика.- 2006. №4. -С. 64-71.

198. Фролов H.H. Особенности оформления протокола об административном правонарушении / H.H. Фролов. // Арбитражная практика.- 2006.- №2.-С. 42-47.

199. Хайруллина Е.Ф. Спорные вопросы представительства от имени юридического лица / Е.Ф. Хайруллина. // Арбитражная практика. 2006.- №4. С. 21-26.

200. Хаманева Н.Ю. Административно-правовые споры: проблемы и способы их разрешения / Н.Ю. Хаманева. // Государство и право. 2006. -№11.-С. 5-13.

201. Хатова Ж.М. Понятие состава административного правонарушения нуждается в законодательном закреплении / Ж.М. Хатова. // Административное право и процесс. 2007. - №1. - С. 25-27.

202. Хорьков В. Административное расследование / В. Хорьков. // Законность. 2006.- № 10. - С. 14-16.

203. Черепахин Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. М.: Статут, 2001.-479 с.

204. Черкаев Д.И. Административная ответственность юридических лиц / Д.И. Черкаев. // Законодательство.- 2001.- №11. // СПС-Гарант: режим доступа: http ://www. garant.ru.

205. Четвериков B.C. Административное право: Учебник / B.C. Четвериков. М.: Форум-ИНФРА, 2005. 320 с.

206. Шилов A.B. Оспаривание решений административных органов о привлечении к административной ответственности / A.B. Шилов. // Арбитражная практика. 2006. - №9.- С. 64-68.

207. Шилов Ю.В. Некоторые правовые коллизии по вопросу применяемых административных наказаний к юридическим лицам /Ю.В. Шилов. // Юри230дический мир. 2006. - №1.// СПС-Гарант: режим доступа: http://www.garant.ru.

208. Юхней М.Ф. Порядок и условия привлечения субъектов предпринимательской деятельности к административной ответственности / М.Ф. Юхней, Е.Е. Шевченко. // Арбитражная практика.- 2006.- №10.- С. 24-37; С. №11. С. 21-30.

209. Якимов А.Ю. Формирование административно-наказательной политики (концептуальная основа) / А.Ю. Якимов. // Административное право и процесс. 2006. - №2. - С. 26-29.

210. Ярославцева C.B. Определение подведомственности споров арбитражному суду / C.B. Ярославцева. // Арбитражная практика. 2007.- №6. - С. 7075.

211. Остальные дела были рассмотрены и присланы городскими судами Воронежа (Железнодорожным, Коминтерновским, Ленинским, Советским, Центральным) в количестве 67 дел.

212. Из поступивших данных следует, что определения о назначении времени и места рассмотрения дела выносились судьями по 56 делам (41,8 %).

213. Определения об отложении времени рассмотрения дела выносились по 15 делам, хотя основания для этого (по причине неявки правонарушителя или его представителя) имели место по 24 делам, в том числе неоднократно.

214. Определения о приводе лица, присутствие которого признано судьей обязательным при рассмотрении дела (лицо, в отношении которого ведётся производство по делу индивидуальный предприниматель или представитель юридического лица) выносились по 3 делам.

215. Таким образом, сведения о фактическом исполнении судебных постановлений в целом в представленных делах отсутствуют.

216. Должностные лица органов Госпожарнадзора и внутренних дел временный запрет деятельности не применяли.

217. Указанное правонарушение совершенное МУП «В.», предусмотрено ст. 6.5 КоАП РФ.

218. Поэтому суд считает возможным освободить правонарушителя от административной ответственности в связи с малозначительностью совершен236ного правонарушения по превышению ПДК железа и марганца в скважине № 15 ВПС-3 и ограничиться устным замечанием.

219. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29,10 КоАП РФ, суд1. ПОСТАНОВИЛ:производство по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального унитарного предприятия «В.» прекратить.

220. Объявить Муниципальному унитарному предприятию «В.» устное замечание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

221. Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.1. Судья А.

222. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. РЕШЕНИЕизвлечение)г. Воронеж 22 марта 2007 г.1. Дело № А14-1712/07 71/23

223. Представитель ООО «Ю.» признает факт совершения Обществом административного правонарушения.

224. Из материалов дела следует.

225. В ходе проверки установлено следующее.

226. Однако работы по строительству пристройки многоэтажного жилого дома ведутся Обществом при отсутствии разрешения на строительство, что является нарушением ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

227. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

228. Назначить ООО «Ю.» административное наказание в виде приостановления с 22 марта 2007 г. работ по строительству пристройки многоэтажного жилого дома, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, 11, на срок девяносто суток.

229. Решение подлежит немедленному исполнению.

230. Выдать исполнительный лист.

231. Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший решение.1. Судья М.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Воронеж 12 апреля 2007 г.1. Дело № А14-1712/07 71/23

232. Из материалов дела установлено следующее.

233. Получив разрешение на строительство пристройки многоэтажного жилого дома к жилому дому, расположенному по адресу: г. Воронеж, ул. Моисеева, 11, ООО «Ю.» обратилось в суд с настоящим ходатайством.

234. Представитель Прокуратуры Ленинского района г. Воронежа полагает возможным досрочно прекратить приостановление деятельности ООО «Ю.», поскольку обстоятельства, послужившие основанием для ее приостановления, устранены.

235. Изучив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд считает, что ходатайство ООО «Ю.» подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

236. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения ООО «Ю.» административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

237. Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через суд, вынесший определение.1. Судья П.

238. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. РЕШЕНИЕ1. Извлечение)г. Воронеж 12 апреля 2007 г.

239. Дело № А14-1813/2007 120/19

240. МУ «X.» заявленные требования не признает и просит учесть составление протокола в отсутствие законного представителя учреждения; несообщение ему о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

241. Протокол об административном правонарушении от 05.03.2007 г. № 50 был составлен в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, что не оспаривается заявителем.

242. Доказательств надлежащего извещения общества о выявлении административного правонарушения, времени и месте составления протокола Инспекцией государственного Архитектурно-строительного надзора Воронежской области не представлено.

243. Таким образом, протокол от 05.03.2007 г. в отношении МУ «X.» составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ и, следовательно, не может служить основанием для привлечения учреждения к административной ответственности.

244. Материалы дела не содержат достаточных доказательств виновности именно МУ «X.» в совершении выявленного 01.03.2007 г. административного правонарушения.

245. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

246. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.1. Судья П.

247. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. РЕШЕНИЕ1. Извлечение)г. Воронеж

248. Дело №А 14-2769-2007 140/344 мая 2007 г.

249. В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

250. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в судебном заседании 03.05.2007 г. объявлялся перерыв до 04.05.2007 г.

251. Из материалов дела следует, что Инспекцией проведена проверка соблюдения норм градостроительного законодательства при осуществлении строительства жилого дома по ул. К. Маркса, 116, г. Воронежа.

252. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Инспекции с заявлением в арбитражный суд о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение предписания уполномоченного органа.

253. Возражая против удовлетворения заявленных требований, Общество ссылается на отсутствие у него обязанности по оформлению разрешения на строительство, наличие разрешительной документации на проведения подготовительных работ.

254. Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

255. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

256. В соответствии сп. 13 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство это создание зданий, строений, сооружений (в том числе, на месте сносимых объектов капитального строительства).

257. Таким образом, исходя из анализа приведенных норм, обязанность по получению разрешения на строительство возложена на застройщика.

258. С учетом вышеизложенного требование Инспекции о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ не подлежит удовлетворению.

259. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.1. Судья К.

www.dissercat.com

Диссертация на тему «Лишение специального права как вид административного взыскания» автореферат по специальности ВАК 12.00.02 - Конституционное право; муниципальное право

1. НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ H ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ.

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием. 12 декабря 1993 г. -М., 1993.

3. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. От 20 июня 1984 г. -М., 1995.

4. Таможенный кодекс Российской Федерации. Принят Верховным Советом Российской Федерации 18 июня 1993г. -М., 1993.

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации 5 апреля 1995 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 19. Ст. 1709.

6. Уголовный кодекс Российской Федерации. Принят Государственной Думой Российской Федерации 24 мая 1996 года. // Рос. Газета. 1996. 19 июня.

7. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. От 30 ноября 1994 г. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301

8. Декрет ВЦИК от 19 февраля 1918 года «О социализации земли». //СУ РСФСР. 1918. №25. Ст. 346.

9. СУ РСФСР 1930. №30. Ст.397.

10. СУ РСФСР. 1919. №21. Ст. 256

11. СУ РСФСР. 1920. № 66. Ст.297.11.СП РСФСР. 1973 №9. Ст. 34

12. Систематизированное собрание действующего законодательства РСФСР. Т.7. М. 1979.

13. СНА по охране природы. М. 1978.

14. Закон РСФСР «О государственной налоговой службе РСФСР» от 21.03.1991 г. //Ведомости съезда народных депутатов и Верховного совета РСФСР 1992. № 15. Ст.492

15. Закон РСФСР «О банках и банковской деятельности в РСФСР» от 2.12 1990 г. //Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР 1992. № 27.

16. Закон РСФСР «Об административной ответственности предприятий, учреждений, объединений и организаций за нарушения в области строительст-ва»//Ведомости съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР 1993. №2. Ст.58

17. Закон РСФСР «Об охране природы в РСФСР». //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960 №40. Ст. 586

18. Закон РСФСР «Об охране окружающей природной среды» // Ведомости Верховного Совета РСФСР 1992 № 10. Ст. 457.

19. Закон Российской Федерации «Об основах государственной службы Российской Федерации». // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1995. №31. Ст. 2990.

20. Федеральный закон от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции» //Рос. газета 1995 .29 ноября.

21. Постановление Верховного Совета Российской Федерации от 15 июля 1992 г. № 3314-1 «О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами» //Экономика и жизнь 1992 .№ 33.

22. Постановление Госстандарта Российской Федерации от 26 мая 1994 г. № 12 «Об утверждении «Правил выдачи лицензий на проведение работ по обязательной сертификации и применение знака соответствия» //Рос. вести 1994 .1 июня.

23. Постановление Правительства Российской Федерации от 2 ноября 1995 г. № 1073 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по эксплуатации инженерных систем городов и населенных пунктов»//Рос. газета 1995 .15 ноября.

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 декабря 1994 г. № 1418 «О лицензировании отдельных видов деятельности» с изм. и доп. от 5 мая, 3 июня, 7 августа, 12 октября 1995 г. //Рос. Газета. 1995. 6 января.

25. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1995 г. № 967 «Об утверждении Положения о лицензировании промышленного рыболовства и рыбоводства»// Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 40 Ст.3820

26. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 сентября 1995 г. № 965 «Об утверждении Положения о лицензировании в энергетике» // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 № 40 Ст.3819

27. Постановление Правительства Российской Федерации от 5 июня 1994 г. № 642 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации 1994 .№ 7. Ст. 772

28. Постановление Правительства Российской Федерации от 7 июня 1995 г. № 566 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по проведению авиалесоохранных работ» // Собрание законодательства Российской Федерации 1995 .№ 24. Ст.2290

29. Постановление Правительства Российской Федерации от 9 октября 1995 г. № 984 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности ломбардов» // Собрание законодательства Российской Федерации 1995. № 42. Ст.3985

30. Постановление СМ РСФСР от 8 ноября 1991 г. № 593 «О введении государственного лицензирования строительной деятельности на территории РСФСР» //Собрание постановлений Совмина РСФСР от 1992 . №3. Ст. 18

31. Постановление Совета Министров Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 960 «О регулировании полиграфической деятельности в Российской Федерации» //Экономика и жизнь. 1993 .№ 43.

32. Постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 30 августа 1995 г. № 7 «О порядке лицензирования деятельности по оценке недвижимого имущества паевых инвестиционных фондов» //Экономика и жизнь. 1995 .№ 41.

33. Постановление Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку от 30 августа 1995 г. № 6 О Временном порядке лицензирования деятельности по ведению реестров владельцев именных ценных бумаг //Экономика и жизнь 1995 .№ 40.

34. Положение о порядке получения разрешения (лицензии) на деятельность по созданию и реализации производителями медицинских изделий (кроме лекарственных средств) (утв. Минздравмедпромом Российской Федерации 3 июня 1994 г.) //Рос. вести 1994 г.6 июля.

35. Положение о порядке получения разрешения (лицензии) на промышленное производство и реализацию производителями лекарственных средств (утв. Минздравом Российской Федерации от 3 марта 1994 г.) //Рос. вести 1994 .29 марта.

36. Положение об охоте и охотничьем хозяйстве РСФСР //Собрание постановлений РСФСР. 1960 . №34 Ст. 164

37. Правила дорожного движения Российской Федерации. Утверждены постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090.

38. Правила охоты на территории Саратовской области. Утверждены постановлением администрации области № 262 от 15 июня 1994г.

39. Инструкция о порядке лицензирования фармацевтической деятельности аптечных учреждений и предприятий в Российской Федерации. Утверждена Минздравом Российской Федерации 14 декабря 1992 года. //Бюллетень нормативных актов Российской Федерации. 1993. №1.

40. Инструкция о порядке лицензирования фармацевтической деятельности аптечных учреждений и аптечных предприятий в Российской Федерации (утв. Минздравом Российской Федерации 14 декабря 1992 г.) //Бюллетень нормативных актов 1993 .№ 1.

41. Приказ Минздравмедпрома Российской Федерации от 14 июня 1994 г. № 117 «О порядке получения лицензии на реализацию лекарственных средств в Российской Федерации» //Рос. вести .1994 .5 августа.

42. Приказ Минобразования Российской Федерации от 17 ноября 1994 г. № 442 «Об утверждении Положения о порядке лицензирования образовательных учреждений» //Экономика и жизнь. 1994 .№51.

43. Приказ Минтранса Российской Федерации от 21 февраля 1994 г. № 9 «О порядке выдачи лицензий на международные перевозки и связанные с ними транспортно-экспедиционные услуги»//Рос. вести . 1994 .16 марта.

44. Приказ Минтранспорта Российской Федерации от 10 мая 1994 г. № 26 «О лицензировании образовательных учреждений, осуществляющих подготовку и переподготовку водителей автотранспортных средств»//Рос. Вести 1994 .25 мая.

45. Приказ Роскомнедр от 18 мая 1995 г. № 65 Об утверждении Инструкции о порядке переоформления лицензий на пользование недрами //Рос. газета 1995 .7 июня.

46. Письмо Геолкома Российской Федерации от 10 сентября 1992 г. № ВО-61/2296 «О Положении о порядке лицензирования пользования недрами» //Рос. вести 1993 .№ 43.

47. Письмо Минфина Российской Федерации и Госналогслужбы Российской Федерации от 1 ноября 1993 г. №№ 119, НП-4-04/172н «О лицензировании отдельных видов деятельности» //Финансовая газета 1993 .№ 46-47.

48. МОНОГРАФИИ, СТАТЬИ, ДИССЕРТАЦИИ.

49. Агеенкова Г.Т., Меры административного пресечения. Автореф. дис. канд. юр. наук. -М., 1982.

50. Административная ответственность в СССР. /Под ред. Манохина В. М., Адушкина Ю.С. Саратов. 1988.

51. Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР. Саратов. 1986.

52. Алехин А. И. Административная ответственность за правонарушения на транспорте. -М., 1967.

53. Аргументы и факты 1996.№11

54. Аргументы и факты. 1995. № 48.

55. Аргументы и факты. 1995. №38.

56. Аргументы и факты. 1996. № 9

57. Ардашкин В.Д. Меры защиты (пресечения) в советском административном праве. Автореф. дис. . канд. юр. наук.Томск.1968.

58. Балыбердин А.В. От лицензирования предприятий к лицензированию специалистов. //Хозяйство и право. 1994. №7

59. Бахрах Д. Н. Административная ответственность граждан в СССР. Свердловск. 1989.

60. Бахрах Д.Н. Административное право. Учебник,- М., 1993

61. Бахрах Д.Н. Меры административного и общественного воздействия на правонарушителей. -М., 1971.

62. Бахрах Д.Н. О совершенствовании законодательства административной ответственности. // Проблемы административной ответственности на современном этапе. Материалы теоретического семинара. -М., 1989.

63. Бахрах Д.Н., Кивалов С.В. Таможенное право России. Екатеринбург: 1995.

64. Веремеенко И.И. Административно правовые санкции. Автореф. дис.канд. юр. наук. -М., 1970

65. Веремеенко И.И. Административно правовые санкции. -М., 1975.

66. Володин В.В. Субъект Российской Федерации: проблемы власти, законотворчества и управления. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Санкт-Петербург. 1996

67. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. Воронеж. 1976.

68. Горшенев В. М. Шахов И. Б. Контроль, как правовая форма деятельности. -М„ 1987.

69. Клюшниченко А.П. Меры административного принуждения, применяемые милицией. Киев. 1979.

70. Козлов Ю.М. Предмет советского административного права. -М.,1967.

71. Конституция. Закон. Подзаконный акт. М., 1994.

72. Лазарев Б.М. Административная ответственность.-М.,1976.

73. Максимов И.В. Административный штраф Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов. 1995.

74. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве. Саратов, 1994.

75. Манохин В.М. Правовое государство и проблема управления по усмотрению // Советское государство и право. 1990. №1.

76. Манохин В.М. Советская государственная служба. -М., 1966

77. Масленников М.Я. Административно юрисдикционный процесс. -Воронеж. 1990.

78. Масленников М.Я. Применение административных взысканий. Учебное пособие. Калинин. 1986.

79. Ю5.Матузов Н.И. Семенеко Б.М. О сущности, содержании и структуре юридической обязанности.// Вопросы теории государства и права. Саратов. 1983.

80. Юб.Махоткин В. П. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как вид наказания по советскому уголовному праву. Автореф. дис. . канд. юр. наук. -М.,1971.

81. Мещеряков А.Г. Административные правонарушения в области охраны животного мира. Автореф. дис. . канд. юр. наук. -М., 1986.

82. Ю8.Мухопад В.И. Международная торговля лицензиями. Учебное пособие. -М., 1994.С.30 31.

83. Ю9.Никеров Г.И. Административное право США. -М., 1977.

84. Ю.Новоселов В.И. Гражданин и аппарат управления. -М., 1982.Т.1.

85. Ш.Новоселов В.И. Правовое положение граждан в советском государственном управлении. Саратов. 1976.

86. Новоселов В.И. Теоретические проблемы развития административно правового положения граждан СССР на современных условиях. Автореф. дис. . докт. юр. наук. - М., 1980.

87. П.Новоселов В.И. Элементы культуры управления. -М., 1971.

88. Побежимова Н.И. Совершенствование института обжалования постановлений о наложении административных взысканий. // проблемы административной ответственности на современном этапе. Материалы теоретического семинара. М., 1989.

89. Попов Л.Л. Проблемы эффективности административно-правовых санкций. Автореф. дис. . докт. юр. наук. -М.,1977.

90. Правотворчество как форма реализации полномочий субъектов Российской Федерации // Рос. юридический журнал. 1993. № 1.

91. Предпринимательское право. Курс лекций. /Под ред. Клейн Н.И. М., 1993.

92. Радионов С.А. Административно-правовые основы организации дорожного движения. Автореф. дис. канд. юр. наук. -М., 1995

93. Романов В.И. Учись применять закон. М., 1989.

94. Салшцева Н.Г. Административный процесс в СССР. -М., 1964. С. 16.

95. Самощенко И.С. Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству.-М., 1971.

96. Сапогин А Н. Административно правовое регулирование охоты в СССР. Автореф. дис. . канд. юр. наук. -М.,1972.123.Саратов. 1996. №21.

97. Сергун ПЛ. Вопросы охраны прав и свобод личности в законодательстве об административной ответственности // Проблемы административной ответственности на современном этапе. Материалы теоретического семинара.-М.,1989.

98. Сергун П.П. Охрана прав и свобод личности в производстве по делам об административных правонарушениях. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов. 1987.

99. Симухин В.Д. Административная ответственность в области охраны природы. Автореф. дис. . канд. юр. наук. Саратов 1988.

100. Сорокин В.Д. Административно процессуальное право. -М., 1972.

101. Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. -М., 1968.

102. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность? -М., 1990.

103. ИО.Терешкин В.В. Государственное управление и правовое регулирование предпринимательства в Российской Федерации. Автореф. дис. . канд. юр. наук. -М., 1994.

104. Тютюгин В.И. Назначение наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

105. Улиско А.Н. Дорожное движение : дисциплина и ответственность. Саратов. 1987.

106. Улиско А.Н., Бакаева О.Ю. Лишение права на управление автомототранс-портными средствами.// Вестник СГАП. 1995. №1.

107. Ученые записки. Проблемы совершенствования законодательства об административной ответственности. Выпуск 5.М., 1965.

108. Ушацкая А.А. Административные правонарушения и ответственность за их совершение .Рига. 1988.

109. Шергин А.П. Административная юрисдикция.,-М. 1979.С.20.

110. Шергин А.П. Актуальные проблемы административной ответственности // Проблемы административной ответственности на современном этапе. Материалы теоретического семинара.-М.,1989.

111. Эбзеев Б.С. Конституция. Демократия. Права человека. -М. Черкесск, 1992.

112. Эффективность правовых норм. -М., 1980.

113. Экономика и жизнь. 1995. № 35.141 .Экономика и жизнь. 1996.№ 7.

114. Экономика и жизнь. 1995.№ 41.

115. Экономика и жизнь. 1996. № 5.

116. Якимов А.Ю. Тенденции развития системы субъектов административной юрисдикции.//Проблемы административной ответственности на современном этапе. Материалы теоретического семинара.М.1989.

117. Якуба О.М. Административная ответственность. -М.,1972.

118. В диссертации использованы фактические данные, предоставленные автору соответствующими федеральными органами.

www.dissercat.com

Диссертация на тему «Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности :Вопросы теории и практики» автореферат по специальности ВАК 12.00.14 - Административное право, финансовое право, информационное право

Актуальность исследования вопросов, связанных с квалификацией административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, с оптимизацией системы и содержания административных наказаний, применяемых к лицам, виновным в совершении административных правонарушений в этой области, и разграничением полномочий субъектов, уполномоченных рассматривать такие дела, продиктована как динамикой развития в России предпринимательской деятельности и высоким уровнем административных правонарушений, совершаемых в этой сфере, так и общими целями построения в Российской Федерации правового государства.

Применение КоАП РФ представляет собой деятельность судей и должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, связанную с решением различных вопросов, в числе которых особое место занимает правовая оценка совершенного деяния.

Квалификация административного правонарушения выступает основанием для освобождения лица от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушения либо для назначения административного наказания. Таким образом, правильная квалификация административных правонарушений является, по сути, условием соблюдения законности в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Но если представители уголовного права давно и всерьез занимаются проблемами применения уголовно-правовых норм и не только сформулировали теоретические основы, но и сформировали собственно теорию квалификации преступлений, то представители административного права ограничиваются рассмотрением отдельных аспектов квалификации административных правонарушений.

Практически в каждой правовой норме, предусматривающей административную ответственность в области предпринимательской деятельности, в качестве субъекта административного правонарушения могут выступать юридические лица. Вместе с тем, институт административной ответственности юридических лиц, хотя и получил в КоАП РФ законодательное закрепление, вызывает неоднозначные оценки, как со стороны представителей науки, так и практических работников.

КоЛП РФ в основном разрешил проблемы, связанные с декодификаци-ей законодательства об административных правонарушениях, однако фактически проигнорировал аргументы сторонников развития в России административного судопроизводства и административной юстиции. Требуют совершенствования вопросы, связанные с определением подведомственности и подсудности дел об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности.

Кроме того, менее чем за три года, прошедшие с момента введения Кодекса в действие, система административных наказаний дополнена новым видом - административным приостановлением деятельности, содержание которого нуждается в серьезном осмыслении.

Монографических работ, посвященных вопросам квалификации административных правонарушений в области предпринимательской деятельности и назначения административных наказаний лицам, виновным в их совершении, практически нет. Этим обстоятельством в значительной мере определяется актуальность настоящего исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. Общетеоретическую базу исследования составили труды, посвященные вопросам применения норм права (В.К. Бабаев, Н.Н. Вопленко, П.Е. Недбайло, М.И. Бай-тин, Д.Н. Бахрах, Н.И. Власенко, В.М. Горшенев, В.Я Кикоть, Н.М. Конин, Л.П. Коренев, И.Н. Сенякин, Ю.А. Тихомиров, Г.Ф. Шершеневич и др.).

Достаточно широко представлена библиография работ, посвященных проблемам административной ответственности, административного процесса, производства по делам об административных правонарушениях (А.Б. Агапов, Ю.С. Адушкин, А.П. Алехин, Д.Н. Бахрах, Е.В. Виговский, А.И. Галаган, Э.Е. Гензюк, В.В.Денисенко, А.С. Дугенец, ЕЛО. Зинченко,

В.Р. Кисин, JI.B. Куншина, И.В. Максимов, В.М. Манохин, М.Я. Масленников, Л.Л. Михайлов, Л.В. Мурашев, Л.Н. Позднышов, JI.JI. Попов, Л.И. Поспелова, Б.В. Россинский, О.М. Соловьева, В.Д. Сорокин, Ю.Н. Старилов, П.П. Сергун, Л.П. Шергин и др.).

При анализе признаков, характеризующих элементы составов административных правонарушений в области предпринимательской деятельности, учитывались различные точки зрения, нашедшие отражение в комментариях к КоАП РФ (И.И. Веремеенко, Э.Н. Ренов, Н.Г. Салищева, Е.Е. Сидоренко, А.Ю. Якимов и др.). При этом, исследуя вопросы квалификации административных правонарушений, автор много ценного почерпнул в работах, посвященных квалификации преступлений (Ф.Г. Бурчак, Л.Д. Гаухман, А.А. Гер-цензон, Н.И. Коржанский, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, Б.А. Куринов, Г.А. Левицкий, А.А. Пионтковский и др.).

Широкий круг авторов, чьи труды составили методологическую основу диссертационного исследования, равно как и тех, чьи работы в той или иной мере затрагивали проблемы в производстве по делам об административных правонарушениях, свидетельствует о несомненной актуальности избранной темы.

Между тем, высоко оценивая труды указанных авторов, следует признать, что до настоящего времени вопросы квалификации административных правонарушений в области предпринимательской деятельности и административных наказаний, предусмотренных за их совершение, не получили должного освещения в отечественной литературе и не становились предметом самостоятельного монографического исследования.

Объектом исследования являются административные правонарушения в области предпринимательской деятельности.

Предметом исследования выступают вопросы теории и практики, связанные с квалификацией, выбором административных наказаний, определением подведомственности и подсудности административных правонарушений в области предпринимательской деятельности.

Цель н задачи диссертационного исследований. Целью работы является теоретическое рассмотрение вопросов, связанных с квалификацией административных правонарушений, комплексный анализ: составов административных правонарушений в области предпринимательской деятельности; административных наказаний, применяемых к лицам, виновным в их совершении; субъектов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях этого вида; выработка предложений по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере.

В соответствии с этим ставятся и конкретные задачи исследования, очерченные рамками предложенного плана диссертации. Они сводятся к тому, чтобы:

- раскрыть понятие и содержание института квалификации административных правонарушений;

- установить особенности признаков, характеризующих объект и объективную сторону административных правонарушений в области предпринимательской деятельности;

- охарактеризовать видовое разнообразие и квалифицирующие признаки субъектов административных правонарушений в области предпринимательской деятельности;

- исследовать особенности субъективной стороны административных правонарушений в области предпринимательской деятельности;

- установить варианты сочетания административных наказаний, назначаемых за административные правонарушения в области предпринимательской деятельности;

- проанализировать административных наказаний, предусмотренных за совершение административных правонарушений в области предпринимательской деятельности;

- охарактеризовать субъектов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности.

Методологическую основу диссертационного исследования составляют современные методы познания, включая как общенаучные, так и специальные: диалектико-материалистический, системного анализа, историко-юридический, сравнительного правоведения, технико-юридический, интерполирования и другие. Применение различных методов и научных достижений в их сочетании позволило осмыслить и раскрыть предмет исследования в обобщающих закономерностях и в различных ракурсах, деталях и, в конечном счете, решить поставленные задачи, достичь обозначенной цели.

Источниковедческую основу диссертационного исследования составили научные труды специалистов в области теории права и государства, отраслевых юридических наук, прежде всего, административного права, гражданского права, уголовного права и других. Особое внимание уделено анализу действующего российского федерального законодательства об административных правонарушениях и законодательства субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях. В диссертации проводится анализ и иных источников: разъяснений и постановлений пленумов Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской ФедерМ^тшан новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно представляет одну из первых самостоятельных монографических работ, посвященных комплексному анализу: вопросов, связанных с квалификацией административных правонарушений в области предпринимательской деятельности; выбором административных наказаний, применяемых к лицам, виновным в их совершении; разграничением подведомственности между субъектами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях этого вида.

Новизна диссертации находит свое непосредственное выражение в следующих основных положениях, выносимых автором на защиту:

1. Квалификация административного правонарушения (как результат) -это вывод о том, что фактические признаки совершенного деяния соответствуют признакам состава административного правонарушения, предусмотренного нормой Особенной части КоАП РФ или закона (кодекса) субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случаях, если диспозиция данных статей является бланкетной, то еще и нормами других законов и/или иных нормативных правовых актов, ссылки на которые содержатся в указанной диспозиции, и юридическое закрепление данного вывода в административно-процессуальном документе (в протоколе об административном правонарушении, в постановлении по делу об административном правонарушении).

2. Официальная (легальная) квалификация административного правонарушения - это юридическая квалификация административного правонарушения, осуществляемая в рамках производства по делам об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях данной категории; специально уполномоченными на то судьей либо должностным лицом органа по конкретному делу об административном правонарушении, рассмотрение которого отнесено к их подведомственности КоАП РФ или законом (кодексом) субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях; а также прокурором по делу об административном правонарушении, которое возбуждается по его инициативе.

3. Исходя из анализа Особенной части КоАП РФ представляется целесообразным, наряду с общим, родовым и непосредственным объектами, выделять внутриродовой объект административного правонарушения (как подвид родового объекта), под которым следует понимать структурный элемент, составную часть группы общественных отношений одного вида, на которые посягают несколько административных правонарушений, включенных в одну и ту же главу Особенной части КоАП РФ или закона (кодекса) субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

Практическое значение выделения внутриродового объекта заключается в возможности использования этого критерия при переформировании глав Особенной части КоАП РФ.

4. Объективная сторона конкретного административного правонарушения - это совокупность юридически значимых, существенных и типичных для административных правонарушений данного вида объективных признаков, закрепленных в КоАП РФ либо законах (кодексах) субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, а в случае если диспозиция статьи, предусматривающей административную ответственность, бланкетная, то в соответствующих законах и иных нормативных правовых актах, характеризующих внешнюю сторону противоправного деяния в форме действия либо бездействия, причиняющего вред объекту, охраняемому законодательством об административных правонарушениях, и поддающихся установлению и доказыванию в предусмотренном законом порядке.

5. Поскольку содержание формы вины раскрывается безотносительно к виду субъекта административного правонарушения, предлагается в частях 1 и 2 ст. 2.2 КоАП РФ слово «лицо» заменить словами «физическое лицо.

6. Предлагается изложить ст. 3.4 КоАП РФ в новой редакции:

Статья 3.4. Предупреждение.

1. Предупреждение является вынесенным в письменной форме официальным предостережением физического или юридического лица от возможности совершения ими противоправного действия (бездействия).

2. Предупреждение не может быть назначено, лицу, находящему в состоянии административной наказанности, т.е. до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении предыдущего административного наказания либо в случае грубого и систематического нарушения законодательства об административных правонарушениях либо если субъективная сторона административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины».

Данная редакция позволяет также ввести в официальный оборот понятие «состояние административной наказанности».

7. В целях преодоления сложностей, возникающих при исполнении административного наказания в виде административного штрафа, предлагается дополнить часть 3 ст. 2.1 КоАП РФ нормой следующего содержания: «В случае если работник либо должностное лицо, виновные в совершении административного правонарушения, связанного с исполнением своих служебных обязанностей, не имеют возможности своевременно и в полном объеме уплатить наложенный на них штраф, то эта обязанность возлагается на юридическое лицо, с последующим предъявлением материальных претензий к своему сотруднику».

8. Предлагается в ст. 3.5 КоАП РФ отказаться от исчисления административного штрафа в величине кратной МРОТ, и перейти на определение размера штрафа в денежном выражении, что с одной стороны, позволит уйти от тавтологической неточности, содержащейся в формулировке «наложение административного штрафа в размере . минимальных размеров оплаты труда», с другой, — придаст самостоятельное категориальное значение административному наказанию в виде административного штрафа.

9. Предлагается ст. 3.12 изложить в новой редакции следующего содержания:

Статья 3.12. «Лишение специального права, предоставленного юридическому лицу, либо лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

1. Лишение специального права, предоставленного лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу выражается в аннулировании специального разрешения (лицензии), т.е. во временном приостановлении права на осуществление предпринимательской деятельности, и устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

2. Лишение специального права, предоставленного лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу назначается судьей иустанавливается на срок до девяноста суток.

3. Судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания».

10. Наличие в КоАП РФ нескольких вариантов сочетания административных наказаний обусловлено различной направленностью административных правонарушений, разной степенью возможных негативных последствий в случае их совершения и одновременно расширяет возможности дифференцированного подхода при определении административного наказания лицу, привлекаемому к административной ответственности. Выбор законодателем тех или иных вариантов сочетания административных наказаний для конкретных составов административных правонарушений может быть положен в основу ранжирования административных правонарушений по степени их тяжести.

11. Анализ главы 23 и ст. 28.3 КоАП РФ позволяет выделить пять вариантов соотношения полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях и рассмотрению дел об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности:

1) исключительные полномочия одного органа по составлению протоколов об административных правонарушениях и рассмотрению соответствующих дел;

2) альтернативные полномочия двух и более органов по составлению протоколов об административных правонарушениях и рассмотрению соответствующих дел;

3) частичное разделение полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях и рассмотрению дел о соответствующих административных правонарушениях;

4) полное разделение полномочий по составлению протоколов об административных правонарушениях и рассмотрению дел о соответствующих административных правонарушениях;

5) отсутствие полномочий какого-либо органа по составлению протоколов об административных правонарушениях, дела по которым возбуждаются прокурором и рассматриваются судьями.

12. В целях устранения несоответствия между названием ст. 28.3 КоАП РФ и ее содержанием, предлагается заменить нынешнее название статьи «Должностные лица, уполномоченные составлять протоколы об административных правонарушениях» на название «Органы, должностные лица которых уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях».

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическое значение диссертации заключается в том, что результаты исследования уточняют общетеоретические представления об институте квалификации административных правонарушений, систематизируют и дополняют имеющиеся научные взгляды по вопросам установления признаков, характеризующих элементы составов административных правонарушений, применения административных наказаний, разграничения подведомственности и подсудности между субъектами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях в области предпринимательской деятельности.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке и обосновании предложений по совершенствованию действующего законодательства об административных правонарушениях и правоприменительной практики, связанной с квалификацией административных правонарушений в области предпринимательской деятельности и назначением административных наказаний лицам, виновных в их совершении.

Результаты исследования могут использоваться при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Административное право», в правоприменительной деятельности судебных и правоохранительных органов.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации обсуждались и были одобрены на кафедре административного права Ростовского юридического института МВД России. Результаты исследования:

- используются при чтении лекций и проведении семинарских занятий по курсу «Административное право» в Ростовском юридическом институте МВД России; внедрены в практику деятельности подразделений СевероКавказского Управления внутренних дел на транспорте.

По теме диссертации опубликовано 5 работ, включая два учебных пособия.

Структура и объем диссертации адекватны ее целям и задачам. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографии.

www.dissercat.com


Смотрите также