Инн получателя штрафа


ГАС РФ «Правосудие» - ошибка 404

ГАС РФ «Правосудие» - ошибка 404

404

К сожалению, запрашиваемая вами страница не найдена. Возможно, она была удалена или перемещена.

Перейти на главную →

files.sudrf.ru

Платежи юридическим лицам , Госплатежи, Уплата налогов, Штрафы ГИБДД

  • Тип налога: ПЕ – Уплата пениПЦ – Уплата процентов0 – Тип отсутствуетЗД – Уплата в счет погашения задолженностиШТ – Уплата штрафа
  • Основание платежа: Основание отсутствуетИноеПогашение задолженности по акту проверкиПогашение задолженности но исполнительному документуДокументы финансово-хозяйственной деятельности таможенных органовТекущий платеж физического лица - клиента банка (владельца счета), уплачиваемый со своего банковского счетаДекларация на товарыДобровольное погашение задолженности Погашение текущей задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротствеИсполнительный документДокумент инкассации/погашение инвестиционного налогового кредитаИнкассовое поручениеСоглашение о взаимодействии при уплате крупными плательщиками суммарных платежей в централизованном порядкеКорректировка таможенной стоимости и таможенных платежей или корректировка декларации на товарыПогашение отсроченной задолженностиПогашение должником задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротствеТаможенный приходный ордерПогашение задолженности, приостановленной к взысканиюПогашение рассроченной задолженностиПогашение реструктурируемой задолженностиПогашение учредителем (участником) должника, собственником имущества должника Платежи текущего годаПогашение задолженности по требованию налогового органа об уплате налогов (сборов)Требование по уплате таможенных платежей

    Обратите внимание! В личном кабинете налогоплательщика - физического лица на сайте nalog.ru, как правило, платежи имеют тип ЗД

  • Статус лица, оформившего платежный документ: 1301 - Юридическое лицо02 - налоговый агент03 - Сборщик налогов и сборов04 - Налоговый орга05 - Территориальные органы Федеральной службы судебных приставов06 - Участник внешнеэкономической деятельности07 - Таможенный орган08 - Плательщик иных платежей, осуществляющий перечисление платежей в бюджетную систему Российской Федерации09 - налогоплательщик (плательщик сборов) – индивидуальный предприниматель10 - налогоплательщик (плательщик сборов) – частный нотариус11 - налогоплательщик (плательщик сборов) – адвокат, учредивший адвокатский кабинет12 - налогоплательщик (плательщик сборов) – глава крестьянского (фермерского) хозяйства13 - Иное физическое лицо - клиент банка (владелец счета)14 - физическое лицо - плательщик отмененного единого социального налога и страховых взносов, производящий выплаты физическим лицам16 - Участник внешнеэкономической деятельности - физическое лицо17 - Участник внешнеэкономической деятельности - ИП18 - Плательщик таможенных платежей, не являющийся декларантом19 - Организации,оформ.расч.док.на перечисл.средств,из зараб. ФЛ20 - Кред.организация (налог по каждому платежу ФЛ без откр.счета)21 - Ответственный участник консолидированной группы налогоплательщиков22 - Участник консолидированной группы налогоплательщиков23 - Органы контроля за уплатой страховых взносов24 - Плательщик - физическое лицо, осуществляющее перевод денежных средств в уплату страховых взносов26 - Учредители должника, собственники имущества должника - унитарного предприятия, составившие распоряжение о переводе ден. средств
  • Номер (Индекс) налогового документа

    (См. поле 108, если он не указан в квитанции, то 0)

  • Код(УИН):

    Например: 1123456789012345678901234. Если не знаете, то можете не заполнять

  • Налоговый период:

    Например, «МС.01.2010» либо конкретная дата (см. поле 107 квитанции)

  • Значение кода ОКТМО:

    (См. поле 105 )

  • Расчетный счет получателя:
  • БИК банка получателя:

    Начните вводить нужный БИК или название банка

  • Наименование получателя:
  • ИНН получателя:
  • КПП получателя:
  • Код бюджетной классификации (КБК):

    (См. поле 104)

  • payments.webmoney.ru

    Ошибки в платежном поручении на уплату налогов

    Ошибки в платежном поручении при уплате налогов (страховых взносов) могут привести к достаточно серьезным последствиям. Рассмотрим, что это за ошибки и чем они чреваты.

     

    Последствия ошибок в платежном документе

    Когда налог считается неуплаченным?

    Другие ошибки в платежном поручении

    Позиция суда в отношении ошибок

    Итоги

     

    Последствия ошибок в платежном документе

    К оформлению платежных поручений на уплату налоговых платежей следует относиться с максимальной внимательностью. Ошибки, допущенные в платежном поручении, могут привести к следующим нежелательным финансовым последствиям для налогоплательщика:

    • налог может не поступить в нужный бюджет;
    • налог может быть признан неуплаченным;
    • налог может быть признан уплаченным с нарушением срока.

    Это влечет за собой как минимум уплату пени, но может приводить также к уплате штрафа и повторной оплате налога (п. 2 ст. 57, ст. 75, п. 1. ст. 122, ст. 123 НК РФ). Кроме этого, вероятны продолжительные разбирательства с налоговой инспекцией.

    Когда налог считается неуплаченным?

    В соответствии с подп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ при неверном указании в платежном поручении счета получателя и (или) наименования банка Управления Федерального Казначейства (УФК) платеж не поступает в бюджет Российской Федерации либо не зачисляется на соответствующий счет Федерального казначейства. В таком случае обязанность налогоплательщика по уплате налога считается не исполненной, и его необходимо перечислить еще раз. Также необходимо оплатить пени за несвоевременную уплату налога. Такова позиция налогового ведомства, изложенная в письмах ФНС России от 04.09.2015 № ЗН-4-1/[email protected], от 31.03.2015 № ЗН-4-1/[email protected], от 06.09.2013 № ЗН-3-1/3228 и от 12.09.2011 № ЗН-4-1/[email protected]

    О том, какие действия в подобной ситуации необходимо совершить, чтобы налог был уплачен, читайте в статьях:

    Обязанность по перечислению налога не будет признана исполненной также и в том случае, когда ошибки в указании наименования банка либо счета УФК в платежном поручении допущены по вине банка. Пени будут предъявлены налогоплательщику (письмо ФНС России от 02.09.2013 № ЗН-2-1/[email protected]). Но в такой ситуации налогоплательщик может потребовать у банка компенсации понесенных убытков (абз. 9 ст. 12, ст. 15 ГК РФ).

    В то же время некоторые суды признают налог уплаченным при неверном указании в платежном поручении счета УФК. Так, например, ФАС Московского округа в Постановлении от 03.04.2012 № А40-42830/11-99-191 признал, что налог в бюджет поступил, несмотря на наличие в платежном поручении ошибки в указании счета УФК.

    Кстати, возможность уточнять неверный счет УФК скоро будет прямо закреплена в НК РФ.

    Другие ошибки в платежном поручении

    Другие ошибки в платежном поручении, такие как неверно указанные КБК, ОКАТО, ИНН, КПП и наименование налогового органа, не препятствуют поступлению налога в бюджет (подп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ). Если такие ошибки допущены, то налог считается уплаченным, но, в соответствии с нормой абз. 2 п. 7 ст. 45 НК РФ, требуется подать заявление об уточнении платежа (письма Минфина России от 19.01.2017 № 03-02-07/1/2145, от 16.07.2012 № 03-02-07/1-176, от 29.03.2012 № 03-02-08/31, ФНС России от 10.10.2016 № СА-4-7/19125, от 24.12.2013 № СА-4-7/23263).

    О том, как составить такое заявление, читайте в материале «Образец заявления об уточнении налогового платежа (ошибка в КБК)».

    Если в результате ошибки налог поступил на другой КБК (например, не действующий), налогоплательщик может подать заявление о зачете налогов. Пени при этом начисляться не должны (письма Минфина России от 17.07.2013 № 03-02-07/2/27977, от 01.08.2012 № 02-04-12/3002).

    Позиция суда в отношении ошибок

    Судебная практика подтверждает, что налог, а также, пени и штраф считаются уплаченными, если в платежном поручении допущены следующие ошибки:

    1. Неверный КБК:
    • АС Дальневосточного округа от 19.11.2015 № Ф03-4782/2015;
    • АС Северо-Кавказского округа от 04.12.2014 № Ф08-8670/2014;
    • ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.05.2013 № А33-8935/2012;
    • ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2010 № А42-2893/2010;
    • ФАС Московского округа от 23.01.2013 № А40-12057/12-90-57, от 08.12.2011 № А40-36137/11-140-159;
    • ФАС Центрального округа от 31.01.2013 № А64-5684/2012;
    • ФАС Западно-Сибирского округа от 30.06.2011 № А67-5567/2010;

    О том, какими могут быть последствия неверного указания КБК в документе на оплату «несчастных» страховых взносов, перечисляемых в ФСС, читайте в статье «КБК в платежном поручении в 2017 году».

    1. Неверный ИНН, КПП, наименование налогового органа:
    2. Неверный ОКАТО:
    3. Ошибки в основании платежа:
    • ФАС Западно-Сибирского округа от 09.04.2010 № А27-25035/2009;
    • ФАС Московского округа от 26.10.2009 № КА-А41/10427-09;
    • ФАС Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 № Ф08-180/2008-68А;
    • постановления Президиума ВАС РФ от 23.07.2013 № 784/13;
    • АС Северо-Кавказского округа от 22.03.2016 № Ф08-1378/2016;
    • АС Московского округа от 06.10.2015 № Ф05-13213/2015;
    • ФАС Уральского округа от 10.10.2012 № Ф09-9057/12;
    • ФАС Восточно-Сибирского округа от 06.12.2011 № А33-17476/2010, от 01.09.2011 № А33-3885/2010;
    • ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2011 № А05-5601/2010;
    • ФАС Московского округа от 23.01.2013 № А40-12057/12-90-57, от 30.06.2011 № КА-А40/6142-11-2;
    • Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31.08.2010 № А29-1642/2010.

    О том, критична ли ошибка в поле «Налоговый период», читайте в статье «Указываем налоговый период в платежном поручении — 2017».

    Итоги

    Формирование платежного поручения на уплату налога в бюджет требует повышенной внимательности. Ошибки, допущенные в указании банка получателя и номера счета Федерального казначейства, приводят к тому, что налог считается неуплаченным и его придется оплачивать повторно. А если повторная уплата налога произведена после истечения срока его уплаты, то на плательщика могут быть наложены еще и финансовые санкции. Другие ошибки в заполнении платежного поручения на уплату налога не влекут за собой финансовых потерь и могут быть исправлены путем подачи заявления об уточнении платежа.

    nalog-nalog.ru

    Об отсутствии реквизитов для оплаты штрафа - Штрафы - штрафы - Каталог статей

    На каждого хитреца довольно простоты.

    30 октября вступили в силу изменения в Кодекс РФ об административном правонарушении, согласно которым Постановление по делу об административном правонарушении (и постановление-квитанция о наложение административного штрафа) должно содержат информацию о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа. Внесение данных изменений было продиктовано, не желанием облегчить жизнь водителей и не стремлением создать лишнюю дополнительную работу сотрудникам ГИБДД, а озабоченностью законодателя низкой собираемостью административных штрафов, прежде всего за нарушение правил дорожного движения. Дело в том, водителей нередко штрафовали не по месту их постоянного проживания. В случае если водитель, например, из Асбеста приехал на выходные в Екатеринбург затариться в магазинах и был оштрафован местным инспектором дорожно-патрульной службы, то оплатить штраф он не имел ни малейшей возможности: в выходной день сбербанк в Екатеринбурге не работает, а в Асбестовских отделениях сбербанка отсутствуют реквизиты для оплаты. В результате же упомянутых изменений водитель мог совершить вояж из Москвы во Владивосток, по дороге быть оштрафованным в каждом городе и по прибытии на берега Тихого океана оплатить все наложенные штрафы по реквизитам, имеющимся в каждом постановлении, врученном ретивыми служителями свистка и жезла.Накануне часа Х (ИКС) СМИ Екатеринбурга известили горожан, что ГИБДД столицы Урала чтит законы и достойно подготовилась к грядущим изменениям в законодательстве: каждому инспектору, несущему свою нелегкую вахту по обеспечении безопасности дорожного движения на улицах и дорогах столицы Урала выдан чернильный штампик с реквизитами получателя административного штрафа. В соответствие с требованиями Сбербанка, через который водители обычно оплачивают штраф, такими реквизитами являются: получатель платежа, ИНН, номер расчетного счета, наименование банка получателя платежа, БИК, КБК и наименование платежа. Откровенно говоря, ожидал никак не штампик, которым инспектор должен повозить по штемпельной подушке, а потом шлепнуть по свободному месту в постановлении, а, как минимум, что платежные реквизиты будут впечатаны в бланк в постановления, а как максимум, что постановление будет содержать заполненный бланк квитанции для оплаты штрафа. Но коль руководители ГИБДД приняли другое решение, тоже не страшно, - главное, чтобы водитель мог штраф оплатить.Порадовавшись за бюджет родного города, наполняемость которого штрафами водителей ранее не превышал 50%, а отныне должна вырасти раза в полтора, я все-таки решил поинтересоваться, не ленятся ли инспекторы дорожно-патрульной службы прикладывать заветный штемпелек к выносимым постановлениям и через известный автоправозащитный форум на Е1.ru попросил свежеоштрафованных коллег откликнуться и выслать мне свежеполученные постановления.Первыми, к моему удивлению откликнулись москвичи, сообщившие, что проштрафившиеся водители столицы задолго до 30 октября начали получать постановления о штрафе с заветной информацией, позволяющей платить штрафы, не обращаясь за помощью в справочное сберкасс. Видимо количество иногородних оштрафованных водителей в Москве настолько велико, что власти столицы решили не дожидаться вступления вышеуказанных изменений в законную силу, а потребовали от своей инспекции немедленной реализации предложений законодателей (ФОТО 1)Следом мне прислали скан постановления-квитанции (в просторечье именуемым постоквитом) вынесенным инспекторами ДПС отдела ГИБДД РУВД Чкаловского района г.Екатеринбурга. Данный штампик ничем не уступал столичному и позволял жителю далекого Уренгоя оплатить штраф наложенный в Екатеринбурге. (ФОТО 2)А вот очередное известие расстроило. Инспектор ДПС 5-ой роты отдельного полка ДПС ГИБДД при УВД Свердловской области, прапорщик милиции Ю.А.Смолин, наложил на водителя Б. административное взыскание и составил постоквит. На этом документе также был оттиск заветного штампика, не с несколько странным содержанием. Согласно информации с данного штампика штраф следовало заплатить на р/с ФБУ г.Екатеринбурга. А расчетный счет (и остальную информацию, типа ИНН, ОКАТО, БИК, КБК и т.п.) водителю, по-видимому, предлагалось узнавать самому. (ФОТО 3) Видимо сотрудники отдельного полка ДПС решили быть самыми мудрыми и хитрыми: зачем указывать конкретную информацию, которая может поменяться. А так, вроде бы, и требования закона выполнили и себя до конца дней своих штампики обеспечили.Однако, данный факт нельзя воспринять иначе как издевательством над водителем и профанацией предложений Госдумовцев: формально получатель штрафа указан, а фактически данная информация абсолютно бесполезна, штраф заплатить невозможно. Зачем нужно было тратить деньги на изготовление абсолютно бесполезных штампов, вручать таковые инспекторам ДПС и уверять водителей, что они теперь лишены всяких проблем с уплатой штрафа? Я не вижу иной причины, кроме той, что руководству отдельного полка ДПС ГИБДД потребовалось отрапортовать вышестоящему начальству, что действия инспекторов отныне полностью соответствуют требованиям законодателей.К несчастью для бюджета Екатеринбурга водитель Б. оказался из далекого п.Ключевск и, обратившись в местное отделение сбербанка для уплаты штрафа, оказался не в состоянии этого сделать на основании информации предоставленной ему инспектором Ю.Смолиным. Таким образом, инспектор ДПС формально не пожелал слыть нарушителем закона, сделав таковым водителя Б.Уверен, что инспектор Ю.Смолин является не единственным обладателем заветного штампа с урезанной информацией, а водитель Б. не единственным владельцем постоквита с оттиском подобного штампа. Как говорится, на каждого хитреца имеется свой болт с резьбой, поэтому я предлагаю всем водителем, обнаружившим на врученном ему документе подобный штемпель, попытаться переложить ответственность обратно на инспектора. Для этого потратьтесь на листок бумаги и заказное почтовое отправление и напишите на нерадивого инспектора кляузу следующего содержания.

    Цитата:

    Начальнику ГИБДД тут УВД Свердловской обл.620146 г.Екатеринбург,ул.Чкалова, 1 - 307п-ку милиции Ю.А.Демину

    От Иванова Ивана Ивановича,проживающего по адресу:620146 г.Екатеринбург,ул.Чкалова, 1 - 307

    Жалоба на действия должностного лица,нарушающие права и свободы граждан

    08 ноября 2005 г. правоприменитель, инспектор ДПС 5-ой роты ОП ДПС при УВД Свердловской области, прапорщик милиции Смолиным Ю.А. вынес постановление-квитанция 66 ПК N 1111111 о привлечении меня к административной отвественности (приложение).В соответствие с ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ "лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом".Согласно ч. 1 ст. 32.3 КоАП РФ "в постановлении-квитанции о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, должна быть указана также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа"В вышеуказанном постановлении-квитанции отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая, в соответствие с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление суммы административного штрафа, т.е. полное наименование получателя платежа и банковские реквизиты получателя.Таким образом, при вынесении постановления-квитанции правоприменитель нарушил требования законодательства и оформил постановление-квитанцию неполно, т.е. с нарушением закона, чем нарушил моё право быть привлечённым к административной ответственности только в порядке, установленном законом.Я не оспариваю сам факт совершения мной административного правонарушения, но считаю, что порядок привлечения меня к административной ответственности в данном случае явно не соответствует требованиям законодательства.В соответствии с вышеизложенным, прошу:

    1. Произвести проверку по указанному факту.2. Привлечь инспектора ДПС 5-ой роты ОП ДПС при УВД Свердловской области, прапорщика милиции Смолина Ю.А. к ответственности за нарушение прав гражданина при производстве по делу об административном правонарушении.3. Сообщить мне информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, чтобы я мог оплатить штраф по данному постановлению полностью и в установленный законом срок.4. Принять меры к недопущению повторения подобных нарушений в будущем, а именно: обеспечить исполнение законодательства в части правильного оформления постановлений по делам об административных правонарушениях.

    Приложения: копия постановления-квитанции 66 ПК N 1111111

    __________________ Дата

    __________________ Иванов Иван Иванович.

    Желающие могут не только накляузничать на инспектора, но и отменить не отвечающий требованиям закона постоквит. Для этого оформите жалобу следующего содержания.

    Цитата:

    Суд Ленинского районаг.Екатеринбурга

    от Иванова Ивана Ивановичапроживающего:6240142 г.Екатеринбург,ул.С.Разина, 20

    ЖАЛОБАна постановление-квитанциюо наложении административного штрафа.

    8 ноября 2005 года правоприменитель, инспектор ДПС 5-ой роты отдельного полка ДПС ГИБДД при УВД Свердловской области, прапорщик милиции Ю.А.Смолин, вынес постановление-квитанцию 66 ПК 11111111 о наложении на меня административного взыскания в виде штраф в размере 50 р. за совершение левого поворота в зоне действия знака "только направо" (существо нарушения переписываете из постоквита). Считаю, что я привлечен к ответственности незаконно, т.к. выданный мне правоприменителем документ не отвечает требованиям КоАП РФ к постановлением-квитанциям, а составлен в произвольной форме.В соответствие с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом"Согласно ч.1 ст.32.3 КоАП РФ "В постановлении-квитанции о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, должна быть указана также информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа".В выданной мне правоприменителем постановлении-квитанции необходимые реквизиты отсутствуют, а именно: нет номера расчетного счета, наименования банка ИНН, ОКАТО, КБК и прочее. Таким образом, выданный мне документ не соответствует требованиям, предъявляемым КоАП РФ к постановлениям-квитанциям, а составлен в произвольной форме.

    На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ

    прошу

    отменить постановление- квитанцию 66 ПК 1841133, вынесенную 08 ноября 2005 года инспектором ДПС 5-ой роты отдельного полка ДПС ГИБДД при УВД Свердловской области, прапорщиком милиции Ю.А.Смолин, о наложении на меня административного взыскания в виде штраф в размере 50 р.В связи с тем, что полностью доверяю суду, уверен в его объективности, убежден, что и в мое отсутствие суд будет действовать в соответствие со ст.1.2 КоАП РФ прошу рассмотрение провести в мое отсутствие.

    ______________ Дата

    ______________ Подпись

    Если Вам был оформлен по постоквит, а постановление, то внесите соответствующие изменения в текст жалобы. Кроме того, один из абзацев должен иметь следующий текст.

    Цитата:

    Согласно ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении "должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа"

    Жалобу нужно адресовать в суд того района, на территории которого находится ГИБДД предоставившая работу оштрафовавшему Вас инспектору ДПС, и отправить заказным письмом. Спустя пару недель можно позвонить в канцелярию суда и узнать, кому из судей отписана жалоба. Через некоторое время можно опять же по телефону узнать у секретаря судьи дату рассмотрения жалобы, а затем и принятое по жалобе решение. А можно и просто забыть про жалобу, - через месяц-другой вы по почте получите решение суда.Успехов вам в нелегком труде сутяжника.

    С уважением, Георгий (Вилыч)

    automobile.my1.ru

    Что делать, если в платежке на перечисление налога допущена ошибка

    Чтобы заплатить налог бухгалтеру нужно совершить несколько последовательных действий: правильно определить налоговую базу, рассчитать налог и сумму к уплате (с учетом вычетов, зачетов и т.п.). И, как правило, все внимание налогоплательщики сосредотачивают именно на правильном расчете суммы налога. Перечисление же определенной суммы в бюджет считается технической операцией — ее зачастую поручают далеко не самым квалифицированным сотрудникам. Но ошибка, допущенная при заполнении платежного поручения на перечисление налога, может дорого обойтись компании.

    Уточнение платежа

    Ошибка в платежном поручении чревата тем, что отправленная сумма либо вовсе не поступит на нужный счет, либо не будет «опознана» налоговым органом и учтена как другой платеж, либо отнесена в категорию невыясненных. В любом из этих случаев инспекция автоматически начнет начислять пени, поскольку формально у организации возникнет недоимка (ст. 45, 75 НК РФ). Правда, действующая редакция Налогового кодекса позволяет в большинстве случаев такие пени не платить. Для этого достаточно подать в налоговую инспекцию заявление об уточнении платежа (п. 7 ст. 45 НК РФ). В заявлении нужно указать на то, что при заполнении платежного поручения произошла ошибка, пояснить суть этой ошибки и попросить произвести уточнение платежа и перерасчет начисленных пеней. К заявлению надо приложить заверенную банком копию платежного поручения, подтверждающую перечисление денег.

    На основании заявления инспекция принимает решение об уточнении платежа и перерасчете пеней со дня фактической уплаты налога. Перед этим инспекция вправе провести сверку платежей, запросить информацию о платеже у банка и т.п. В то же время в Налоговом кодексе не оговорен срок, в течение которого инспекция должна принять решение об уточнении платежа и перерасчете пеней. Этот пробел восполнил Минфин России, указав, что решение об уточнении должно быть принято в течение 10 рабочих дней с момента получения заявления (письмо от 31.07.08 № 03-02-07/1-324).

    Ошибки, которые можно исправить бесплатно

    Налоговый кодекс говорит, что путем подачи заявления об уточнении платежа можно исправить ошибки, допущенные в основании платежа, его типе и принадлежности, а также при указании налогового периода и статуса налогоплательщика (п. 7 ст. 45 кодекса). Если переложить эту норму на цифровые обозначения полей платежного поручения, выходит, что заявление об уточнении можно подать, если неправильно заполнены:

    Поле 101 «Статус плательщика». В нем проставляются две цифры, по которым инспекция определяет от кого (налогоплательщика или налогового агента) поступила сумма. Неправильное заполнение этого поля может привести к ошибочному разнесению налоговым органом данной суммы по лицевому счету и, следовательно, возникновению недоимки и начислению пеней.

    Поле 106 «Основание платежа», в котором в зашифрованном виде указывается фактически тип перечисляемого налога — это могут быть текущие платежи (ТП), погашение задолженности (ЗД), уплата налога по требованию инспекции (ТР). Самой распространенной ошибкой при заполнении этого поля является то, что его попросту не заполняют. Соответственно, при проведении платежа в нем автоматически проставляется ноль и налоговый орган не может идентифицировать поступившую сумму.

    Поле 107 «Налоговый период». Ошибка при заполнении этого поля повлечет ошибку и при отражении поступившей суммы в лицевом счете налогоплательщика. Проще говоря, сумма будет включена в тот период, который указан в платежке, а не в тот, за который она реально предназначалась. В результате — недоимка и пени.

    Поля 108 «Наименование документа» и 109 «Дата документа» носят вспомогательный характер, и ошибка в них вряд ли может влиять на неправильное распределение суммы налога. Но если это произошло, исправить ошибку и избежать пеней можно, подав заявление об уточнении платежа. Ошибка при заполнении поля 110 «Тип платежа» может привести к тому, что инспекция учтет поступившую сумму не как налог, а как пени (штраф), или наоборот — пени и штраф будут учтены как сумма налога.

    Неверное заполнение полей 60 «ИНН плательщика», 61 «ИНН получателя», 102 «КПП плательщика» и 103 «КПП получателя» также может привести к неверной идентификации перечисленной суммы.

    КБК и ОКАТО

    Отдельно следует остановиться на таких полях платежного поручения, как КБК (поле 104) и ОКАТО (поле 105). Сразу скажем, что Налоговый кодекс позволяет уточнять эти сведения и не платить при этом пеней, поскольку данные реквизиты являются сведениями о принадлежности платежа. Однако на практике с таким уточнением возникают проблемы.

    Дело в том, что ФНС России фактически ограничила право налогоплательщиков на уточнение КБК в уже проведенной через банк платежке (см. «Рекомендации по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом», утв. приказом ФНС России от 16.03.07 № ММ-3-10/[email protected]). Так, согласно Рекомендациям, уточнение возможно, если оно происходит в пределах одного и того же налога, либо если указан несуществующий вид дохода (4 — 8-й разряды КБК). Кроме того, по мнению ФНС исправление возможно, если допущена ошибка в подстатье доходов (9 — 11-й разряды), в элементе дохода (12 — 13-й разряды), или в коде программ (14 — 17-й разряды).

    Такой подход прямо противоречит Налоговому кодексу, который разрешает уточнять КБК независимо от того в какой бюджет поступила сумма по ошибочной платежке — главное, чтобы сумма в принципе попала в бюджетную систему, т.е. на счета Федерального казначейства (п. 7 ст. 45 НК РФ). Указание же неверного КБК никак не может привести к тому, что сумма не поступит в бюджетную систему (при правильном указании счета Федерального казначейства). Поэтому даже если в результате ошибки в КБК сумма налога поступила в бюджет другого уровня, заявление об уточнении платежа подать можно. Соглашается с таким подходом и Минфин (см, например, письмо от 13.09.006 № 03-02-07/1-249).

    Что касается ошибки в коде ОКАТО (поле 105), то здесь уточнения потребуются только если налог зачисляется одновременно в несколько бюджетов. Дело в том, что по налогам, целиком поступающим в один бюджет (не важно, федеральный, региональный или местный), код ОКАТО вообще не используется при учете поступившей суммы (п. 3 разд. V «Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом"», утв. приказом ФНС от 16.03.07 № ММ-3-10/[email protected]).

    Ошибки, которые исправить не получится

    Называет Налоговый кодекс и ошибки, которые нельзя исправить путем подачи заявления об уточнении платежа. Таковых всего две — неправильно указан номер счета Федерального казначейства; допущена ошибка в наименовании банка получателя (пп. 4 п. 4 ст. 45 НК РФ). В обоих случаях налог считается неуплаченным. Соответственно, исправить ситуацию можно лишь повторным перечислением денег с указанием правильных реквизитов. Естественно, что если ошибка обнаружена после окончания срока, отведенного на уплату налога, то помимо самого налога придется заплатить и пени (ст. 75 НК РФ).

    www.buhonline.ru


    Смотрите также