Штрафы за милосердие: кормить или нет бездомных животных? Кормление бездомных животных штраф


Россиянам запретят кормить бродячих животных и будут за это штрафовать

В конце сентября губернатор Мурманской области Марина Ковтун внесла на рассмотрение депутатов облдумы поправки в закон "О содержании животных". В них, в том числе, предлагаются штрафы за кормление бездомных животных.

Запрещать кормить бездомных животных — это аморально. 376975.jpeg

Фото: соцсети

Размер штрафов за такое правонарушение предлагается установить в диапазоне от 1 до 2,5 тыс. рублей. Пока депутаты решили не рассматривать законопроект, отложив его на неопределенный срок.

Однако местные жители активно подписывают петицию об отмене "бесчеловечного" документа на имя президента России. Она уже собрала почти 83 тыс. подписей. В петиции говорится, что вряд ли инициативу Ковтун стоит рассматривать, как попытку обезопасить людей от несчастных случаев.

Прокомментировать ситуацию "Правда.Ру" попросила известного телеведущего и путешественника Тимофея Баженова.

— Дикие голодные кошки или собаки давно стали частью городской жизни. Не удивительно, что людей возмутила инициатива губернатора Мурманской области Марины Ковтун. Чем она может обернуться для экологии города, для животных и для людей?

— Я считаю, что запрещать кому-нибудь кого-то кормить — это поступок, противоречащий морали, нашей вере. Этого ни в коем случае нельзя делать. Если какой-то человек хочет кого-то голодного накормить, это очень хорошо, это надо поощрять. А взимать штрафы, арестовывать людей, которые кого-то кормят — не правильно и аморально.

Теперь, что касается судьбы животных, которых не будут подкармливать. Во-первых, суровость российских законов смягчается необязательностью их выполнения, и, если такой закон будет принят, вряд ли найдутся люди, которые станут его исполнять. Или доносить на тех, кто кормит бездомных животных. Это было бы уже совсем странно, глупо и обидно.

Судьба самих бездомных животных вряд ли изменится. Дело в том, что так называемые бездомные животные, это, на самом деле, животные дикие, которые обитают в антропогенных ландшафтах. И на них распространяются те же самые законы природы, что и на тех животных, которые обитают в лесах, полях и реках нашей страны.

Каждое дикое животное приспособлено к той среде обитания, в которой оно родилось, для которой оно создано. Точно так же и городские бездомные животные. Они живут по принципу: выживает сильнейший. Поэтому собачьи стаи станут более агрессивными и немногочисленными.

Что касается кошек, то их судьба плачевна, так как они полностью перейдут на крыс, мышей и городских птиц. А так как против этих существ применяются всевозможные яды, то количество погибших от яда кошек значительно возрастет.

Своим мнением о данном законопроекте с "Правдой.Ру" поделилась и ведущий специалист Московского общества защиты животных, зоотехник Наталья Базаркина.

— Как прокомментируете инициативу Ковтун? Можно ли решить проблему с бездомными животными, чтобы защитить и людей, и зверей?

— Начнем с того, что мы никогда от бездомных животных не избавимся. Они всегда были и будут. Если их не будет, то произойдет природный катаклизм.

И что значит не кормить? Давайте тогда вообще перестанем всех кормить, и все вымрут. Это глупость. Эта инициатива, похоже, направлена только на зарабатывание денег. Давайте того, кто это затеял, перестанем кормить?

Животные зимой могут погибнуть из-за отсутствия пищи. Голодные звери становятся более агрессивными. Они станут нападать на людей, начнутся заболевания…

— Как обстоят дела с законом о животных, который уже семь лет находится на рассмотрении в Госдуме?

— Ничего не делается. Дума хочет во втором чтении ужесточить закон о животных. Я всем депутатам говорю: сейчас вы закон примите, но прежде чем его воплотить в жизнь, сначала надо создать приюты для животных. Потому что штрафы и судебные наказания будут просто пачками выдаваться. И куда вы будете это все девать? И, конечно, к подготовке закона надо привлекать профессиональных людей: биологов, зоологов, кинологов.

Беседовала Лада КОРОТУН

Защита животных — дело лап самих животных?

www.pravda.ru

Почему в Мурманской области хотят запретить кормить бездомных кошек и собак

Сколько людей - столько и мнений. И никогда, пожалуй, мы не придем к общему знаменателю, нужно ли помогать бездомным животным или нет. Одни видят в них угрозу, другим жалко до слез. Не удивительно, что предложение заполярных парламентариев запретить подкармливать бездомышей вызвало большое обсуждение у северян. "Комсомолка" разбиралась, может ли теория перерасти в практику и что на самом деле имели в виду депутаты.

Сосиска под запретом

О том, что законопроект "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Мурманской области" принят в первом чтении, стало известно на прошлой неделе. Название документа почти ничего не скажет рядовому северянину, поэтому надо внести ясность.

Под словом "изменения" депутаты Облдумы подразумевают обязанность для юридических и физических лиц, а также индивидуальных предпринимателей не допускать на принадлежащих им территориях нахождение, обитание и прикорм безнадзорных животных. Проще говоря, никаких сосисок для дворняг, тарелок с макаронами для кошек. А если сотрудники автосервиса, например, закроют глаза, что к ним иногда забегает собакен, чтобы поспать в теплом помещении зимой, то рискуют получить штраф.

После принятия в первом чтении документ должен был направиться в муниципалитеты региона на обсуждение. Но обсуждение началось заранее - в Интернете. Многих северян возмутила такая инициатива. Если резюмировать все сказанное в адрес депутатов, то получится фраза "Сердца у них нет, что ли?".

Борьба не с причиной, а со следствием

Первыми за друзей наших меньших вступили, конечно, зоозащитники. Они тоже не в восторге, что по улицам заполярных городов бегают кошки и собаки. Но разве можно с ними бороться таким образом?

- Этот закон вызывает двоякие чувства, - говорит координатор Фонда поддержки бездомных животных "Ищу Человека" Юлия Краснова. - С одной стороны, как и волонтеры нашего Фонда, я против кормления стай, когда люди именно массово прикармливают собак, это ни к чему хорошему не приводит. Стай вообще не должно быть в городе, но гуманное решение этой проблемы – отдельная тема. С другой стороны, если речь о животном, попавшем в беду, которого выкинули на улицу недавно и есть шанс, что найдется для него куратор и дом, то как можно оставить животное голодным? В подъезде, например, часто кошек оставляют, иногда требуется несколько дней, прежде чем усатая передается волонтерам. На мой взгляд, этот закон – борьба со следствием, а точнее с теми, кто пытается этому «следствию» помочь, тогда как лучше бы бороться с первопричиной – штрафовать тех, кто выбрасывает животных на улицу, штрафовать не на 2500 рублей, а на 250000. Не заплатил – добро пожаловать на общественные работы. Увы, у нас люди боятся лишь финансовых потерь, потеря совести им давно уже нестрашна.

Нельзя закрыть глаза на то, что нашли и сторонники предложения о запрете кормления. Среди них много тех, кого бездомные собаки покусали или испугали.

- Бабушки из моего дома регулярно носят еду собакам на помойку. Они там себя чувствуют как в буфете, прибегают десятками. Иногда я издалека вижу стаю из 10 псов, и просто боюсь идти к дому. Одна собака однажды заглянула в коляску с младенцем, которую везла девушка. Пришлось отпугивать специальным устройством против собак. Я только за, чтобы их не прикармливали у жилых домов, - говорит мурманчанка Ольга Иванова.

Как правильно понять

Заметив реакцию жителей региона, внести ясность поспешили в правительстве региона. Областной веткомитет не смог не прокомментировать сферу, которая находится в его прямой сфере деятельности.

В первую очередь, в ведомстве подчеркнули, что законопроект прошел через публичные обсуждения и консультации (все подобные инициативы публикуются на портале "Открытый регион", где свое мнение может высказать каждый).

Основная соль законопроекта, со слов представителей комитета, вовсе не в "сосисках для Бобика". Главное - пресечь создание условий для обитания бездомных животных на территориях разных предприятий, организаций и учреждений.

- Обязанность вводится для юридических и физических лиц, индивидуальных предпринимателей не допускать на принадлежащих им территориях нахождение, обитание и прикорм безнадзорных собак и кошек. Под физическими лицами предусмотрены граждане, осуществляющие предпринимательскую (хозяйственную) деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, а так же самозанятые граждане, которые в силу части первой статьи 23 Гражданского кодекса РФ, освобождены от необходимости государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. По закону, это физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями и оказывающие услуги физическим лицам для личных, домашних или иных подобных нужд без привлечения наемных работников. Например, садовники, сторожа, - уточняют в комитете по ветеринарии Мурманской области.

Что опасного в прикорме? В первую очередь болезни, передающиеся от животных к животным или человеку: гельминтозы, лептоспироз, бруцеллез и самое опасное - бешенство.

Еще одна важная деталь. На публичных обсуждениях были предложения наказывать "кастрюличниц". Так пренебрежительно часто называют тех, кто по доброте душевной подкармливает собак и кошек на улице. В комитете подчеркивают, что такие предложения были отклонены. Выходит, что если у вас дома остались косточки от курицы после ужина, то можно отдать их дворняге на улице. Штрафовать за это не будут.

Также, в законопроекте прописывается еще один нюанс - обязанность регистрировать безнадзорных собак и кошек, для лиц, принявших их на содержание, на время розыска собственника этих животных.

Еще раз поднять вопрос о законопроекте парламентарии хотели на заседании 28 сентября. Но, как уточнили "КП" в пресс-службе Мурманской областной думы, он был снят с рассмотрения и отправлен на доработку.

www.murmansk.kp.ru

кормить или нет бездомных животных?

Штрафы за милосердие: кормить или нет бездомных животных?

Губернатор Марина Ковтун внесла в облдуму законопроект, согласно которому желание покормить бездомных животных будет караться штрафом от 1000 до 2500 рублей. Инициатива главы региона нашла поддержку профильного думского комитета и со дня на день может стать законом. На самом деле законопроект, рождённый в недрах областного правительства, называется непримечательно: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Мурманской области». За унылым названием — целый ряд норм, некоторые из которых, вроде бесплатной неотложной помощи животным и обязательного мониторинга численности безнадзорных собак, вполне здравы. Но чиновники зачем-то прицепились к гражданам, добровольно подкармливающим четвероногих, нарисовали им штрафы как злостным правонарушителям, и весь положительный эффект от будущего мирного сосуществования властей и животных сошел на нет.

В Мурманске, где брошенных котов и собак больше, чем жителей, эмоции бьют через край. На Change.org пылкая – со стихами - петиция об отмене губернаторской инициативы. Правда, подписей не больше двух десятков. Над вопросом кормить или не кормить бездомных животных, зоозащитники и их противники бьются, в основном, в соцсетях. Аргументы тех и других давно известны: «гуманно и человечно подать кусок пропадающим с голоду братьям меньшим» – «безответствеено и небезопасно своим куском способствовать размножению агрессивной армии бездомных тварей». Спор вечен как мир.

В Мурманске на язык попались ещё и сердобольные бабушки – по мнению горожан, главные кандидатки на штрафы, что, конечно, придаёт дискуссии совсем другие повороты. За бабушку, которая погладила ничейного котика и налила ему молочка, а теперь ещё и должна платить за это городскому бюджету, бесчувственным мурманским властям досталось по полной.

«У меня глаза на лоб полезли: чем бабушки не угодили нашему губернатору Марии Ковтун? – пишет на городском форуме «возмущенный житель» – В каждом дворе есть милосердные люди, которые проявляют сострадание к братьям нашим меньшим, не давая умереть им от голода. Чаще всего это пожилые женщины, бабушки. Разве они заслужили штраф в размере 1000 - 2500 рублей?».

«Вряд ли можно воспринять карательные меры против поддержки бездомных животных как попытку обезопасить горожан от расплодившихся агрессивных стай. Скорее похоже на способ пополнить бюджет за счет человеческого милосердия.».

«Бабушки из последнего кормят бездомных собак и кошек, а теперь за эту доброту виноваты перед властью. Позор!»

«В какой парк ни войди, найдешь бабку - «рецидивистку», которая вопреки запрещающим табличкам, кормит стаю голубей. Таблички — пластиковые, добротные — развесили по всем скверам Мурманска в прошлом году. На них все наглядно: жирный, наглый, явно враждебный голубь и рука, мечущая перед ним просо. Рука перечеркнута красным крестом. Дескать, руки бы вам поотрубать. Все наглядно, но не подействовало. Куда лучше штраф».

«Да, со старушками получилось не очень… - вторит другой активист. - Я как-то интересовался вопросом: у каждой второй стая собак – штук по пять, выводок кошек… Пенсионеркам содержать дорого. А что мешает нашим властям перенимать опыт европейских стран: стерилизацию и содержание питомников для бездомных? Или отстрел и штрафы считаются универсальным способом решения всех проблем?

«На счёт четвероногих как раз всё ясно! Чем больше их "прикармливают", тем лучше они размножаются, тем больше их становится. А потом нужны средства на их отлов/отстрел, утилизацию трупиков и т.д. и т.п. Кстати, подобная мера (запрет прикорма безнадзорных животных) весьма распространена в ЕС. Попробуйте покормить безнадзорную псину в том же Амстердаме или Хельсинки! Вам тут же выпишут нехилый такой штраф от нескольких сотен до пары тысяч евро...»

«Не будет кормовой базы, не будет и собачьих стай. Не будет стай, целее будут люди, особенно дети».

«А вы не думаете, что в этом случае "кормовой базой" станут те же люди, в том числе и дети? Да и стаи станут намного злее и беспощаднее...»

«Подкармливать-то подкармливают, а чего ж не приручат, не поселят в своей квартире?»

«Милосердие человек проявил бы, взяв псину к себе домой. Но ведь это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, да ещё какая! А покормить и оставить на улице - это не милосердие, а ханжество».

- Господа "любители покормить"! Вам следует осознать, что ваша любовь к бродячим животным - это только ваше хобби. Общество не обязано из-за него страдать и тем более его оплачивать. Поэтому как только вы создаете проблемы окружающим, вы должны быть наказаны и принуждены соблюдать порядок, - заявила «НИ» известная зоозащитница».Галина Высотина, глава компании «Бездомных NET». - Что касается кормления бродячих собак, то мы сами боремся с такими гражданами. Чаще всего это не доброта. Им просто жалко выбрасывать отходы со стола. Собаки далеко не все из этого едят, зато такая гниющая помойка привлекает крыс и диких зверей».

По словам Высотиной, именно этой – разъяснительной - работы среди населения и не хватает, когда региональные власти принимают или пытаются принять закон, касающийся бездомных животных.

- Еще ничего не сделав по существу – не наладив мониторинг, не организовав бесплатную медицинскую помощь, прививки, стерилизацию животных, передержку, - сразу начинают запугивать население карами, - говорит она. – Тем самым власти не только отталкивают волонтеров и добровольцев, готовых им бескорыстно помогать, но и настраивают против себя весь город. На защиту «кормящих» бабушек поднимаются даже принципиальные противники «нахлебничества»: не тех штрафуют. А ведь действительно, не тех. У 50% бродячих собак и кошек был дом, были хозяева, которые наигрались и выбросили животное. Ничего им за это не было и не будет. Нет ни одного законодательного акта, в котором была бы прописана ответственность владельца за своих питомцев. Когда безнаказанность – норма, то все становится с ног на голову: виноват не тот, кто обрек своего подопечного на голодную смерть, а тот, кто его накормил.

В Мурманске от этого абсурда пока никто не пострадал, а вот в Комсомольске-на-Амуре, где такая же законодательная новация действует с прошлого года, административная комиссия оштрафовала на 2000 рублей пенсионера и бывшего сотрудника милиции Владимира Исаева за несанкционированное кормление кошек. Общественники уверены, что максимальный штраф пенсионер получил не столько за свое деяние, сколько за несогласие с нововведениями городской власти. Они не только запретили кормить бродячих, но и «благословили» «Спецавтохозяйство» их отлавливать. Владимир Исаев, как писали все информагентств России, назло властям продолжал кормить и спасать – отбил у живодеров щенков во дворе своего дома. Чиновники пообещали пенсионеру привлечь его за "хулиганство", если он не перестанет лезть не в свое дело. Защитники животных обращались в прокуратуру по поводу законности действий городских властей, дело сошло на нет.

«Другого мы и не ожидали, - написала в своем блоге гражданская активистка из Комсомольска-на-Амуре Елена Асташова. – Нет федерального закона о защите животных, каждый регион изобретает свой, исходя из местных представлений об окружающей среде и наведении в ней порядка. Формально к этому не подкопаешься. Единственное утешение: в прокуратуре тоже люди и по-человечески многие там считают: "Отстреливать собак или морить их голодом — жестоко. Отбирать последнее у стариков за то, что покормили собаку, - отвратительно".

Закона о защите животных – такого, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, - действительно нет. Уже третий созыв Госдума его все улучшает и улучшает. Тем временем правовая неопределенность на местах порождает все новую самодеятельность и все новое насилие, направленное на беззащитных животных. Большинство таких случаев остаются безнаказанными. Впрочем, пшиком оборачиваются и сами региональные законы. Зубы почесать о них еще можно, а как до дела – мониторинг, чипирование, стерилизация, приюты – на это денег нет, бюджет пустой. Ну поймают для порядка какого-нибудь пенсионера, оштрафуют за милосердие, так этих средств не хватит даже блох погонять… Но зато пиар - бесплатный. Когда вы в последний раз слышали про мурманские власти? Вот. Теперь каждая собака знает: работают, созидают на благо всем четвероногим.

kote.mirtesen.ru

Закон о кормлении бездомных животных

Административное наказание за кормление бродячих собак

У нас слабо развиты механизмы регуляции численности бродячих животных по стандартам, принятым во всём мире, действующие ныне — абсолютно неэффективны. Одним из самых важных факторов распространения бродячих собак в городах является их постоянная подкормка «опекунами» — людьми, которые не неся никакой ответственности за этих животных и не проводя медицинскую профилактику и лечение, тем

Проблема бездомных животных

Очень часто нам приходится слышать, как представители западной культуры подвергают критике Китай за плохое обращение с животными. Хочется спросить, почему вы так игнорируете Казахстан? Ведь это же соседнее государство.

Да в Китае нет статьи запрещающей жестокое обращение с животными.

А у нас есть, однако, во-первых, мало, кто про нее знает, во-вторых, при случае никто ее не вспоминает.

Изучая тему проблемы бездомных животных, вот, что я нашла на сайте МВД РК:

Во Франции делают так

Основы положения по организации учреждений для животных В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Франции есть статьи о защите животных, по которым не разрешается бросать и оставлять домашних любимцев без присмотра. Кодекс законов дал возможность местным властям препятствовать бродяжничеству животных, а также отлавливать их и сопровождать в приемники.

Наибольшее внимание привлекают к себе бродячие собаки и кошки.

Так, к бродячим относятся те собаки .

Винница идет по пути харьковского опыта в вопросе регулирования численности бездомных животных

«После детального изучения опыта различных стран в городском совете подготовлен проект Программы охраны животного мира и регулирования численности беспризорных животных на территории г.

Винницы, которая рассчитана на период с 2013-го по 2020 год. Уже в следующем году в Виннице планируется начать строительство современного муниципального приюта для бездомных собак.

На сегодняшний день на территории города по разным подсчетам проживает от 10 до 12 тысяч бездомных животных.

Закон о кормлении бездомных животных

Во всем мире разведение животных-компаньонов — собак и кошек — контролируется с помощью экономических рычагов: «рублем наказываются» те, кто не стерилизует своих домашних питомцев.

В Беларуси их не только не стерилизуют в обязательном порядке — еще и способствуют размножению, отмечают специалисты. Поскольку официальных приютов в нашей стране нет, большое количество животных чаще всего оказывается на улице и их приходится убивать.

1. Закон о защите животных (от התשנ»ד — 1994 г.) запрещает какое-либо издевательство над животными, в том числе причинение вреда уличным кошкам, их жизни и здоровью.

Нарушение данного закона влечет за собой уголовную ответственность с наказанием до 3-х лет лишения свободы.

2. Умерщвление кошек в Израиле ветеринарным службам также запрещено, кроме исключительных и экстремальных случаев, представляющих существенную опасность здоровью, и только по строгим разработанным правилам как самая последняя опция, только после того, как исчерпаны все другие возможности решения проблемы и все гуманные пути справиться с ней.

На почве кормления бездомных собак на территории общего пользования (на бровке дороги и у придомовой территории) между двумя женщинами – назовем их Александрой и Татьяной, произошел конфликт.

Вроде бы с применением силовых элементов. Татьяна подала в полицию заявление по поводу нанесения ей побоев оппоненткой, просившей кормилицу перенести «собачью столовую» в другое место, поскольку свора не давала прохода ее малолетнему сыну.

Женщину оштрафовали за кормление бездомных кошек

На днях в Керчи прошло очередное заседание админкомиссии, на котором в числе других рассматривались дела трех любительниц животных.

– сообщает Служба новостей «Бриз». Керчанку, которая кормила в своем дворе бездомных животных, оштрафовали на 17 гривен. Женщина должна была заплатить штраф в 357 гривен за то, что кормлением кошек она якобы загрязняет окружающую среду.

Но пенсионерка отправила жалобу в Керченский исполком.

Кормление животных во дворе

Ну я кормлю одну кошку во дворе.

И что? Раньше не кормила никого, а вот ее жалко стало, по причине кошкиной беременности. Взять не могу, патамушто дома уже две кошачьи морды живут плюс собака.

Другого выхода из ситуации, кроме как кормить бездомную кошку, не вижу, а пройти спокойно мимо ее голодных глаз не могу.

И что мне теперь прикажете застрелицца, если я отношусь к семейству сердобольных дамочек? у нас во дворе тоже есть такие сердобольные тетки в количестве 2 штук, у самих есть собаки, маленькие, они их постоянно на руках сюсюкают, как внуков, так еще и бродячих подкармливают, сардельками и сосисками.

vigor24.ru

В Мурманске за кормление бездомных животных предложили ввести штрафы

Губернатор Мурманской области Марина Ковтун внесла в облдуму законопроект, согласно которому желание покормить бездомных животных будет караться штрафом от 1000 до 2500 рублей

Столь необычная инициатива главы региона уже прошла одобрение профильного думского комитета и в будущем вполне может стать законом.

Законопроект, рожденный в недрах областного правительства, называется непримечательно: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Мурманской области». За унылым названием — целый ряд норм, некоторые из которых, вроде бесплатной неотложной помощи животным и обязательного мониторинга численности безнадзорных собак, вполне здравы. Но чем губернатору досадили бабушки, подкармливающие четвероногих, остается неясным. Как и то, как будет осуществляться контроль за бабушками: приставят ли к каждой участкового или возложат государственную миссию на бдительных соседей. Ежели второй вариант предпочтителен, ибо, как пишут чиновники, «не возложит дополнительных расходных обязательств на бюджет», надо ли будет устраивать злостным нарушителям порядка очную ставку с окормляемыми, или производить еще какие-нибудь следственные действия? Опознание кота, например. И сгодятся ли вместо документов в таком случае «лапы, хвост и усы»?

С другой стороны, если взяться за дело основательно, можно существенно пополнить дырявый областной бюджет. Ведь беззаконные бабушки — только часть «целевой аудитории». Как не вспомнить о другом источнике бюджетных поступлений: детишках, то и дело нарушающих общественный порядок. В какой парк ни войди, найдешь трехлетку-рецидивиста, который, вопреки запрещающим табличкам, кормит стаю голубей. Безобразие и помет! Таблички — пластиковые, добротные — развесили по всем скверам Мурманска в прошлом году. На них все наглядно: жирный, наглый, явно враждебный голубь и рука, мечущая перед ним просо. Рука смело перечеркнута красным крестом. Дескать, руки бы вам поотрубать. Все наглядно, но не подействовало. Куда лучше штраф.

Правда, опять же непонятно, будут ли за систематическое совершение административного правонарушения изымать детей у несознательных родителей? Ну и главный вопрос: как теперь снять с деревьев все скворечники? Без промышленных альпинистов не обойдешься…

www.novayagazeta.ru

кормить или нет бездомных животных?: irwi99

Схлопотать почетное звание «ненавистника животных» очень легко – не надо даже отрывать хвост собаке, а просто наступить на больную мозоль зоозащитникам. Пиару будет на весь интернет. На прошлой неделе так попались власти Мурманской области.

Губернатор Марина Ковтун внесла в облдуму законопроект, согласно которому желание покормить бездомных животных будет караться штрафом от 1000 до 2500 рублей.Инициатива главы региона нашла поддержку профильного думского комитета и со дня на день может стать законом. На самом деле законопроект, рождённый в недрах областного правительства, называется непримечательно: «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Мурманской области». За унылым названием — целый ряд норм, некоторые из которых, вроде бесплатной неотложной помощи животным и обязательного мониторинга численности безнадзорных собак, вполне здравы. Но чиновники зачем-то прицепились к гражданам, добровольно подкармливающим четвероногих, нарисовали им штрафы как злостным правонарушителям, и весь положительный эффект от будущего мирного сосуществования властей и животных сошел на нет.

В Мурманске, где брошенных котов и собак больше, чем жителей, эмоции бьют через край. На Change.org пылкая – со стихами - петиция об отмене губернаторской инициативы. Правда, подписей не больше двух десятков. Над вопросом кормить или не кормить бездомных животных, зоозащитники и их противники бьются, в основном, в соцсетях. Аргументы тех и других давно известны: «гуманно и человечно подать кусок пропадающим с голоду братьям меньшим» – «безответствеено и небезопасно своим куском способствовать размножению агрессивной армии бездомных тварей». Спор вечен как мир.

В Мурманске на язык попались ещё и сердобольные бабушки – по мнению горожан, главные кандидатки на штрафы, что, конечно, придаёт дискуссии совсем другие повороты. За бабушку, которая погладила ничейного котика и налила ему молочка, а теперь ещё и должна платить за это городскому бюджету, бесчувственным мурманским властям досталось по полной.

«У меня глаза на лоб полезли: чем бабушки не угодили нашему губернатору Марии Ковтун? – пишет на городском форуме «возмущенный житель» – В каждом дворе есть милосердные люди, которые проявляют сострадание к братьям нашим меньшим, не давая умереть им от голода. Чаще всего это пожилые женщины, бабушки. Разве они заслужили штраф в размере 1000 - 2500 рублей?».

«Вряд ли можно воспринять карательные меры против поддержки бездомных животных как попытку обезопасить горожан от расплодившихся агрессивных стай. Скорее похоже на способ пополнить бюджет за счет человеческого милосердия.».

«Бабушки из последнего кормят бездомных собак и кошек, а теперь за эту доброту виноваты перед властью. Позор!»

«В какой парк ни войди, найдешь бабку - «рецидивистку», которая вопреки запрещающим табличкам, кормит стаю голубей. Таблички — пластиковые, добротные — развесили по всем скверам Мурманска в прошлом году. На них все наглядно: жирный, наглый, явно враждебный голубь и рука, мечущая перед ним просо. Рука перечеркнута красным крестом. Дескать, руки бы вам поотрубать. Все наглядно, но не подействовало. Куда лучше штраф».

«Да, со старушками получилось не очень… - вторит другой активист. - Я как-то интересовался вопросом: у каждой второй стая собак – штук по пять, выводок кошек… Пенсионеркам содержать дорого. А что мешает нашим властям перенимать опыт европейских стран: стерилизацию и содержание питомников для бездомных? Или отстрел и штрафы считаются универсальным способом решения всех проблем?

«На счёт четвероногих как раз всё ясно! Чем больше их "прикармливают", тем лучше они размножаются, тем больше их становится. А потом нужны средства на их отлов/отстрел, утилизацию трупиков и т.д. и т.п. Кстати, подобная мера (запрет прикорма безнадзорных животных) весьма распространена в ЕС. Попробуйте покормить безнадзорную псину в том же Амстердаме или Хельсинки! Вам тут же выпишут нехилый такой штраф от нескольких сотен до пары тысяч евро...»

«Не будет кормовой базы, не будет и собачьих стай. Не будет стай, целее будут люди, особенно дети».

«А вы не думаете, что в этом случае "кормовой базой" станут те же люди, в том числе и дети? Да и стаи станут намного злее и беспощаднее...»

«Подкармливать-то подкармливают, а чего ж не приручат, не поселят в своей квартире?»

«Милосердие человек проявил бы, взяв псину к себе домой. Но ведь это ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, да ещё какая! А покормить и оставить на улице - это не милосердие, а ханжество».

- Господа "любители покормить"! Вам следует осознать, что ваша любовь к бродячим животным - это только ваше хобби. Общество не обязано из-за него страдать и тем более его оплачивать. Поэтому как только вы создаете проблемы окружающим, вы должны быть наказаны и принуждены соблюдать порядок, - заявила «НИ» известная зоозащитница». Галина Высотина, глава компании «Бездомных NET». - Что касается кормления бродячих собак, то мы сами боремся с такими гражданами. Чаще всего это не доброта. Им просто жалко выбрасывать отходы со стола. Собаки далеко не все из этого едят, зато такая гниющая помойка привлекает крыс и диких зверей».

По словам Высотиной, именно этой – разъяснительной - работы среди населения и не хватает, когда региональные власти принимают или пытаются принять закон, касающийся бездомных животных.

- Еще ничего не сделав по существу – не наладив мониторинг, не организовав бесплатную медицинскую помощь, прививки, стерилизацию животных, передержку, - сразу начинают запугивать население карами, - говорит она. – Тем самым власти не только отталкивают волонтеров и добровольцев, готовых им бескорыстно помогать, но и настраивают против себя весь город. На защиту «кормящих» бабушек поднимаются даже принципиальные противники «нахлебничества»: не тех штрафуют. А ведь действительно, не тех. У 50% бродячих собак и кошек был дом, были хозяева, которые наигрались и выбросили животное. Ничего им за это не было и не будет. Нет ни одного законодательного акта, в котором была бы прописана ответственность владельца за своих питомцев. Когда безнаказанность – норма, то все становится с ног на голову: виноват не тот, кто обрек своего подопечного на голодную смерть, а тот, кто его накормил.

В Мурманске от этого абсурда пока никто не пострадал, а вот в Комсомольске-на-Амуре, где такая же законодательная новация действует с прошлого года, административная комиссия оштрафовала на 2000 рублей пенсионера и бывшего сотрудника милиции Владимира Исаева за несанкционированное кормление кошек. Общественники уверены, что максимальный штраф пенсионер получил не столько за свое деяние, сколько за несогласие с нововведениями городской власти. Они не только запретили кормить бродячих, но и «благословили» «Спецавтохозяйство» их отлавливать. Владимир Исаев, как писали все информагентств России, назло властям продолжал кормить и спасать – отбил у живодеров щенков во дворе своего дома. Чиновники пообещали пенсионеру привлечь его за "хулиганство", если он не перестанет лезть не в свое дело. Защитники животных обращались в прокуратуру по поводу законности действий городских властей, дело сошло на нет.

«Другого мы и не ожидали, - написала в своем блоге гражданская активистка из Комсомольска-на-Амуре Елена Асташова. – Нет федерального закона о защите животных, каждый регион изобретает свой, исходя из местных представлений об окружающей среде и наведении в ней порядка. Формально к этому не подкопаешься. Единственное утешение: в прокуратуре тоже люди и по-человечески многие там считают: "Отстреливать собак или морить их голодом — жестоко. Отбирать последнее у стариков за то, что покормили собаку, - отвратительно".

Закона о защите животных – такого, чтобы и овцы были целы, и волки сыты, - действительно нет. Уже третий созыв Госдума его все улучшает и улучшает. Тем временем правовая неопределенность на местах порождает все новую самодеятельность и все новое насилие, направленное на беззащитных животных. Большинство таких случаев остаются безнаказанными. Впрочем, пшиком оборачиваются и сами региональные законы. Зубы почесать о них еще можно, а как до дела – мониторинг, чипирование, стерилизация, приюты – на это денег нет, бюджет пустой. Ну поймают для порядка какого-нибудь пенсионера, оштрафуют за милосердие, так этих средств не хватит даже блох погонять… Но зато пиар - бесплатный. Когда вы в последний раз слышали про мурманские власти? Вот. Теперь каждая собака знает: работают, созидают на благо всем четвероногим.

https://newizv.ru/news/society/06-10-2017/shtrafy-za-miloserdie-kormit-ili-net-bezdomnyh-zhivotnyh

У МРАЗИ Ковтун есть соратники - подельники ...:

1. "Администрация Нижнего Тагила вынесла постановление о «Внесении изменений в Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории Нижнего Тагила». Чтобы избежать увеличения бродячих собак, власти запретили подкармливать животных из жалости.

«В целях недопущения образования устойчивых стай животных, представляющих угрозу жизни и здоровью населения на территории Нижнего Тагила, запрещается прикорм безнадзорных собак гражданами в местах общего пользования и на земельных участках физических и юридических лиц», — значится в документе.

Как пояснили в администрации, на такой шаг чиновники были вынуждены пойти из-за тревожных сигналов от горожан.

«На сайте „Городской контроль“ появились сообщения от жителей разных районов о том, что-то тут, то там видели крупные стаи бродячих собак, — сообщила „URA.Ru“ начальник отдела по работе со СМИ Галина Кобяк. — К счастью, нападений не было, но и просто встречи со стаями бездомных собак пугают и детей, и взрослых. Постановление администрации Нижнего Тагила — это прежде всего призыв к горожанам. Ведь не секрет, что мы все люди сердобольные, подкармливаем бездомных животных, сами выращиваем их. А потом они сбиваются в стаи, и мы начинаем бить тревогу».

Привлечение к ответственности несознательных граждан, пойманных с поличным за кормлением бродячих собак, будет осуществляться согласно статье 38 закона «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области». Наказание предполагает предупреждение или наложение штрафа от ста рублей до трех тысяч рублей.

Поддержали постановление и зоозащитники.

«Мы против кормления бродячих псов, — прокомментировала „URA.Ru“ волонтер службы спасения животных „Зооспас“ Евгения Гуда. — Собаки, которых хорошо кормят, активно размножаются, в отличие от тех, кто сам себе ищет пропитание. Соответственно, количество бездомных собак растет. Люди думают, что поступают гуманно, но это ложная доброта. Если хочешь помочь бездомной собаке — отлови ее, стерилизуй и отпусти»." (07 декабря 2016 г., https://ura.news/news/1052270322)

2. Комсомольск-на-Амуре: горожанам запретили кормить бродячих собак - 2014 г., https://www.svoboda.org/a/25280162.html

Ещё по теме:

1. О Губернаторе Марине Ковтун ... (из серии: КАКИХ МРАЗЕЙ усадил Кремль на "тёплые", доходные места) - https://irwi99.livejournal.com/2076036.html

2. У Галины Кобяк, у глав администрации Носова из Нижнего Тагила и Михалёва из Комсомольска-на-Амуре тоже "рыльце в пушку":

"Известный уральский блогер добился взыскания с пресс-секретаря главы Нижнего Тагила за ложь о коррупции в городе" - http://www.v-tagile.ru/novosti-nizhnego-tagila/vlast/izvestnyj-uralskij-bloger-dobilsya-vzyskaniya-s-press-sekretarya-glavy-nizhnego-tagila-za-lozh-o-korruptsii-v-gorode

Мэр Путинграда обманывал Путина? «Взять 10 миллиардов, чтобы из них 5 куда-то пропали — это очень по-носовски» - http://www.kompromatural.ru/mer-putingrada-nosov-obmanyival-putina

Эх, Петрович! О бессменном мэре Комсомольска-на-Амуре -http://debri-dv.com/article/12995/eh_petrovich_o_bessmennom_mere_komsomolska-na-amure

irwi99.livejournal.com

россиянам запретят кормить бродячих животных

В конце сентября губернатор Мурманской области Марина Ковтун внесла на рассмотрение депутатов облдумы поправки в закон "О содержании животных". В них, в том числе, предлагаются штрафы за кормление бездомных животных.

Пес с ними: россиянам запретят кормить бродячих животных видео, животные, запрет, кормления

Однако местные жители активно подписывают петицию об отмене "бесчеловечного" документа на имя президента России. Она уже собрала почти 83 тыс. подписей. В петиции говорится, что вряд ли инициативу Ковтун стоит рассматривать, как попытку обезопасить людей от несчастных случаев.

Прокомментировать ситуацию "Правда.Ру" попросила известного телеведущего и путешественника Тимофея Баженова.

— Дикие голодные кошки или собаки давно стали частью городской жизни. Не удивительно, что людей возмутила инициатива губернатора Мурманской области Марины Ковтун. Чем она может обернуться для экологии города, для животных и для людей?

— Я считаю, что запрещать кому-нибудь кого-то кормить — это поступок, противоречащий морали, нашей вере. Этого ни в коем случае нельзя делать. Если какой-то человек хочет кого-то голодного накормить, это очень хорошо, это надо поощрять. А взимать штрафы, арестовывать людей, которые кого-то кормят — не правильно и аморально. Теперь, что касается судьбы животных, которых не будут подкармливать. Во-первых, суровость российских законов смягчается необязательностью их выполнения, и, если такой закон будет принят, вряд ли найдутся люди, которые станут его исполнять. Или доносить на тех, кто кормит бездомных животных. Это было бы уже совсем странно, глупо и обидно.

Судьба самих бездомных животных вряд ли изменится. Дело в том, что так называемые бездомные животные, это, на самом деле, животные дикие, которые обитают в антропогенных ландшафтах. И на них распространяются те же самые законы природы, что и на тех животных, которые обитают в лесах, полях и реках нашей страны.

Каждое дикое животное приспособлено к той среде обитания, в которой оно родилось, для которой оно создано. Точно так же и городские бездомные животные. Они живут по принципу: выживает сильнейший. Поэтому собачьи стаи станут более агрессивными и немногочисленными.Что касается кошек, то их судьба плачевна, так как они полностью перейдут на крыс, мышей и городских птиц. А так как против этих существ применяются всевозможные яды, то количество погибших от яда кошек значительно возрастет.

Своим мнением о данном законопроекте с "Правдой.Ру" поделилась и ведущий специалист Московского общества защиты животных, зоотехник Наталья Базаркина.

— Как прокомментируете инициативу Ковтун? Можно ли решить проблему с бездомными животными, чтобы защитить и людей, и зверей?

— Начнем с того, что мы никогда от бездомных животных не избавимся. Они всегда были и будут. Если их не будет, то произойдет природный катаклизм.

И что значит не кормить? Давайте тогда вообще перестанем всех кормить, и все вымрут. Это глупость. Эта инициатива, похоже, направлена только на зарабатывание денег. Давайте того, кто это затеял, перестанем кормить?

Животные зимой могут погибнуть из-за отсутствия пищи. Голодные звери становятся более агрессивными. Они станут нападать на людей, начнутся заболевания…

— Как обстоят дела с законом о животных, который уже семь лет находится на рассмотрении в Госдуме?

— Ничего не делается. Дума хочет во втором чтении ужесточить закон о животных. Я всем депутатам говорю: сейчас вы закон примите, но прежде чем его

воплотить в жизнь, сначала надо создать приюты для животных. Потому что штрафы и судебные наказания будут просто пачками выдаваться. И куда вы будете это все девать? И, конечно, к подготовке закона надо привлекать профессиональных людей: биологов, зоологов, кинологов.

Источник

givepaw.ru


Смотрите также