За неисполнение предписание антимонопольного органа — штраф в размере 100 тыс. рублей. Неисполнение предписания уфас штраф


За невыполнение предписания антимонопольной службы должностное лицо привлечено к штрафу.

В соответствии с ч.2.4 ст.19.5 КоАП РФ наложен административный штраф на должностное лицо ООО «НиК-Центр» в размере 12 000 рублей за неисполнение предписания.

Напомним, в антимонопольную службу обратился гражданин с  заявлением, что реклама, распространенная на сайте avito.ru/Barnaul в Яндекс директе: «Обучись в автошколе за 16 000 р! Успей пройти обучение по цене 16 000 рублей! Автошкола «НиК-центр <…>» не соответствует действительности.

На заседании комиссии установлено,  что указанная цена - 16000 руб.,  не учитывает  стоимость ГСМ.

Получается,  в рекламе отсутствует часть существенной информации о том, что в стоимость обучения не входит стоимость ГСМ. Данное условие существенно искажает смысл информации о стоимости предоставляемых услуг и вводит в заблуждение потребители рекламы.

В феврале,  Комиссия УФАС по Алтайскому краю признала данную  рекламу ненадлежащей, т.к. согласно  ч.7 ст.5 Федерального закона «О рекламе», не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.  ООО «НиК-центр» выдано предписание о прекращении размещения ненадлежащей рекламы.

Предписание антимонопольной службы в установленный срок автошкола не исполнила, за что должностное лицо привлечено к административной ответственности.

 

Справочно:

Согласно п. 2.4. ст.19.5 КоАП РФ : Невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа об отмене либо изменении противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе акта федерального органа исполнительной власти, акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или акта органа местного самоуправления - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

<div>Алтайское краевое УФАС России</div><p>В соответствии с ч.2.4 ст.19.5 КоАП РФ наложен административный штраф на должностное лицо ООО &laquo;НиК-Центр&raquo; в размере 12 000 рублей за неисполнение предписания.<o:p></o:p></p><p>Напомним, в антимонопольную службу обратился гражданин с &nbsp;заявлением, что реклама, распространенная на сайте avito.ru/Barnaul в Яндекс директе: &laquo;Обучись в автошколе за 16 000 р! Успей пройти обучение по цене 16 000 рублей! Автошкола &laquo;НиК-центр &lt;&hellip;&gt;&raquo; не соответствует действительности.<o:p></o:p></p><p>На заседании комиссии установлено,&nbsp; что указанная цена - 16000 руб., &nbsp;не учитывает &nbsp;стоимость ГСМ.<o:p></o:p></p><p>Получается,&nbsp; в рекламе отсутствует часть существенной информации о том, что в стоимость обучения не входит стоимость ГСМ. Данное условие существенно искажает смысл информации о стоимости предоставляемых услуг и вводит в заблуждение потребители рекламы.<o:p></o:p></p><p>В феврале, &nbsp;Комиссия УФАС по Алтайскому краю признала данную &nbsp;рекламу ненадлежащей, т.к. согласно&nbsp; ч.7 ст.5 Федерального закона &laquo;О рекламе&raquo;, не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. &nbsp;ООО &laquo;НиК-центр&raquo; выдано предписание о прекращении размещения ненадлежащей рекламы.<o:p></o:p></p><p>Предписание антимонопольной службы в установленный срок автошкола не исполнила, за что должностное лицо привлечено к административной ответственности.<o:p></o:p></p><p><span>&nbsp;</span></p><p><span>Справочно:<o:p></o:p></span></p><p><span>Согласно п. 2.4. ст.19.5 КоАП РФ : Невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе или законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа об отмене либо изменении противоречащего законодательству Российской Федерации о рекламе акта федерального органа исполнительной власти, акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или акта органа местного самоуправления - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.<o:p></o:p></span></p><div><a href="http://altk.fas.gov.ru/node/12534">полная версия статьи</a></div>

altk.fas.gov.ru

Неисполнение предписания ФАС – штраф!

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России) оштрафовало Государственное унитарное предприятие Севастополя «Севастополь Телеком» на 300 тыс.руб. за неисполнение предписания.

Ранее, комиссия Крымского УФАС России вынесла в отношении ГУПС «Севастополь Телеком» Решение о нарушении Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», которое выразилось в навязывании юридическому лицу – оператору связи  услуг по прокладке нового кабеля в сооружениях линейно – кабельной канализации, в которых указанное юридическое лицо не было заинтересовано, а также в отказе от заключения договора на условиях беспрепятственного доступа уполномоченных представителей юридического лица к своему размещенному кабелю связи для проверки его технического состояния, обслуживания, демонтажа.

На основании Решения, монополисту было выдано предписание о прекращении нарушения, а именно – о совершении действий, направленных на прекращение нарушения антимонопольного законодательства, путем:

– недопущения необоснованного отказа в заключении договоров на доступ к инфраструктуре;

– предоставления доступа к инфраструктуре всем обратившимся к ГУПС «Севастополь Телеком» пользователям инфраструктуры, на основе недискриминационных условий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;

– недопущения включения в договора условий, ограничивающих использование инфраструктуры, при заключении договоров на доступ к инфраструктуре;

– приведения ранее заключенных договоров на доступ к инфраструктуре в соответствие с требованиями о недискриминационном доступе к инфраструктуре, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

Указанное предписание в установленный срок ГУПС «Севастополь Телеком» не исполнило, за что Крымским УФАС России  было назначено административное наказание, предусмотренное частью 2.3 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Справка: ч.2.3. статьи 19.5. КоАп РФ: Невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения правил недискриминационного доступа к товарам (работам, услугам) или выданного при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение конкуренции, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

<div></div><p>Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России) оштрафовало Государственное унитарное предприятие Севастополя &laquo;Севастополь Телеком&raquo; на 300 тыс.руб. за неисполнение предписания.</p><p>Ранее, комиссия Крымского УФАС России вынесла в отношении ГУПС &laquo;Севастополь Телеком&raquo; Решение о нарушении Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ &laquo;О защите конкуренции&raquo;, которое выразилось в навязывании юридическому лицу &ndash; оператору связи&nbsp; услуг по прокладке нового кабеля в сооружениях линейно &ndash; кабельной канализации, в которых указанное юридическое лицо не было заинтересовано, а также в отказе от заключения договора на условиях беспрепятственного доступа уполномоченных представителей юридического лица к своему размещенному кабелю связи для проверки его технического состояния, обслуживания, демонтажа.</p><p>На основании Решения, монополисту было выдано предписание о прекращении нарушения, а именно &ndash; о совершении действий, направленных на прекращение нарушения антимонопольного законодательства, путем:</p><p>&ndash; недопущения необоснованного отказа в заключении договоров на доступ к инфраструктуре;</p><p>&ndash; предоставления доступа к инфраструктуре всем обратившимся к ГУПС &laquo;Севастополь Телеком&raquo; пользователям инфраструктуры, на основе недискриминационных условий, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации;</p><p>&ndash; недопущения включения в договора условий, ограничивающих использование инфраструктуры, при заключении договоров на доступ к инфраструктуре;</p><p>&ndash; приведения ранее заключенных договоров на доступ к инфраструктуре в соответствие с требованиями о недискриминационном доступе к инфраструктуре, установленные действующим законодательством Российской Федерации.</p><p>Указанное предписание в установленный срок ГУПС &laquo;Севастополь Телеком&raquo; не исполнило, за что Крымским УФАС России &nbsp;было назначено административное наказание, предусмотренное частью 2.3 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p><p><strong><em><u>Справка</u></em></strong><em>: ч.2.3. статьи 19.5. КоАп РФ:</em><span> </span><em>Невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения правил недискриминационного доступа к товарам (работам, услугам) или выданного при осуществлении государственного контроля за экономической концентрацией законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных антимонопольным законодательством Российской Федерации действий, направленных на обеспечение конкуренции, -</em></p><p><em>влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.</em></p><div><a href="http://krym.fas.gov.ru/node/9441">полная версия статьи</a></div>

krym.fas.gov.ru

Суд вновь подтвердил законность штрафа за неисполнение предписания

28 мая 2018 года Седьмой апелляционный арбитражный суд вслед за судом первой инстанции подтвердил законность постановления о штрафе за неисполнение предписания в отношении ООО «Галерея».

Арбитражный суд Томской области отказал 2 апреля 2018 года ООО «Галерея» в удовлетворении требования об отмене постановления Томского УФАС России от 29 ноября 2017 года, которым юридическому лицу назначено наказание за неисполнение предписания об устранении нарушения рекламного законодательства.

Напомним: ООО «Галерея» грозил штраф в размере 300 тысяч рублей за неисполнение предписания, но административным органом было учтено затруднительное финансовой положение юридического лица, штраф был уменьшен вдвое и составил 150 тысяч рублей. ООО «Галерея» не согласилось с постановление антимонопольного органа и подало жалобы в суд.

Из обстоятельств дела: в антимонопольный орган в апреле 2017 года поступило обращение гражданина, из которого следовало, что на выезде из города Томска на Богашевском тракте, с внешней стороны павильона «Пивная галерея» с двух сторон размещена многочисленная реклама пива европейских производителей.

Выехав 28 апреля 2017 года на место, сотрудники УФАС установили, что претензии заявителя обоснованы, и зафиксировали распространение рекламы алкоголя в виде средств индивидуализации конкретных пивных марок. Впоследствии по данному факту управлением возбуждалось и рассматривалось дело по признакам нарушения рекламного законодательства в отношении ООО «Галерея», реализующего алкогольную продукцию в павильоне.

 Согласно п.5 ч.2 ст.21 ФЗ «О рекламе» запрещено распространять рекламу алкогольной продукции с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их. Кроме того, реклама алкоголя должна содержать предупреждение о вреде чрезмерного употребления алкоголя, что не было сделано рекламораспространителем в данном случае.

Решением по делу реклама признана ненадлежащей, нарушителю выдано предписание об устранении допущенного нарушения. Предписание должно было быть исполнено до 1 сентября 2017 года. Между тем, 5 сентября 2017 года в Томское УФАС России вновь поступило обращение по факту распространения незаконной рекламы на фасаде «Пивной галереи». Выехав на место, должностные лица УФАС установили распространение все той же рекламы. Неисполнение предписания повлекло возбуждение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица и должностного лица.

Отметим, что должностное лицо организации не оплатило в срок назначенный штраф за неисполнение предписания (12 тысяч рублей), что привело к привлечению его мировым судом к административной ответственности по статье 20.25 КоАП за несвоевременную уплату штрафа.

<div>Томское УФАС России</div><p>28 мая 2018 года Седьмой апелляционный арбитражный суд вслед за судом первой инстанции подтвердил законность постановления о штрафе за неисполнение предписания в отношении ООО &laquo;Галерея&raquo;.</p><p>Арбитражный суд Томской области отказал 2 апреля 2018 года ООО &laquo;Галерея&raquo; в удовлетворении требования об отмене постановления Томского УФАС России от 29 ноября 2017 года, которым юридическому лицу назначено наказание за неисполнение предписания об устранении нарушения рекламного законодательства.</p><p>Напомним: ООО &laquo;Галерея&raquo; грозил штраф в размере 300 тысяч рублей за неисполнение предписания, но административным органом было учтено затруднительное финансовой положение юридического лица, штраф был уменьшен вдвое и составил 150 тысяч рублей. ООО &laquo;Галерея&raquo; не согласилось с постановление антимонопольного органа и подало жалобы в суд.</p><p>Из обстоятельств дела: в антимонопольный орган в апреле 2017 года поступило обращение гражданина, из которого следовало, что на выезде из города Томска на Богашевском тракте, с внешней стороны павильона &laquo;Пивная галерея&raquo; с двух сторон размещена многочисленная реклама пива европейских производителей.</p><p>Выехав 28 апреля 2017 года на место, сотрудники УФАС установили, что претензии заявителя обоснованы, и зафиксировали распространение рекламы алкоголя в виде средств индивидуализации конкретных пивных марок. Впоследствии по данному факту управлением возбуждалось и рассматривалось дело по признакам нарушения рекламного законодательства в отношении ООО &laquo;Галерея&raquo;, реализующего алкогольную продукцию в павильоне.</p><p>&nbsp;Согласно п.5 ч.2 ст.21 ФЗ &laquo;О рекламе&raquo; запрещено распространять рекламу алкогольной продукции с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их. Кроме того, реклама алкоголя должна содержать предупреждение о вреде чрезмерного употребления алкоголя, что не было сделано рекламораспространителем в данном случае.</p><p>Решением по делу реклама признана ненадлежащей, нарушителю выдано предписание об устранении допущенного нарушения. Предписание должно было быть исполнено до 1 сентября 2017 года. Между тем, 5 сентября 2017 года в Томское УФАС России вновь поступило обращение по факту распространения незаконной рекламы на фасаде &laquo;Пивной галереи&raquo;. Выехав на место, должностные лица УФАС установили распространение все той же рекламы. Неисполнение предписания повлекло возбуждение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица и должностного лица.</p><p>Отметим, что должностное лицо организации не оплатило в срок назначенный штраф за неисполнение предписания (12 тысяч рублей), что привело к привлечению его мировым судом к административной ответственности по статье 20.25 КоАП за несвоевременную уплату штрафа.</p><div><a href="http://tomsk.fas.gov.ru/node/14263">полная версия статьи</a></div>

tomsk.fas.gov.ru

За неисполнение предписание антимонопольного органа — штраф в размере 100 тыс. рублей

По результатам рассмотрения дела  о нарушении  антимонопольного законодательства Комиссией на основании решения по делу было выдано Предписание (исх. №06/2252 от 04.07.16г.), согласно которому ТУ Росимущества в КБР предписано прекратить нарушение части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции), выразившееся в заключении на основании Распоряжения ТУ Росимущества в КБР от 23.12.2014  «О предоставлении в аренду земельного участка» договора  аренды земельного участка , находящегося в федеральной собственности, с ООО ПСФ «ДАР-98» без проведения торгов, путем отмены Распоряжения ТУ Росимущества в КБР и принятию мер по расторжению договора  аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23 декабря 2014 года, заключенного с ООО ПСФ «ДАР-98», в срок до 08 августа 2016 года.

Срок исполнения Предписания о нарушении антимонопольного законодательства истек 15 августа 2016 года.

По состоянию на 19 сентября 2016 года  в  Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике не поступило уведомление от ТУ Росимущества в КБР об исполнении предписания Кабардино-Балкарского УФАС России. 

Согласно части 1 статьи 51  Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее — Закон о защите конкуренции) предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит исполнению в установленный им срок. Антимонопольный орган осуществляет контроль за исполнением выданных предписаний.

В соответствии с частью 2 статьи 51 Закона о защите конкуренции неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства влечет за собой административную ответственность.

Частью 4 статьи 51 Закона о защите конкуренции установлено, что под неисполнением в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения. Неисполнение в срок указанного предписания является нарушением антимонопольного законодательства.

 Ходатайство о продлении срока исполнения Предписания от ТУ Росимущества в КБР в Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР не поступало.

Согласно части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о естественных монополиях, законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении либо недопущении ограничивающих конкуренцию действий или законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных законодательством Российской Федерации действий, за исключением случаев, предусмотренных частями 2.1 -2.5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

В  объяснениях ТУ Росимущество КБР не представило информацию о причине непредставления ходатайства о продлении срока исполнения Предписания  в Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР. Решение и предписание в соответствии со ст.52 ФЗ «О защите конкуренции» не было обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия, а также в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа в течение одного месяца со дня его принятия - в случаях и в порядке, установленных частьями 4-14 статьи 23 ФЗ «О защите конкуренции».  

 Руководствуясь статьями 23.48., 29.9., а также статьями 4.5., 4.2., 4.3., 14.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление постановило признать ТУ Росимущества в КБР виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере сто тысяч  рублей.

<div>Кабардино-Балкарское УФАС России</div><p>По результатам рассмотрения дела &nbsp;о нарушении &nbsp;антимонопольного законодательства Комиссией на основании решения по делу было выдано Предписание (исх. №06/2252 от 04.07.16г.), согласно которому ТУ Росимущества в КБР предписано прекратить нарушение части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006г. №135-ФЗ &laquo;О защите конкуренции&raquo; (далее &mdash; Закон о защите конкуренции), выразившееся в заключении на основании Распоряжения ТУ Росимущества в КБР от 23.12.2014&nbsp; &laquo;О предоставлении в аренду земельного участка&raquo; договора&nbsp; аренды земельного участка , находящегося в федеральной собственности, с ООО ПСФ &laquo;ДАР-98&raquo; без проведения торгов, путем отмены Распоряжения ТУ Росимущества в КБР и принятию мер по расторжению договора&nbsp; аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 23 декабря 2014 года, заключенного с ООО ПСФ &laquo;ДАР-98&raquo;, в срок до 08 августа 2016 года.</p><p>Срок исполнения Предписания о нарушении антимонопольного законодательства истек 15 августа 2016 года.</p><p>По состоянию на 19 сентября 2016 года&nbsp; в&nbsp; Управление Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике не поступило уведомление от ТУ Росимущества в КБР об исполнении предписания Кабардино-Балкарского УФАС России.&nbsp;</p><p>Согласно части 1 статьи 51&nbsp; Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ &laquo;О защите конкуренции&raquo; (далее &mdash; Закон о защите конкуренции) предписание по делу о нарушении антимонопольного законодательства подлежит исполнению в установленный им срок. Антимонопольный орган осуществляет контроль за исполнением выданных предписаний.</p><p>В соответствии с частью 2 статьи 51 Закона о защите конкуренции неисполнение в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства влечет за собой административную ответственность.</p><p>Частью 4 статьи 51 Закона о защите конкуренции установлено, что под неисполнением в срок предписания по делу о нарушении антимонопольного законодательства понимается исполнение предписания частично в указанный этим предписанием срок или уклонение от его исполнения. Неисполнение в срок указанного предписания является нарушением антимонопольного законодательства.</p><p>&nbsp;Ходатайство о продлении срока исполнения Предписания от ТУ Росимущества в КБР в Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР не поступало.</p><p>Согласно части 2.6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о естественных монополиях, законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении либо недопущении ограничивающих конкуренцию действий или законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных законодательством Российской Федерации действий, за исключением случаев, предусмотренных частями 2.1 -2.5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.</p><p>В&nbsp; объяснениях ТУ Росимущество КБР не представило информацию о причине непредставления ходатайства о продлении срока исполнения Предписания&nbsp; в Управление Федеральной антимонопольной службы по КБР. Решение и предписание в соответствии со ст.52 ФЗ &laquo;О защите конкуренции&raquo; не было обжаловано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня его принятия, а также в коллегиальный орган федерального антимонопольного органа в течение одного месяца со дня его принятия - в случаях и в порядке, установленных частьями 4-14 статьи 23 ФЗ &laquo;О защите конкуренции&raquo;.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;Руководствуясь статьями 23.48., 29.9., а также статьями 4.5., 4.2., 4.3., 14.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Управление постановило признать ТУ Росимущества в КБР виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить &nbsp;наказание в виде административного штрафа в размере сто тысяч&nbsp; рублей.</p><div><a href="http://kbr.fas.gov.ru/node/9004">полная версия статьи</a></div>

kbr.fas.gov.ru

Неисполнение предписания - штраф! | Амурское УФАС

27 апреля 2015 года в Управлении Федеральной антимонопольной службы России по Амурской области состоялось рассмотрение административного дела, возбужденного в отношении юридического лица – администрации Мазановского района. По итогам рассмотрения дела, руководителем Амурского УФАС России вынесено постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности по статьи 19.5 п.2.6 КоАп РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Ранее решением Амурского УФАС России действия Администрации, выражающиеся в заключении с МУМП «Транспортное» договоров на право осуществление пассажирских перевозок по муниципальной маршрутной сети Мазановского района без проведения конкурса, а также бездействие по проведению конкурса в течение 6 месяцев с даты заключения договора и в последующем по истечении указанного срока, признаны нарушающими часть 1 статьи 15 Закона «О защите конкуренции».

На основании указанного решения Комиссией Амурского УФАС России Администрации выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

В установленные сроки информация об исполнении предписания от Администрации в Амурское УФАС России не поступила, за что и последовала административная ответственность.

 

Справка:

п.2.6. статьи 19.5. КоАп РФ : Невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения антимонопольного законодательства Российской Федерации, законодательства Российской Федерации о естественных монополиях, законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении либо недопущении ограничивающих конкуренцию действий или законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных законодательством Российской Федерации действий - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

<div>Амурское УФАС России</div><p><span>27 апреля 2015 года в Управлении Федеральной антимонопольной службы России по Амурской области состоялось рассмотрение административного дела, возбужденного в отношении юридического лица </span><strong>&ndash; </strong><span>администрации Мазановского района. По итогам рассмотрения дела, руководителем Амурского УФАС России вынесено постановление о привлечении указанного лица к административной ответственности по статьи 19.5 п.2.6 КоАп РФ в виде штрафа в размере 100&nbsp;000 рублей.</span></p><p>Ранее решением Амурского УФАС России действия Администрации, выражающиеся в заключении с МУМП &laquo;Транспортное&raquo; договоров на право осуществление пассажирских перевозок по муниципальной маршрутной сети Мазановского района без проведения конкурса, а также бездействие по проведению конкурса в течение 6 месяцев с даты заключения договора и в последующем по истечении указанного срока, признаны нарушающими часть 1 статьи 15 Закона &laquo;О защите конкуренции&raquo;.</p><p>На основании указанного решения Комиссией Амурского УФАС России Администрации выдано предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.</p><p>В установленные сроки информация об исполнении предписания от Администрации в Амурское УФАС России не поступила, за что и последовала административная ответственность.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Справка:</em></p><p><em>п.2.6. статьи 19.5. КоАп РФ : Невыполнение в установленный срок законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении нарушения антимонопольного </em><a href="consultantplus://offline/ref=21B7F8807145395CC7B7A78419DB79178F9B11101FA3C07503070929A6ADB800D3B5A40C990A6389KDd7A"><em>законодательства</em></a><em> Российской Федерации, </em><a href="consultantplus://offline/ref=21B7F8807145395CC7B7A78419DB79178F9E111A1DAFC07503070929A6KAdDA"><em>законодательства</em></a><em> Российской Федерации о естественных монополиях, законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о прекращении либо недопущении ограничивающих конкуренцию действий или законного решения, предписания федерального антимонопольного органа, его территориального органа о совершении предусмотренных законодательством Российской Федерации действий - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от восьми тысяч до двенадцати тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.</em></p><div><a href="http://amur.fas.gov.ru/node/18256">полная версия статьи</a></div>

amur.fas.gov.ru

Арбитражный суд признал законным штраф за неисполнение предписания

2 апреля 2018 года первая инстанция арбитражного суда отказала ООО «Галерея» в удовлетворении требования об отмене постановления Томского УФАС России от 29 ноября 2017 года, которым юридическому лицу назначено наказание за неисполнение предписания об устранении нарушения рекламного законодательства.

Напомним: ООО «Галерея» грозил штраф в размере 300 тысяч рублей за неисполнение предписания, но административным органом было учтено затруднительное финансовой положение юридического лица, штраф был уменьшен вдвое и составил 150 тысяч рублей. ООО «Галерея» не согласилось с постановление антимонопольного органа и подало жалобы в суд.

Из обстоятельств дела: в антимонопольный орган в апреле 2017 года поступило обращение гражданина, из которого следовало, что на выезде из города Томска на Богашевском тракте, с внешней стороны павильона «Пивная галерея» с двух сторон размещена многочисленная реклама пива европейских производителей.

Выехав 28 апреля 2017 года на место, сотрудники УФАС установили, что претензии заявителя обоснованы, и зафиксировали распространение рекламы алкоголя в виде средств индивидуализации конкретных пивных марок. Впоследствии по данному факту управлением возбуждалось и рассматривалось дело по признакам нарушения рекламного законодательства в отношении ООО «Галерея», реализующего алкогольную продукцию в павильоне.

 Согласно п.5 ч.2 ст.21 ФЗ «О рекламе» запрещено распространять рекламу алкогольной продукции с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их. Кроме того, реклама алкоголя должна содержать предупреждение о вреде чрезмерного употребления алкоголя, что не было сделано рекламораспространителем в данном случае.

Решением по делу реклама признана ненадлежащей, нарушителю выдано предписание об устранении допущенного нарушения. Предписание должно было быть исполнено до 1 сентября 2017 года. Между тем, 5 сентября 2017 года в Томское УФАС России вновь поступило обращение по факту распространения незаконной рекламы на фасаде «Пивной галереи». Выехав на место, должностные лица УФАС установили распространение все той же рекламы. Неисполнение предписания повлекло возбуждение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица.

<div>Томское УФАС России</div><p>2 апреля 2018 года первая инстанция арбитражного суда отказала ООО &laquo;Галерея&raquo; в удовлетворении требования об отмене постановления Томского УФАС России от 29 ноября 2017 года, которым юридическому лицу назначено наказание за неисполнение предписания об устранении нарушения рекламного законодательства.</p><p>Напомним: ООО &laquo;Галерея&raquo; грозил штраф в размере 300 тысяч рублей за неисполнение предписания, но административным органом было учтено затруднительное финансовой положение юридического лица, штраф был уменьшен вдвое и составил 150 тысяч рублей. ООО &laquo;Галерея&raquo; не согласилось с постановление антимонопольного органа и подало жалобы в суд.</p><p>Из обстоятельств дела: в антимонопольный орган в апреле 2017 года поступило обращение гражданина, из которого следовало, что на выезде из города Томска на Богашевском тракте, с внешней стороны павильона &laquo;Пивная галерея&raquo; с двух сторон размещена многочисленная реклама пива европейских производителей.</p><p>Выехав 28 апреля 2017 года на место, сотрудники УФАС установили, что претензии заявителя обоснованы, и зафиксировали распространение рекламы алкоголя в виде средств индивидуализации конкретных пивных марок. Впоследствии по данному факту управлением возбуждалось и рассматривалось дело по признакам нарушения рекламного законодательства в отношении ООО &laquo;Галерея&raquo;, реализующего алкогольную продукцию в павильоне.</p><p>&nbsp;Согласно п.5 ч.2 ст.21 ФЗ &laquo;О рекламе&raquo; запрещено распространять рекламу алкогольной продукции с использованием технических средств стабильного территориального размещения (рекламных конструкций), монтируемых и располагаемых на крышах, внешних стенах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их. Кроме того, реклама алкоголя должна содержать предупреждение о вреде чрезмерного употребления алкоголя, что не было сделано рекламораспространителем в данном случае.</p><p>Решением по делу реклама признана ненадлежащей, нарушителю выдано предписание об устранении допущенного нарушения. Предписание должно было быть исполнено до 1 сентября 2017 года. Между тем, 5 сентября 2017 года в Томское УФАС России вновь поступило обращение по факту распространения незаконной рекламы на фасаде &laquo;Пивной галереи&raquo;. Выехав на место, должностные лица УФАС установили распространение все той же рекламы. Неисполнение предписания повлекло возбуждение дела об административном правонарушении в отношении юридического лица.</p><div><a href="http://tomsk.fas.gov.ru/node/14095">полная версия статьи</a></div>

tomsk.fas.gov.ru

Штраф за неисполнение предписания антимонопольной службы

Ранее Кабардино-Балкарское УФАС России  возбудило в отношении МУП «НальчикАвтобусТранс» дело по признакам нарушения части 1 статьи 17.1 закона «О защите конкуренции» (нарушение порядка заключения   договоров в отношении государственного и муниципального имущества).

Причиной возбуждения дела послужило обращение Государственного комитета КБР по транспорту и связи по вопросу проверки соблюдения антимонопольного законодательства конкурсным управляющим МУП «НальчикАвтобусТранс» при заключении договора аренды транспортных средств от 30 июля 2015 года с индивидуальным предпринимателем.

Комиссия Управления решила признать в действиях Конкурсного управляющего МУП «НальчикАвтобусТранс» нарушение статьи 17.1  Федерального закона  от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в заключении с ИП договора аренды транспортных средств без проведения торгов и выдать конкурсному управляющему МУП «НальчикАвтобусТранс» предписание о прекращении антимонопольного законодательства.

 Вместе с тем, у Управления  отсутствует информация о принятии заявления у конкурсного управляющего МУП «НальчикАвтобусТранс» об обжаловании  Решения и Предписания по делу к производству арбитражного суда. Сведения об исполнении конкурсным управляющим МУП «НальчикАвтобусТранс» Предписания  в Управление не поступали.

 

В связи с этим, Кабардино-Балкарским УФАС России было вынесено постановление о наложении административного штрафа на конкурсного управляющего МУП «НальчикАвтобусТранс», совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, в размере 8000 рублей.

<div>Кабардино-Балкарское УФАС России</div><div><p>Ранее Кабардино-Балкарское УФАС России&nbsp; возбудило в отношении МУП &laquo;НальчикАвтобусТранс&raquo; дело по признакам нарушения части 1 статьи 17.1 закона &laquo;О защите конкуренции&raquo; (нарушение порядка заключения&nbsp;&nbsp; договоров в отношении государственного и муниципального имущества).</p><p>Причиной возбуждения дела послужило обращение Государственного комитета КБР по транспорту и связи по вопросу проверки соблюдения антимонопольного законодательства конкурсным управляющим МУП &laquo;НальчикАвтобусТранс&raquo; при заключении договора аренды транспортных средств от 30 июля 2015 года с индивидуальным предпринимателем.</p><p>Комиссия Управления решила признать в действиях Конкурсного управляющего МУП &laquo;НальчикАвтобусТранс&raquo; нарушение статьи 17.1&nbsp; Федерального закона&nbsp; от 26.07.2006 № 135-ФЗ &laquo;О защите конкуренции&raquo;, выразившееся в заключении с ИП договора аренды транспортных средств без проведения торгов и выдать конкурсному управляющему МУП &laquo;НальчикАвтобусТранс&raquo; предписание о прекращении антимонопольного законодательства.</p><p>&nbsp;Вместе с тем, у Управления&nbsp; отсутствует информация о принятии заявления у конкурсного управляющего МУП &laquo;НальчикАвтобусТранс&raquo; об обжаловании&nbsp; Решения и Предписания по делу к производству арбитражного суда. Сведения об исполнении конкурсным управляющим МУП &laquo;НальчикАвтобусТранс&raquo; Предписания&nbsp; в Управление не поступали.</p></div><p>&nbsp;</p><p>В связи с этим, Кабардино-Балкарским УФАС России было вынесено постановление о наложении административного штрафа на конкурсного управляющего МУП &laquo;НальчикАвтобусТранс&raquo;, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью частью 2.6 статьи 19.5 КоАП РФ, в размере 8000 рублей.</p><div><a href="http://kbr.fas.gov.ru/node/9076">полная версия статьи</a></div>

kbr.fas.gov.ru


Смотрите также