Остановили вне стационарного поста и оштрафовали без доказательств. Штраф без доказательств


Законен ли штраф без видео доказательств

Главная  /  Юрист  /  Остановили вне стационарного поста и оштрафовали без доказательств

[]

Остановили внестационарного поста и оштрафовали без доказательств

Попал два дня назад по ч. 1 ст. 19.3, как записали в постановлении суда, за то, что отказался предъявить документы для составления административного нарушения. Меня остановили якобы за то, что я отъезжал с места, где остановка запрещена, и попросили предъявить документы, а я попросил предъявить видеоматериал (доказательства) с моим нарушением. Инспектор сказал, что не обязан это делать и предъявит его только в суде. Дальше говорит: «Вы отказываетесь предъявить документы». Я сказал, что не отказываюсь и предъявлю, когда мне предоставят видеоматериал с моим нарушением. Повторял раз десять, т.к. если видео нет, то я не нарушил и остановка незаконная. Вызвали экипаж полиции. Один из инспекторов начал обыск без оформления акта досмотра. На мое замечание он выписал акт досмотра. Взяли документы на машину и составили два постановления за нарушения, протокол за нарушение и протокол по ч. 1 ст. 19.3 за неповиновение гаишникам. Получается, что по ч. 1 ст. 19.3 можно привлечь за любой отказ подчиниться? Но ч. 1 ст. 19.3 касается неповиновения сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Как я мог нарушить общественную безопасность, сидя в своем автомобиле, который не находился в движении? передача документов для проверки вне стационарного поста запрещена. Должна быть причина остановки, чтобы я предъявил документы для составления административного нарушения. Тот, в отношении кого ведется производство об административном правонарушении, вправе ознакомиться со всеми материалами согласно ч. 1 ст. 25.1. Я этого и добивался! Лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана! И никто сам не обязан доказывать свою невиновность: п. 2, 3 ст. 1.5 КоАП. Так на каком основании я должен был отдать документы, если моя вина не была доказана? Разве не произвол? Лев Соловьев (город не указан)

текст: 5 колесо  /  21.02.2017

Если оставить эмоции и изложить ситуацию кратко, то: вас остановили, сообщили, что причиной остановки было нарушение правил остановки и стоянки ТС, и попросили предоставить документы для составления процессуального документа (протокола при несогласии и постановления при согласии с нарушением). Вы отказались, поскольку считали, что ваша вина не установлена, и просили видеозапись. Итак, вина устанавливается только постановлением — протокол ее не устанавливает, поэтому, если вы не согласны с нарушением, ИДПС только возбуждает дело об административном правонарушении протоколом об АП, но не устанавливает вашу вину, вина будет или не будет установлена рассмотрением дела, по результатам которого выносится постановление. Если следовать вашей логике, то получится, что ИДПС не вправе ознакомиться с вашими документами даже при составлении протокола, поскольку вина еще не установлена. Ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает права лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, т.е., чтобы оно велось в отношении вас, его надо сначала возбудить, составив протокол об административном правонарушении. Кроме того, все ходатайства по делам об административном правонарушении составляются в письменном виде. Обязанность предъявить документы предусмотрена п. 2.1.1. ПДД РФ. «Передача документов вне стационарного поста запрещена»? Увы, но это не так: запрещена проверка документов вне стационарного поста, если нет соответствующих оснований. Выявление правонарушения — это основание. Если вам сообщат о нарушении и потребуют права, вы обязаны их предъявить. Если утверждение о нарушении было голословным и протокол/постановление не составят или дело впоследствии будет прекращено, то тогда это нарушение.

И во всей этой истории видится след «горе-юристов» из интернета, которые поставили регистратор и занимаются самопиаром, развлекая других (есть и те, которые правы в своем поведении в роликах, но они понимают, что они делают, да и саму ситуацию реально оценивают, но не все и не всегда). А что сделали вы по сути? Совершили нарушение правил остановки или стоянки ТС (может, и не совершили, но мы предполагаем, что совершили), после этого осложнили работу ИДПС, не выполнив их требование о предоставлении документов. Кроме того, для доказательства вины в совершении правонарушения не всегда требуется видеозапись. Возможно, у ИДПС были нарушения — не знаем, представился он или нет, как он сообщал о нарушении, были ли основания для досмотра… Но это, во-первых, сложно доказать, а во-вторых, стоит ли, особенно когда по сути ситуации вы были неправы?

5koleso.ru

Обязан ли инспектор ГИБДД предъявлять доказательства нарушения водителю

Будут ли присутствовать нарушения в действиях инспектора ГИБДД, если при составлении протокола он откажется продемонстрировать водителю видеозапись со служебного регистратора с подтверждением нарушения? Водители считают, что отказ продемонстрировать данную видеозапись трактуется как отсутствие доказательств, а значит — является поводом к отмене протокола. Так ли это на самом деле?

Часто инспекторы ГИБДД используют видеофиксацию на дорогах со сложной разметкой или с нелогичной расстановкой дорожных знаков. Это так называемые «рыбные» места, где малоопытные или не местные водители с чаще других нарушают ПДД.

Должен ли инспектор ДПС доказать ваше нарушение?

По закону у инспектора ГИБДД должны быть доказательства правонарушения. Но если раньше инспекторов чаще «кормила» видеозапись с фиксацией скорости, а сейчас многие из них переключились на «выезд на встречную полосу». Оно и понятно – «встречка» намного «дороже» превышения скорости. Зачем оформлять копеечные скоростные протоколы, если можно остановить два-три «встречника», продемонстрировать им видеозаписи, и смена удалась?

Подобная распространенная практика привела к тому, что теперь  все большее количество водителей требует от составляющего протокол инспектора, продемонстрировать видеозапись доказательства правонарушения. А если есть запись, но инспектор её не демонстрирует, то и нарушения правил не было, а протокол можно удачно обжаловать.

На самом деле все не совсем так. В соответствии с административной процедурой водитель имеет право с момента составления протокола знакомится с материалами дела, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства и давать объяснения.

Инспектор обязан разъяснить суть нарушения водителю. Но ни в одном нормативном акте не упоминается конкретно «видеозапись». Более того, согласно ст. 26.1 КоАП РФ доказательствами по делу считаются любые данные, в том числе и показания инспектора, которые устанавливают вину водителя.

В судебном заседании или при рассмотрении дела водителя обязаны ознакомить с имеющейся видеозаписью. А вот при составлении протокола возможны варианты.

Если вспомнить, то десять лет назад действовал тот же КоАП, и никто даже близко не упоминал о каком-то видео при оформлении протокола. Ничего существенно не изменилось с тех пор, (кроме штрафов). Рассмотрим случаи с ДТП — опять же никто не просит предъявлять видеозапись своего нарушения.

Чаще всего сотрудники ГИБДД предъявляют видеозапись, чтобы остановить пререкания с водителем, который настаивает на своей правоте и полагают, что делать этого не обязаны.

Но все же…

Если в протоколе упоминается видеозапись как доказательство вины водителя, то в целях ознакомления с материалами дела (а на это он имеет полное право по закону) требования водителя предъявить ее является законным. А вот отказ инспектора — нет.

Сотрудник ДПС, составляющий протокол без ознакомления водителя с материалами дела, нарушает административный процесс. В таком случае есть только один совет водителю — сделать соответствующую запись в протоколе: «с доказательствами по делу инспектор меня ознакомить отказался». Неплохо было бы зафиксировать этот момент на видео или диктофон.

Дело в том, что если не сделать соответствующей отметки, то при рассмотрении дела в суде или на разборе в ГИБДД инспектор заявит, что предлагал вам ознакомится а вы отказались либо что вы не просили об этом.

Вывод

  1. Если видеозапись является доказательством по делу, и это отражено в протоколе, то водитель имеет полное право на ознакомление с ней. Отказ — нарушение прав на ознакомление с материалами дела.
  2. Свои требования в случае отказа обязательно необходимо зафиксировать в письменном виде в протоколе.
  3. Если запись не упоминается в материалах дела, то её официально и нет, а значит инспектор и не должен вам её демонстрировать.
Видео: Нет доказательств — Нет протокола

Поделитесь с друзьями:

avtomotoprof.ru

Какие существуют доказательства нарушения ПДД? Доказательства по делу | Авто-мото

 — лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

 — лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

 — лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. К таким случаям относятся правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса об административных правонарушениях, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Но не стоит думать, что только лишь на основании данной статьи вы будете признаны должностным лицом или судьей невиновным, поскольку инспектору надо еще доказать, что вы совершили правонарушение. Учитывая «особенности» нашей судебной системы, доказывать, что вы невиновны, придется именно вам.

Так что же является доказательствами по делу? Какие доказательства предоставляют сотрудники ДПС, и какие доказательства нужно предоставить вам для своей защиты?

Под доказательствами понимают факты, которые что-либо доказывают или опровергают. Это те данные, на основании которых судья или должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие в ваших действиях события административного правонарушения, вашу виновность, и другие обстоятельства, которые имеют значение для правильного разрешения дела. Данные эти устанавливаются протоколами, вашими объяснениями и показаниями свидетелей, заключениями эксперта, показаниями специальных технических средств.

При этом, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении. Часть 3 ст. 26.1 Кодекса об административных правонарушениях устанавливает, что не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Таким образом, если какое-либо, пусть даже самое очевидное, доказательство было получено незаконным путем, оно должно быть исключено из доказательной базы и настаивать на этом должно лицо, привлекаемое к ответственности.

Конституция Р Ф в статье 50 закрепляет, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Комментарий к статье 50: Положение о недопустимости доказательств, полученных незаконным путем, направлено на предотвращение следственных и судебных ошибок, которые могут быть порождены неверными источниками информации. Это положение направлено также на защиту прав граждан и предостережение должностных лиц правоохранительных органов и суда от нарушения норм процессуального законодательства…

Протокол. Одним из документов, принимаемым судом в качестве доказательства по делу, является протокол об административном правонарушении, составленный должностным лицом. Фактически вина в суде доказывается протоколом, который доказательством самостоятельно, без учета всех обстоятельств, согласно КоАП РФ, быть не может. Протокол фиксирует лишь вменяемое правонарушение, а не сам факт правонарушения, в связи с чем не является доказательством административного правонарушения и должен рассматриваться в комплексе с другими доказательствами по делу.

Рапорт. Кроме протокола, со стороны обвинения в материалах дела должен присутствовать рапорт. Рапорт является обязательным документом, который должен составить работник милиции на имя руководства по факту выявленного им правонарушения. Казалось бы, рапорт является объективным доказательством, и все что отражается в нем, является прямым и безоговорочным подтверждением вашей вины, а следовательно не может быть исключен из доказательственной базы. Однако, во-первых, рапорт как таковой является внутренним документом. Во-вторых, не может служить доказательством по делу, так как в нарушение ч.5 ст. 25,6 КоАП РФ сотрудник ГИБДД не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что было подтверждено в п. 18 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 г. № 5. При изучении материалов дела вам необходимо обратить внимание на то, соответствует ли количество рапортов, имеющихся в материалах делу, количеству должностных лиц, составлявших в отношении вас протоколы по данному делу.

В следующей части статьи мы поговорим о таких доказательствах, как схема, фото- и видеозапись, а также поговорим о доказательствах, которые должен подготовить сам правонарушитель. До скорой встречи!

shkolazhizni.ru

Как по закону оспорить штраф ГИБДД

Противостояние работников ГИБДД и водителей продолжается много десятков лет. Эти две стороны постоянно находятся по разные стороны баррикады и их действия иногда носят не совсем законный характер. Чаще всего потерпевшей стороной оказывается водитель, так как видимая сила на стороне стражей дорог. Но так ли всегда бывают правы инспекторы?

С уверенностью можно сказать, что нет ни одного водителя, который бы не был остановлен инспектором за нарушение правил движения или по какой-либо другой причине. Иногда сотрудники дорожной службы не объективны в своих действиях.

Дорожный патруль может вынести вердикт о нарушении правил на месте его выявления или транспортного происшествия. Некоторые подразделения имеют возможность фиксировать нарушения в автоматическом режиме, они тоже выносят постановление на месте.

В суд передаются дела о существенных нарушениях, которые строго наказываются по закону.

Многие водители не идут с жалобой в суд на нерадивых гаишников, так как думают, что выиграть дело против работников ДПС невозможно. Но практика показывает, что больше половины всех дел, поданных на опровержение штрафов, выигрывают именно водители. Главное, быть уверенным в своей правоте и иметь на руках неоспоримые доказательства неправомерных штрафов дорожного патруля.

Как вести себя, если вас остановил работник ГИБДД?

  1. Нельзя подписывать никаких бумаг, кроме протокола на месте происшествия.
  2. Существует ошибочное мнение, что подпись под протоколом обозначает согласие водителя с предъявленными ему нарушениями. Между тем, подпись обозначает, что человек ознакомлен с протоколом. Но, тем не менее, следует внимательно прочитать текст, чтобы там не оказалось записи, что с протоколом согласен. Вот в таком случае подписывать согласие нельзя.
  3. Если вы не подписали протокол и не взяли его копию себе, это будет нежелательным осложнением при подаче иска на обжалование, так как на этот счет существует много бюрократических проволочек.
  4. Нужно зафиксировать все данные о работнике дорожной службы, а именно: полное Ф.ИО., место его работы, должность и звание, списать номер и серию его служебного документа, а также номер нагрудного знака.
  5. Рекомендуется записать два номера служебного автомобиля (на борту и государственный).
  6. Обязательно запишите подробно все данные свидетелей. Требуйте, чтобы их вписали в протокол. При судебном разбирательстве, если в протоколе их не было, могут возникнуть вопросы откуда они взялись. При нежелании работника вписывать данные свидетелей в протокол, напишите их в графе для объяснений.
  7. Требуйте на руки копию протокола.
  8. Если вы не согласны с действиями инспектора, не подписывайте квитанцию об оплате штрафа.
  9. В протоколе есть графа для объяснений. В ней вы можете изложить суть ваших претензий или просто написать, что вы не согласны с протоколом, правил движения не нарушали и что вам требуется помощь защитника. Принимая во внимание последнюю фразу, работник ГИБДД не сможет вам выписать штраф именно на месте. Если что-то в записях вам кажется непонятным, никогда не подписывайте это, требуйте ясной записи.
  10. Для возможности посоветоваться со своим адвокатом при оформлении протокола на месте происшествия, отказывайтесь от дачи показаний, сетуя на плохое самочувствие и неясность мыслей.

Как оспорить штраф ГИБДД?

Для подачи иска после оформления протокола у человека есть в запасе десятидневный срок.

Рассмотрение жалобы в органах ГИБДД

Такой пересмотр дела по месту нахождения инспекции чаще всего оставляет в силе предыдущий вердикт. Рассмотрение проходит без участия нарушителя и представить собранные доказательства невиновности у него нет возможности. Это часто формальное действие. Но выводы этого органа не являются окончательными и могут быть оспорены в вышестоящем суде.

Рассмотрение жалобы в судовом порядке

С жалобой лучше всего сразу направляться в суд, минуя ГИБДД. Если решение о наложении штрафа было первоначально вынесено судом, то для обжалования обращаются в вышестоящие инстанции.

Рассмотрение дела о жалобе по закону должно быть проведено в 60 дней. При слушании дела выводы предыдущего суда или инстанции дорожной инспекции не учитывается и рассмотрение происходит с учетом предоставления новых собранных фактов невиновности.

Следует указать на процессуальные нарушения при начальном ведении дела на месте происшествия. Стоит обратить внимание суда на отсутствие обязательных понятых при освидетельствовании на опьянение, получение доказательств с нарушением прав человека и отказ принять во внимание очевидные доказательства. Все эти материалы и вновь полученные доказательства (фотографии, видеоматериалы, показания свидетелей) следует добавить к делу для рассмотрения.

Как оспорить штраф, выписанный по данным видеокамеры?

Из-за роста и развития систем видеонаблюдения на дорогах, которое в работе активно используют органы ДПС, участились случаи оформления нарушения скорости движения без ведома и участия водителя. Человеку присылают по почте уже сформированное постановление и выписанный штраф.

Для подачи жалобы у водителя есть те же пресловутые 10 дней. По истечении их необходимо уплатить положенный штраф в течение месяца, даже если дело еще не рассмотрено. Иначе суд может удвоить сумму взыскания или применить к виновнику арест на 15 суток. Если ваше оспаривание будет удовлетворено судом, тогда деньги будут возвращены владельцу. Неоплаченный же вовремя штраф может стать причиной при пересечении границы или при продаже недвижимости, на которую может быть наложен запрет.

Бывают случаи, когда водитель действительно нарушил скоростные показатели при движении. В таком случае наказания избежать не удастся. Но бывает, что абсолютная невиновность человека может быть доказана, стоит только обратить внимание на очевидные факты. Такой вариант позволяет подавать жалобу на пересмотр.

При доказательстве нужно опираться на два распространенных случая.

Неверно прочитан номер машины

Рассмотрим как работает система наблюдения за движением транспортных средств. Камера постоянно отслеживает движение машин и при превышении скорости делает снимок и передает ее для обработки в информационный центр. В электронном режиме:

  • считывается номер автомобиля;
  • вычисляется его владелец;
  • проверяется четкость полученной информации оператором.

Если номер засвечен, заляпан грязью и плохо читается, марка машины определяется с трудом, то таким материалам место в мусоре. Почему же они могут попасть в рассылку и быть получены гражданами. Наверняка играет роль человеческий фактор. Оператор не может безошибочно работать в течение длительного времени, иногда и он может принять одну цифру за другую, совершить машинальную описку при работе или не рассмотреть правильный номер.

При подаче жалобы на взыскание по такому нечеткому снимку водитель имеет высокий шанс на успешное окончание дела. Иногда компьютер может даже спутать похожие марки машин, редко, но такое случается при неудачном ракурсе.

Подавать жалобу на пересмотр необходимо, чтобы сохранить свою незапятнанную водительскую репутацию. Первичное нарушение карается менее строго, чем другие за ним последующие. Поэтому прежде, чем уплатить неправомерный штраф об этом тоже стоит подумать.

За рулем транспорта был человек по доверенности

Такие случаи являются очень частыми в практике работников ГИБДД. Но вся беда в том, что отвечать за нарушение все равно придется владельцу машины, если он не сможет доказать обратное. Конечно, машина могла быть угнана, но тогда должно быть заявление владельца об угоне по времени ранее совершения нарушения скорости.

У каждого владельца транспорта в страховке ОСАГО вписаны фамилии людей, которым может быть доверено управление машиной. При четком доказательстве того, что в момент фиксации камерой на водительском месте владельца не было, платить штраф ему не придется. Но доказательство этого факта полностью ложится на плечи самого владельца.

В качестве доказательства может быть предъявлен билет на поезд, самолет, документы из гостиницы другого города, командировки, лечение в стационаре или справка о посещении врача. В крайнем случае, могут быть использованы показания администрации с места работы о присутствии человека на рабочем месте.

Совершенно идеальным случаем является, если человек, фактически управлявший машиной в момент нарушения правил, сам признается, придет с владельцем и перепишет штраф на свое имя.

Если удается собрать неопровержимые факты, что за рулем находился не владелец транспортного средства, тогда такое административное дело нужно обжаловать в суде.

Правила обжалования почтового постановления о штрафе

  1. Подать жалобу имеет право только владелец машины или уполномоченное лицо, юрист, защитник. Такое действие не подлежит оплате государственной пошлины.
  2. Иск на обжалование подается непосредственно в ту контору и тому лицу, где было выписано прошлое постановление, судье или руководящему органу.
  3. Чтобы не пропустить время для обжалования (10 дней) рекомендуется прийти и собственноручно забрать постановление. Иначе можно попасть в зависимость от плохо работающей почтовой службы.
  4. Если все-таки срок для подачи дела на пересмотр истек, то подать жалобу можно позже при указании уважительной причины для задержки, в этом случае потребуется помощь юриста.
  5. Присутствие истца на пересмотре дела является строго обязательным.
  6. Ранее для штрафов существовал временной промежуток действия до года. В настоящее время период увеличен до двух лет. Срок давности может быть приостановлен и продлен на неопределенное время, если будут подозрения, что владелец транспортного средства действительно совершил правонарушение и скрывается от уплаты положенного взыскания.

Водителям не нужно бояться подачи иска на пересмотр дела о незаконных штрафах, выписанных инспекторами дорожно-патрульного ведомства. Выиграет дело тот человек, который уверен в своей правоте и имеет об этом доказательства.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

urhelp.guru


Смотрите также