Как отправить фото и видео с нарушениями ПДД в ГИБДД? Штраф по фотографии очевидца


Водителей начнут штрафовать по видео очевидцев — Российская газета

По фото- и видеоматериалам, которые бдительные граждане будут присылать в ГИБДД, инспекторы станут выносить постановления о штрафах без всякой волокиты.

Такова суть законопроекта о внесении изменений в Кодекс об административных правонарушениях, который одобрила правительственная комиссия по законопроектной деятельности.

Напомним, что сейчас любой, у кого есть камера, может отправить снятое им нарушение в ГИБДД. Однако в соответствии со статьей 28.1 КоАП такие материалы должен рассматривать тот, кто уполномочен составлять протоколы об административных нарушениях.

Получив заявление, инспектор должен провести соответствующую проверку вне рамок производства по делу об административном правонарушении, чтобы удостовериться, что нарушение было. Для этого необходимо вызвать того, кто предоставил информацию о нарушении, установить по банкам данных предполагаемого нарушителя, вызвать его для опроса, найти дополнительных свидетелей... Все это требует времени. При этом сотрудники ограничены двухмесячным сроком привлечения к ответственности.

Чтобы упростить эту систему, решено, что постановления о назначении административных наказаний за отдельные нарушения Правил дорожного движения могут быть вынесены без составления протокола. Но только в том в случае, если нарушение зафиксировали граждане, зарегистрированные в "Единой системе идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме". И только при том условии, что они применяли технические средства, имеющие функции видеозаписи и специализированное программное обеспечение.

Программу для смартфона разработает минкомсвязь, когда правительство установит требования для нее

Проще говоря, человек, который зарегистрирован на портале Госуслуг, должен скачать специальную программу на свой смартфон или планшет. И с помощью этой программы произвести съемку нарушения и отправить через сайт Госуслуг информацию в ГИБДД. В этом случае, получив уже заверенную информацию, сотрудник ГИБДД рассмотрит, есть ли там нарушение, и, если оно есть, выпишет постановление о штрафе. Так же, как сейчас это делается по материалам автоматических камер фотовидеофиксации.

Программу, которую нужно закачать в смартфон, разработает минкомсвязь, когда правительство установит требования для этого продукта. А требования правительство установит после того, как законопроект станет законом.

Впрочем, можно предположить, какие основные требования к программе должны быть. Это необходимость фиксации времени и места съемки. Ведь нарушения имеют срок давности, а рассматривают их подразделения, в зоне ответственности которых находится та или иная территория.

Аналоги такой программы уже используются в России. Например, в Татарстане эта программа называется "Народный инспектор". С ее помощью уже сейчас в этой республике активно привлекают к ответственности нарушителей. Есть такая программа и в Москве - "Помощник Москвы". С ее помощью информацию о нарушителях озеленения сообщают в московскую административную дорожную инспекцию.

Вот что-то аналогичное и должно будет разработать минкомсвязь для всей страны.

Однако, насколько она будет полезна для водителей, пока не ясно. Ведь человек за рулем не едет с телефоном в руках, чтобы снимать нарушителей. У него стоит видеорегистратор.

То есть та программа, которую предлагается разработать, должна уметь еще и подгружать запись видеорегистратора. А видеорегистраторов на рынке много. Поэтому разработчикам программы придется потрудиться, чтобы угодить всем. Иначе вся эта идея попросту не будет работать. А через мобильное приложение в ГИБДД будут отправлять только съемку неправильно припаркованных машин.

Компетентно

Владимир Груздев, председатель правления Ассоциации юристов России:

Если водитель будет не согласен с вынесенным постановлением, он всегда может обжаловать решение в суде. При этом видеозаписи являются достаточно объективным свидетельством, поэтому вряд ли стоит опасаться какого-то массового нарушения прав. Наоборот, раньше органы ГИБДД не всегда могли в установленные сроки принять какие-то решения на основе фото- и видеоматериалов, представленных очевидцами, в силу несовершенства процедуры. Думаю, широкое внедрение предлагаемой системы повысит дисциплину на дорогах. Но здесь важно, чтобы и граждане проявляли правовую грамотность: заводили личные кабинеты на сайте Госуслуг и устанавливали соответствующие программы.

rg.ru

Куда отправить видео и фото с нарушением ПДД в ГИБДД в 2018 году?

Любой автомобилист или пешеход имеет право засвидетельствовать нарушение ПДД.

Но многие не замечают нарушений или не желают на них реагировать. Так недобросовестный водитель остается безнаказанным.

Маловероятно, что он позже сможет сделать о своем поведении соответствующие выводы. Скорее всего, такой нарушитель продолжит нарушать ПДД и провоцировать опасные ДТП.

Поэтому следует фиксировать подобные нарушения и отправлять в соответствующие инстанции. Узнаем, куда отправить видео и фото с нарушением ПДД?

Сообщаем о нарушении самостоятельно

Зафиксировать нарушение следует с помощью фото-или видеокамеры. Видеоматериал с регистратора — отличное доказательство совершенного правонарушения. Если автомобилист нарушил правила остановки или парковки, запечатлеть его машину можно с любого ракурса.

Необходимо учитывать следующие факторы:

  1. На фото или видеоматериалах государственные номера должны быть хорошо видны. Так инспекторы правильно выпишу штраф, на имя действительного автовладельца.
  2. Факт нарушения также должен быть хорошо виден. Если водитель остановил автомобиль там, где есть запрещающий знак, транспортное средство фотографируют вместе с этим знаком.

Делайте несколько фотографий сразу. Хорошо, если телефон при этом зафиксирует время нарушения и место с помощью GPS, а также эту информацию можно обозначить на фотографии.

На видео с видеорегистратора также должны быть видны номера машины, нарушающей ПДД, иначе обращаться в ГАИ нет смысла.

Куда отослать материалы?

Обращение о нарушении ПДД

Разберем, как отправить видео о нарушении ПДД в ГИБДД в 2018 году. Можно лично предоставить записи, сопроводив их заявлением.

Можно отправить сообщение через интернет. Во втором случае сотрудники ГИБДД могут попросить свидетеля нарушения явиться лично в отделение.

В заявлении обозначают место, дату, время правонарушения, сведения об автомобиле, статью, которую нарушил автомобилист, по которой определят наказание.

Если Вы предоставили заявление лично, прикладывайте к нему распечатанные фотографии или фото на диске, флешке. Информацию лучше подать в отделение, ответственное за участок, на котором произошло нарушение правил.

Сделать заявление через Интернет

Соответствующее заявление можно подать на портале ГИБДД через раздел “Прием обращений” http://www.gibdd.ru/letter/. К файлу прикрепляются материалы.

Сначала свидетель нарушения выбирает адресат по региону, на территории которого было совершено нарушение, заполняет поля, которые помечены красными звездочками.

В поле метода получения ответа лучше выбирайте “в электронной форме”, так как нарушитель имеет право ознакомиться с заявлением в ГИБДД, узнает Ваш адрес и может отомстить.

Укажите контактный номер для связи. По нему с Вами сразу же может связаться следователь для оперативного получения дополнительной информации.

Обычно заявления рассматривают в течение 30 дней. Отказать в рассмотрении обращения могут, если:

  • обращение продублировано;
  • в заявлении указана неверная информация о заявителе или неправильный электронный адрес для обратной связи;
  • свидетель сопроводил описание происшествия оскорблениями или нецензурной лексикой;
  • некорректное составление текста обращения;
  • обращение предоставлено без определенных документов или личной подписи;
  • в заявлении нет конкретной жалобы.

Многие граждане в обращениях указывают ссылку на уже кем-то размещенный в интернете материал с правонарушением, но сами свидетелями не являются. Также довольно распространенная ошибка — отсутствие в заявлении времени, место нарушения, сведений об автомобиле нарушителя.

Также некоторые свидетели отказываются приходить в отделение для дачи показаний и предоставления дополнительных сведений по рассматриваемому делу.

Куда еще выложить видео с нарушениями ПДД? В социальные сети или известные группы в сетях с большим количеством подписчиков. Благодаря общественному резонансу нарушителя нередко удается найти и наказать.

Можно ли по видео наказать за нарушение ПДД? Да, наказание за нарушение возлагается на владельцев автотранспортных средств.

После отправления материалов в ГИБДД инспектор устанавливает машину, ее владельца, выясняет, кто в момент нарушения был за рулем.

При рассмотрении материалов с зафиксированными нарушениями сотрудник ГИБДД обращает внимание, действительно ли данные фотоснимки подтверждают виновность водителя, отражают ли правонарушение, видны ли на фотографиях или видео государственные знаки автомобиля, есть ли привязка к объекту, установленным знакам, светофорам, разметкам.

В отделение вызывают собственника ТС. Самая частая причина закрытия административного дела — отсутствие возможности установить водителя, находившегося за рулем в момент нарушения ПДД.

Узнаем, является ли фото доказательством нарушения ПДД?

Наказывают ли за видео от очевидцев?

Лицо несет административную ответственность только за те нарушения, в которых установили его вину.

Пункт 3 статьи 28.1 КоАП РФ сообщает, что заявления физических и юридических лиц, сообщения СМИ, в которых содержатся данные о содеянном административном нарушении, — это повод для возбуждения дела об административном правонарушении.

Итог: водителя, нарушившего закон, можно зафиксировать на фото или видео, а потом привлечь его к ответственности. Куда скинуть материалы, если Вы стали очевидцем правонарушения?

На сайте ГИБДД есть специальная форма для обращений. Материалы сопровождаются заявлением. Также можно придать делу общественный резонанс, выложив видео в популярных группах различных социальных сетей.

Не следует бояться фиксировать нарушения, так как безнаказанный водитель может и дальше нарушать ПДД, что рано или поздно приведет к серьезному ДТП.

Иногда при разгорающемся конфликте между участниками дорожного движения агрессор перестает угрожать своему оппоненту, как только замечает, что происходящее записывают на камеру. В таких ситуациях нельзя оставаться безучастными. Нарушитель должен быть наказан.

Вас заинтересует:

pravo-auto.com

Штраф за неправильную парковку: доказывает ли вину фото?

ОТВЕТ: Ситуация странная, но в жизни всякое бывает. Итак, с юридической точки зрения, простая демонстрация фотографии в качестве доказательства твоей вины и основания для начисления штрафа — нонсенс! В этой связи описанные тобой действия полицейских представляются мне незаконными.

Дело в том, что если ты и совершил административное правонарушение (административный проступок), то существуют определенные процедуры фиксации и закрепления факта его совершения.

Например, административное правонарушение могут зафиксировать работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие, в частности, функции фотосъемки. В подобных случаях постановление об административном правонарушении выносится без участия нарушителя. У тебя же — другой случай. С твоих слов получается, что некий гражданин сфотографировал твой (а может, он и не твой!) автомобиль и принес фотографию в полицию. По закону это может, конечно, являться поводом к возбуждению дела об административном проступке, но одного повода мало.

В данном конкретном случае дело о правонарушении будет считаться возбужденным с момента вынесения уполномоченным на то должностным лицом (полицейским) на месте совершения проступка постановления по делу об административном правонарушении, которое должно быть тебе вручено под расписку. Иными словами, указанное должностное лицо выходит на место к неправильно припаркованному автомобилю, выносит постановление и вручает его тебе под расписку, что подразумевает, как ты понимаешь, твой вызов к месту нахождения автомобиля. Найдут они тебя или не найдут — их проблема.

При этом, если ты на месте оспариваешь факт нарушения, то составляется уже протокол об административном правонарушении и начинается расследование. Имей в виду, что законом предусмотрено составление протокола об административном правонарушении в случае твоей неявки, но при условии твоего извещения в установленном законом порядке (заказным письмом с уведомлением о вручении).

В протоколе об административном правонарушении указываются фамилия, должность лица, составившего протокол, место и время совершения проступка, фамилии и адреса свидетелей, а главное, тебе под расписку разъясняются права и обязанности и предоставляется возможность дать объяснения по поводу случившегося. По закону, помимо прочего, ты имеешь право получить на руки копию указанного протокола. В ходе административного расследования у тебя будет возможность заявить ходатайство о проведении экспертизы на предмет того, не является ли представленная гражданином фотография коллажем. Впрочем, понятно, что это уже не будет иметь особого значения, потому что факт совершения тобой административного проступка будет зафиксирован в протоколе. Кстати, этот документ ты имеешь право обжаловать вышестоящему должностному лицу или в суд.

Резюмируя, можно сказать, что выписать штраф на основании кем-то сделанной фотографии неправильно припаркованного автомобиля незаконно. Фотография может послужить лишь поводом для проведения описанной выше процедуры. Сомнительно, кстати, что полицейский бросит все дела и пойдет (поедет) к месту неправильно припаркованного автомобиля; скорее всего, он найдет какую-нибудь «уважительную» причину, не позволяющую встать из-за стола. Если предположить, что тебе на основании фотографии предложили заплатить штраф, то, похоже, налицо желание неких «оборотней в погонах» на тебе заработать. В этом случае надо незамедлительно обращаться в службу собственной безопасности органов МВД России. Почти уверен, что столь топорное вымогательство взятки будет пресечено.

Остались вопросы по теме? Задавай в комментариях. Новые вопросы присылай на адрес [email protected] c пометкой «Вопрос адвокату».

www.mhealth.ru

Подразделение гибдд за неправильную парковку

ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРАВОНАРУШЕНИЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ЗАФИСКИРОВАНО СПЕЦИАЛЬНЫМ ТЕХНИЧЕСКИМ СРЕДСТВОМ, ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКОЙ (ПРИЛАГАЕТСЯ).

ФИКСАЦИЯ НАРУШЕНИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ СДЕЛАНА ТРЕТЬИМ ЛИЦОМ.

ФИКСАЦИЮ НАРУШЕНИЙ ОСУЩЕСТВЛЯЮТ СОТРУДНИКИ ГИБДД С ПОМОЩЬЮ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ (ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ НИЖЕ).

Вышеуказанные технические средства на основании Закона Российской Федерации "Об обеспечении единства измерений" поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерени

Решение Пермского краевого суда от 07.07.2014 по делу N 7-786-2014/21-481-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку специальным техническим средством зафиксирован факт невыполнения водителем требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Постановление Пермского краевого суда от 03.07.2014 по делу N 44-а-405

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку водитель, управляя транспортным средством, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, что зафиксировано специальным техническим средством.

Решение Пермского краевого суда от 18.06.2014 по делу N 7-709/2014-21-435-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отказано, поскольку специальным техническим средством зафиксировано превышение водителем разрешенной вне населенных пунктов скорости движения транспортного средства.

Решение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 7-687-2014-21-423-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку водитель, управляя транспортным средством, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, что зафиксировано специальным техническим средством.

Решение Пермского краевого суда от 04.06.2014 по делу N 7-686/2014-21-422-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку водитель, управляя транспортным средством, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, что зафиксировано специальным техническим средством.

Постановление Пермского краевого суда от 13.05.2014 по делу N 44-а-313

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ не имеется, поскольку водитель автомобиля проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, чем нарушил Правила дорожного движения. Указанный факт зафиксирован специальным техническим средством.

Решение Пермского краевого суда от 05.05.2014 по делу N 7-546-2014-21-344-2014

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ не имеется, поскольку водитель не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора, данный факт зафиксирован специальным техническим средством.

Решение Пермского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 7-518-2014-21-328-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку специальным техническим средством зафиксирован факт пересечения автомобилем стоп-линии, обозначенной дорожным знаком, установленным перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.

Решение Пермского краевого суда от 20.02.2014 по делу N 7-265-2014-21-180-2014

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку водитель, управляя транспортным средством, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, что зафиксировано специальным техническим средством.

Решение Пермского краевого суда от 18.02.2014 по делу N 7-237/2014-21-165-2014

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией отказано, поскольку информация о невыполнении водителем транспортного средства требования дорожного знака получена с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Решение Пермского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 7-200-2014-21-146-2014

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ не имеется, поскольку водитель, управляя транспортным средством, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, данный факт зафиксирован специальным техническим средством.

Решение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 72-28/2014

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства), прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения, так как в момент нарушения (зафиксированного специальным техническим средством) автомобилем управляло не лицо, привлеченное к ответственности, а иное лицо.

Решение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 72-21/2014

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения транспортного средства), прекращено ввиду отсутствия состава правонарушения, так как в момент нарушения, зафиксированного специальным техническим средством, автомобилем управляло не лицо, привлеченное к ответственности, а иное лицо.

Решение Пермского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 7-1364/2013-21-814-2014

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ не имеется, поскольку водитель, управляя автомобилем, осуществлял движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, что зафиксировано специальным техническим средством.

Постановление Пермского краевого суда от 29.11.2013 по делу N 44а-949/2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией отказано правомерно, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается постановлением по делу о правонарушении с данными специального технического средства, видеозаписью.

Решение Пермского краевого суда от 28.11.2013 по делу N 7-1201-2013-21-699-2013

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку специальным техническим средством зафиксирован факт невыполнения водителем требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией при запрещающем сигнале светофора.

Решение Пермского краевого суда от 24.10.2013 по делу N 7-1020-2013/21-597-2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортных средств отказано, поскольку специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт превышения водителем транспортного средства, собственником которого является заявитель, разрешенной скорости движения.

Решение Пермского краевого суда от 01.10.2013 по делу N 7-932/21-544-2013

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1.7 КоАП РФ не имеется, поскольку специальным техническим средством зафиксировано движение автомобиля по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, при этом доказательства того, что управлял данным автомобилем не заявитель, отсутствуют.

Решение Пермского краевого суда от 03.09.2013 по делу N 7-790/21-479-2013

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ не имеется, поскольку водитель осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств, что зафиксировано специальным техническим средством.

Решение Свердловского областного суда от 28.08.2013 по делу N 72-546/2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 12.19 КоАП РФ за стоянку транспортного средства на тротуаре отказано правомерно, поскольку совершение правонарушения подтверждено данными работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

Решение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 7-794/21-482-2013

Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку в момент, зафиксированный специальным техническим средством, заявитель как собственник автобуса им не управлял, транспортное средство выбыло из его владения на основании договора аренды.

Решение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 7-792/21-481-2013

Требование об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств удовлетворено, производство по делу прекращено, поскольку в момент, зафиксированный специальным техническим средством, собственник автобуса им не управлял, транспортное средство выбыло из владения собственника на основании договора аренды.

Решение Пермского краевого суда от 26.08.2013 по делу N 7-755/21-457-2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств отказано, поскольку факт совершения правонарушения подтверждается фотоматериалами и видеозаписью, которая произведена с помощью специального технического средства.

Решение Московского городского суда от 12.08.2013 по делу N 7-1981

Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, поскольку правонарушение зафиксировано техническим средством, не относящимся к работающим в автоматическом режиме специальным техническим средствам, что не проверено судом.

Решение Пермского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 7-704/21-428-2013

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ не имеется, поскольку факт движения транспортного средства, собственником которого является заявитель, по полосе для маршрутных транспортных средств зафиксирован специальным техническим средством, имеющим функцию фото-, видеосъемки.

Решение Пермского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 7-703/21-427/2013

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ не имеется, поскольку специальным техническим средством, имеющим функцию фото-, видеосъемки, зафиксирован факт движения транспортного средства, собственником которого является заявитель, по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Решение Пермского краевого суда от 01.08.2013 по делу N 7-677/21-411-2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией отказано, поскольку специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт пересечения автомобилем, собственником которого является заявитель, дорожного знака "стоп-линия" на запрещающий сигнал светофора.

Решение Пермского краевого суда от 29.07.2013 по делу N 7-665/21-402-2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией отказано, поскольку специальным техническим средством был зафиксирован факт пересечения автомобилем, собственником которого является заявитель, дорожного знака "стоп-линия", установленного перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.

Решение Пермского краевого суда от 23.07.2013 по делу N 7-655/21-397-2013

В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией отказано, поскольку специальным техническим средством было зафиксировано пересечение автомобилем заявителя стоп-линии на запрещающий сигнал светофора.

Решение Пермского краевого суда от 11.06.2013 по делу N 7-500/21-294-2013

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку специальным техническим средством зафиксирован факт пересечения автомобилем, собственником которого является заявитель, стоп-линии на перекрестке перед светофором, работающим в режиме красного сигнала.

Решение Пермского краевого суда от 10.06.2013 по делу N 7-481/21-278-2013

В удовлетворении требований об отмене решения о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку водитель транспортного средства проехал на запрещающий сигнал светофора, что подтверждается данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-, видеосъемки.

Решение Пермского краевого суда от 22.04.2013 по делу N 7-268/21-158-2013

В удовлетворении требований об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отказано, поскольку водитель пересек стоп-линию на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото-, видеосъемки.

Постановление Московского областного суда от 07.12.2011 по делу N 4а-1434/11

Юридическое лицо может являться субъектом правонарушения по ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

С уважением, юрисконсульт Хабаров С.П.

www.9111.ru

Наложение штрафов ГИБДД по видео очевидцев

Внимание! Данная статья опубликована в разделе "Законы в разработке". Это означает, что рассматриваемые в ней изменения законодательства возможно будут приняты в будущем. В настоящее время рассмотренные ниже нововведения не вступили в силу, т.е. не работают.

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье будет рассмотрен проект Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", который упрощает порядок наложения штрафов в случае фиксации нарушений другими водителями.

В настоящее время водитель может записать нарушение на видеорегистратор и отправить запись на рассмотрение в ГИБДД. Данная процедура подробно рассмотрена в статье "Как сообщить о нарушении". Однако существующий порядок довольно сложен. Например, сотрудники ГИБДД вызывают для разбирательства и автора видео, и нарушителя. Рассматриваемый сегодня законопроект должен существенно упростить эту процедуру:

Проект Федерального закона "О внесении изменений в КоАП"

06.10.2017 Документ одобрен комиссией по законопроектной деятельности Правительства Российской Федерации.

Список нарушений, фиксируемых через приложение

В первую очередь рассмотрим перечень нарушений, за которые штраф будет накладываться по фотографиям или видео очевидцев. Часть 1 статьи 2.61:

1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

1. К административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации ,совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств,имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или работающих в автоматическом режиме средств фото- и киносъемки,видеозаписи, а за административные правонарушения, предусмотренные частями 1 и 3 статьи 12.10, частями 1 и 3 статьи 12.12, частью 2 статьи 12.13, частями 2 и 3 статьи 12.14, частями 4 и 5 статьи 12.15, частями 1 - 5 статьи 12.16, частями 11 и 12 статьи 12.17, статьей 12.18, статьей 12.19 настоящего Кодекса, - в случае их фиксации гражданами, зарегистрированными в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем,используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", с применением технических средств, имеющих функции видеозаписи и специализированное программное обеспечение, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Статья КоАПНарушение
12.10части 1 и 3Пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, остановка или стоянка на железнодорожном переезде
12.12части 1 и 3Проезд на красный сигнал светофора или запрещающий жест регулировщика
12.13часть 2Невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству на перекрестке
12.14часть 2Нарушение правил разворота или движения задним ходом
12.14часть 3Невыполнение требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения
12.15части 4 и 5Выезд на встречную полосу или встречные трамвайные пути
12.16 части 1 - 5Нарушение требований дорожных знаков или разметки (кроме знаков, запрещающих движение грузовиков)
12.17части 11 и 12Движение по выделенной полосе для общественного транспорта
12.18Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
12.19Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств

Обратите внимание, перечень нарушений, которые смогут фиксировать граждане (водители), строго ограничен. Тем не менее, в этот список попали нарушения правил остановки и стоянки (в том числе на местах для инвалидов), а также движение по обочинам. Именно эти нарушения вызывают наибольшую неприязнь у водителей.

Однако некоторые нарушения не попали в приведенный перечень. Например, нарушение правил движения в жилых зонах (статья 12.28 КоАП). Довольно часто жители домов жалуются, что во дворах паркуются грузовые автомобили, хотя это и запрещено правилами. К сожалению, для данного нарушения законопроект не предусматривает упрощенной схемы привлечения водителя к ответственности.

Приложение для фиксации нарушений водителями

В рассмотренной выше части 1 статьи 2.61 речь идет о специализированном программном обеспечении, которое должно использоваться для фиксации правонарушений. Данное понятие подробно рассматривается в новом примечании:

Примечание. Под специализированным программным обеспечением в настоящей статье понимается программное обеспечение, являющееся составной частью Единого портала государственных и муниципальных услуг и посредством использования единой системы идентификации и аутентификации обеспечивающее идентификацию лица, имеющего подтвержденную учетную запись в ней, зафиксировавшего административное правонарушение и направившего видеозапись, получение сведений о времени и месте фиксации административного правонарушения, конфиденциальность и целостность видеозаписи и ее передачу с использованием инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, включающей Единых портал государственных и муниципальных услуг, в информационную систему обеспечения деятельности органа, должностное лицо которого уполномочено рассматривать дело об административном правонарушении.

Порядок создания и функционирования специализированного программного обеспечения определяется Правительством Российской Федерации.

Итак, нарушение должно быть зафиксировано специальным приложением портала Госуслуг. В настоящее время приложение, о котором идет речь, не существует и его разработка начнется только после того, как данный законопроект будет принят.

Обратите внимание, приложение кроме всего прочего должно будет фиксировать место правонарушения. Т.е. использовать его в любом случае будет возможно только на устройствах, имеющих модуль ГЛОНАСС или GPS.

Кроме того, приложение является дополнительным программным обеспечением, которое нужно будет установить на устройство. Скорее всего варианты приложения будут разработаны для популярных операционных систем Android и iOS, т.е. на смартфонах их использование не вызовет проблем.

А вот установка дополнительного программного обеспечения на обычные видеорегистраторы, размещенные в автомобилях, вызывает серьезные вопросы. Большинство моделей видеорегистраторов вообще не предусматривает возможности установки дополнительного ПО. Так что и приложение на них использовать не удастся. Скорее всего производители различных устройств со временем добавят возможность установки приложения, если эта функция будет востребована.

Ну а поскольку авторегистраторы первое время не будут участвовать в упрощенной схеме, то и запись нарушений на ходу будет практически невозможна. Ведь управлять автомобилем одной рукой, а другой рукой при этом снимать происходящее на камеру смартфона весьма неудобно.

Тем не менее, даже если в первое время упрощенная фиксация штрафов будет возможна только со смартфонов, это очень быстро позволит решить проблемы с хаотичной парковкой на всей территории страны.

Упрощенное наложение штрафов

Ну а теперь перейдем к самой важной части рассматриваемого нововведения. Выше речь шла о том, что зафиксированные гражданами нарушения будут рассматриваться в соответствии со статьей 2.61 КоАП. Дополнительно рассмотрим часть 3 статьи 28.6 КоАП:

3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.61 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

3. В случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением специальных технических средств, предусмотренных статьями 2.61 и 2.62 настоящего Кодекса, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.61 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Суть данного изменения состоит в том, что если нарушение зафиксировано через приложение, то штраф на нарушителя накладывается без его участия. Т.е. порядок рассмотрения становится точно таким же, как и при фиксации нарушений камерами ГИБДД. Нарушитель просто получает по почте письмо с постановлением о наложении штрафа.

В завершение хочу подчеркнуть, что если упрощенный порядок наложения штрафов будет введен, то массовая фиксация правонарушений существенно повлияет на дорожную ситуацию в России. Как только водители почувствуют неотвратимость наказания, они перестанут нарушать требования правил. А это в свою очередь приведет к уменьшению количества дорожно-транспортных происшествий.

А как Вы относитесь к рассмотренному законопроекту?

Удачи на дорогах!

pddmaster.ru


Смотрите также