Штраф за самоубийство


что теперь запрещено писать в СМИ о самоубийствах :: Технологии и медиа :: РБК

Роскомнадзор по просьбе Роспотребнадзора частично запретил публикацию на портале «Православие и мир» новости о самоубийстве двух онкобольных. Речь шла о перепечатке сообщения информационного агентства

Фото: Getty Images

Главный редактор сайта «Православие и мир» Анна Данилова в четверг опубликовала на своей странице в Facebook копию письма Роскомнадзора. Ведомство уведомило редакцию о том, что в размещенной на портале 20 февраля заметке «В Москве покончили с собой двое онкобольных» есть нарушения. В письме говорится, что Роспотребнадзор счел запрещенным описание способов самоубийства (прыжок с высоты и повешение) и причины самоубийства. В том числе у ведомства были претензии к предложению: «Жена погибшего объяснила, что ее муж страдал от постоянной боли из-за онкологического заболевания и часто говорил, что устал от болезни».

Пресс-секретарь Роскомнадзора Вадим Ампелонский сказал РБК, что ведомство действовало на основании решения Роспотребнадзора, который решает, признать ту или иную информацию о самоубийстве запрещенной или нет. Роскомнадзор является только исполнителем, пояснил он.

В ст. 15.1 федерального закона «Об информации» говорится, что интернет-сайтам запрещено публиковать информацию о способах совершения самоубийства, а также призывы к совершению самоубийства. О причинах совершения самоубийства в документе не говорится. В соответствии с постановлением правительства от 26 октября 2012 года №1101, контроль над этим осуществляет Роспотребнадзор.

Позднее в комментарии РБК Роспотребнадзор разъяснил суть своих претензий. «Причина не несет никакой основы для запрещения, — сообщила РБК пресс-секретарь Анна Сергеева. — Смысл не в причине, смысл в указании самоубийства как способе решения какой бы то ни было жизненной проблемы». Сергеева подчеркнула, что Роспотребнадзор готов оказать консультативную помощь любым СМИ в том, как излагать материалы о суициде, чтобы они не содержали запрещенной информации.

Материал, к которому появились претензии у Роспотребнадзора, был написан по новости Интерфакса. «Мы не являемся новостным агентством, и основная часть новостей, которые мы размещаем, является новостями информагентств», — подтвердила главный редактор издания «Православие и мир» Анна Данилова. По ее словам, редакция задавала вопрос, почему претензии предъявили именно к порталу «Православие и мир». «Мы показали [Роспотребнадзору] большое количество ссылок на федеральные СМИ, в которых содержатся намного более животрепещущие подробности, но ответа [на вопрос, почему претензии предъявили именно их изданию] пока не получили», — добавила она.

Как пояснила РБК Данилова, первое подобное уведомление по материалу они получили месяц назад. «Мы внесли все необходимые изменения уже тогда, и сейчас нам прислали дополнение к предыдущему письму с требованием также удалить информацию о словах жены больного раком», — отметила Данилова. Издание удалило информацию, к которой у ведомства были претензии. «Примерно полчаса назад мы получили письмо от Роскомнадзора о том, что все претензии по данному материалу с «Правмира» сняты», — сказала главный редактор.

Оспаривать требование Роспотребнадзора издание не планирует, однако на следующей неделе Данилова намерена собрать круглый стол с представителями СМИ, юристами, представителями Роспотребнадзора и экспертами-суициидологами о том, как следует освещать эту тему.

По мнению юриста Дмитрия Фирсова, портал не нарушал закон. «Речь идет о конкретном случае конкретного человека со ссылкой на его родственников — информация получена из интервью. Более того, эта проблема де-факто существует в обществе. Если она существует, СМИ, которые выполняют роль общественного рупора, распространяют эту информацию, и это не только их право, это их обязанность», — подчеркнул он. По словам Фирсова, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) около пяти лет назад разъяснил, что СМИ не могут быть привлечены к ответственности за информацию, которая получена по общественно значимым темам из интервью. В данном случае требование Роскомнадзора, по мнению Фирсова, противоречит практике ЕСПЧ и Конституции Российской Федерации. Он считает, что порталу следует оспорить требование ведомства в ЕСПЧ.

Юрист Игорь Трунов считает, что необходимо провести лингвистическую экспертизу, чтобы обосновать, что эти материалы не содержат несоответствующих закону заявлений. «Здесь необходимо смотреть контекст, а не выдергивать отдельные фразы и придавать им определенный смысл. Если нет экспертного заключения, пока что эти претензии не очень состоятельны», — считает он.

Руководитель хосписа №1, главный онколог Москвы Диана Невзорова, в свою очередь, уверена, что СМИ действительно «раздувают эпидемию» самоубийств онкобольных. «Мне бы хотелось, чтобы каждый человек, который пишет о суициде, понимал, что это не просто сплетня», — сказала Невзорова РБК. Она положительно оценивает повышенное внимание СМИ и общественности к проблемам больных раком — это помогает в их решении. Но масса публикаций о суицидах «рисует сценарий поведения» для страдающих от онкозаболеваний. По словам Невзоровой, для решения проблемы обезболивания сейчас ведется большая работа — выделяются средства, совершенствуется нормативная база, проводится обучение медработников.

www.rbc.ru

видите призыв к суициду — срочно жмите на кнопку «Пожаловаться»

Амплитуда оценочных мнений, которыми делятся читатели «Новой газеты» по поводу борьбы с «группами смерти» в социальных сетях, невероятно велика. От восхищенной: «Они отсекают суицидальный контент, убирают его с таким размахом, что под блокировку попадают иногда даже те, кто с этим борется. К счастью, ненадолго». До возмущенной: «Они отказываются блокировать «группы смерти», несмотря на предъявленные им скриншоты». Что происходит на самом деле? На вопросы нашей газеты отвечают: руководитель отдела модерации «ВКонтакте» Иван Корнеев и пресс-секретарь компании Евгений Красников.

Атака ботов

Иван Корнеев: Со своей стороны «ВКонтакте» принимает глобальные меры по мониторингу и пресечению противоправного контента, который в конечном итоге бьет по нашей репутации и по площадке в целом. У нас есть ряд мер, собственных технических наработок с использованием искусственного интеллекта. Это помогает нам анализировать тексты, искать в них какие-то общие зацепки, общий подход к формированию слов в противоправном и потенциально опасном контенте. В совокупности это позволяет нам отслеживать тему подстрекательства к суициду и удалять этот контент в случае необходимости. Мы блокируем конкретные группы, где аккумулируется такая информация.

Но за последние месяцы —

с начала января — на нашем сайте было сгенерировано около 3 миллионов сообщений с хештегами и стишками, возможно, призывающими к суициду.

Они постоянно меняются, размываются какими-либо символами. Отслеживать их становится сложнее. За этим всплеском мы видим целенаправленную атаку ботов. Это очевидно, потому что появляется несколько тысяч страниц, созданных исключительно для того, чтобы публиковать такие хештеги. То есть вот новые аккаунты зарегистрировались, и первое и единственное, что сделали, написали: «Тихий дом. Возьми меня в игру. Разбуди меня в 4.20». И всё, больше на этих страницах ничего не происходит.

— Наверное, если это целенаправленная атака, вы попытались как-то в этом разобраться? Может быть, кто-то мародерствует, создает себе трафик на трагической и популярной теме, чтобы потом превратиться, например, в интернет-магазин? Или реальные организаторы «групп смерти», после того, как за них взялось следствие, — начали атаку, чтобы девальвировать сущность происходящего и затеряться в мутной воде?

Иван Корнеев. Фото: «ВКонтакте»

И.К.: Быть может,

они думают, что, благодаря размещению хештегов, можно набрать популярность, через месяц-два поменять название, превратиться в интернет-магазин, продавать какие-то товары на собранной аудитории.

Но такого не происходит, потому что мы успеваем это все блокировать в еще зачаточном состоянии. Наша система с февраля фиксирует, что всплески активности идут абсолютно автоматизированно, и мы не думаем, что это направлено на детей — просто создается информационный вал. Кому и зачем это нужно, мы не знаем.

Но, повторюсь, мы обработали 3 миллиона сообщений с так называемыми суицидальными хештегами, и они большей частью как раз и были вот на этих пустых страницах.

В случае блокировки пользователь видел на своей странице опросник, который выводится автоматически. Ему нужно ответить на следующий вопрос: «Зачем вы публиковали материал, за который были заблокированы? » Варианты ответов: «Меня кто-то попросил», «Я выражаю этим свою позицию», «Я хотел привлечь внимание к этой проблеме, чтобы обезопасить своих близких». Если вариант первый или второй, мы сразу же отправляем пользователя к нашим партнерам-психологам из фонда помощи подросткам в кризисной ситуации «Твоя Территория» (см. ниже интервью с руководителем фонда. — Ред.). Ведь очевидно: если человек осознанно размещал суицидальный хештег в желании привлечь неких «кураторов», ему нужно срочно помочь, и мы его связываем со специалистами.

А если выбран третий ответ, мы ему говорим: «Пожалуйста, не нужно распространять самому эти хештеги, о проблеме можно и нужно говорить, но эти маркеры в Сети выгодны тем, кто создает саму проблему. Мы возвращаем вашу страницу, но предупреждаем, что повторное использование тех же хештегов приведет к блокировке на еще более длительный срок». Вместо этого мы советуем отправлять ссылки на подозрительные страницы пользователей и сообщества в поддержку «ВКонтакте» для дальнейшей блокировки в случае необходимости.

Вообще, у нас есть два подхода к блокировке: первый — навсегда, если мотив сообщения был однозначно направлен на призыв к суициду. Второй, уже описанный, — блокировка до первого входа с просьбой ответить на вышеприведенный вопрос. Ответ принимается, и возвращается доступ к странице. Но система включена — если ты продолжил заниматься тем же, хотя мы тебя предупредили: каждая последующая блокировка будет увеличивать срок недоступности.

— Есть ли у вас какие-то ответы на вопрос: для чего пользователи размещают суицидальные хештеги?

И.К.: Бывает, пользователь сообщает, что он размещал ссылки на группы и страницы с суицидальным контентом для того, чтобы помочь нам их увидеть. Мы просим не делать это публично: нужно написать в поддержку. Не стоит об этом кричать во всеуслышание — тот контент, который пользователь размещает из благих целей, может привлечь и увеличить зло.

Приватность «Группы смерти» не спасет

— Что, кроме хештегов, является основанием для блокировки?

И.К.: Мы мониторим весь контент, который имеет признаки суицидальной направленности. Но если просто прикреплена какая-то фотка кита — в этом нет ничего интересного, хотя его и пытаются сделать символом суицида. Разумеется, все нужно рассматривать в совокупности множества факторов, весь контент на странице нужно изучать — это довольно долгая и кропотливая работа. И мы стараемся: с начала января, как я уже говорил, более 3 миллионов единиц контента было обработано.

Стопроцентным основанием для блокировки может послужить агитация за какое-то действие по этой теме. Мы заходим в сообщество или к пользователю и смотрим, что он там пишет. Если, например, у них там игра «Вырежи себе на руке кита» — это однозначное основание для блокировки. Так же безусловное основание — наличие инструкций по совершению суицида. В таких случаях — блокируем не раздумывая. Так же однозначно поступаем в том случае, когда начинается массовая рассылка. Например, пользователь на протяжении небольшого времени опубликовал 25 постов с суицидальными стишками. Значит, это — спамер, мы его блокируем.

— А если появляется информация о том, что группа, в которой вот именно сейчас склоняют ребенка к суициду, является закрытой, — у вас есть полномочия как-то вмешаться?

Евгений Красников. Фото: «ВКонтакте»

Евгений Красников: Мы реагируем сразу, если нажата кнопка «Пожаловаться». Мы увидим контент, на который пожаловались, потому что там, возможно, происходит что-то противоправное.

— Для чего были созданы закрытые группы?

Е.К.: Сервис был задуман для частных групп друзей, объединенных путешествиями или другими какими-то общими интересами. Например, для однокурсников, чтобы они могли делиться внутренней информацией, — рефератами, лекциями, фотографиями. Отнимать эту функциональность потому, что мы сейчас столкнулись с такой проблемой, неправильно. Мы реагируем на жалобы.

— Если подстрекательства к суициду происходят в чате, можете ли вы также реагировать?

Е.К.: Если вы видите такой контент в чате или в переписке, то об этом тоже обязательно нужно пожаловаться, выделив сообщение и нажав соответствующую кнопку, тогда модераторы получат ваш сигнал.

— Модератор увидит и фото изрезанных рук, и видео, которое детям предлагают смотреть?

Е.К: Да, если там это есть. Такое мы блокируем однозначно, руководствуясь нашими взглядами и правилами нашей площадки.

— Передаете ли вы эти данные в следственные органы?

Е.К.: Переписку мы, по законам РФ, можем предоставить только с санкции суда.

— Но если вы понимаете, что перед вами один из кураторов «Групп смерти», и как бы вы его ни блокировали, — он через несколько часов «восстанет из пепла» с других страниц и продолжит начатое?

И.К.: Любую меру, которая нами применяется, стараются быстро обходить. Это превращается с нашей стороны в догонялки и растет как снежный ком. Мы делаем что-то — они придумывают новое. Мы узнаем о новых подходах — они опять придумывают, как обойти нашу защиту.

Проблема действительно сложная, технически ее решить практически невозможно. Заблокировали страницу, заблокировали создателя этого сообщества, к примеру, если это была «Группа смерти». Но ему ничто технически не мешает взять телефон, вставить новую симку и сделать новую страницу.

— Так вот, может быть, и есть смысл сразу же передавать следственным органам айпи-адрес, если человек совершает преступление?

И.К.: Мы не имеем полномочий давать однозначную юридическую оценку происходящему. Если отталкиваться от нашей статистики, то с 24 января мы дали бы следственным органам около 600 тысяч ботов. Все структуры автоматически бы захлебнулись от такого потока информации.

— Но, наверное, в этом количестве не так-то уж много и тех, кто напрямую склоняет детей к суициду?

И.К.: Скажем так, за мою практику я не видел однозначных страниц, где применяли бы какой-то метод внушения, когда кого-то заставляли пойти и прыгнуть с крыши, например.

— Давайте вспомним тогда Филиппа Будейкина, который под ником «Лис» именно этим и занимался. Он, как известно, арестован, скоро предстанет перед судом. У него были десятки групп, и он с одного IP-адреса доводил подростков до суицида.

И.К.: По поводу одного адреса я бы не стал утверждать. Есть технические возможности размывать адрес, используя прокси-сервер, динамический адрес, который выдает провайдер с каждым подключением…

Миграция

— Подростки, уже выполнившие первые задания «Групп смерти», находятся в таком состоянии, когда они не просто верят, они веруют в своего некоего куратора—–кумира. Вот такой градус ситуации…

Е.К.: Каждый раз, когда кто-то пытается зайти на уже заблокированную группу, в которой был замечен подобный контент, — у него появляется надпись: «Сообщество заблокировано в связи с распространением суицидального контента. Если вам нужна помощь, заходите на линию «Твоя Территория онлайн». «Твоя территория» — фактически это единственный в России фонд, объединивший профессиональных психологов, умеющих эффективно работать с подростками в интернете. Другие «горячие линии» выводят на звонки, но подростки уже привыкли общаться текстовыми сообщениям друг с другом. Набрать номер по телефону и признаваться незнакомому человеку в том, что его волнует, — это для многих большой психологический барьер. Проще написать текстом в чате, анонимно и бесплатно. Мы протестировали такой формат работы и в итоге заключили договор о поддержке фонда «Твоя территория».

В последнее время они фиксируют довольно большой всплеск переходов, каждый месяц прибавляется не меньше, чем по тысяче подростков. Есть ребята, которые время от времени отправляют психологам, с которыми они давно и много общаются, ссылки на так называемые «группы смерти». Такие сообщества мы также анализируем и при необходимости блокируем.

— Это — хорошая миграция, просто замечательная: из «групп смерти» попасть к нормальным, профессиональным психологам. Но есть и другая, известно, что суицидальный контент в последнее время перетек в другие социальные сети.

Е.К.: Переток этой активности в другие социальные сети связан с тем, что мы успешно и эффективно боремся с ней на своей площадке. По сообщениям СМИ, теперь «Инстаграм» столкнулся с этой проблемой, представители компании заявили, что будут изучать вопрос и принимать меры. Мы надеемся, что так и будет, и что наш опыт борьбы, о котором мы публично рассказываем, возможно, поможет коллегам. Они могут перенять у нас какую-то тактику, взять на вооружение какие-то механизмы. К примеру, у них появился такой же список советов, они также отсылают своих пользователей к странице психологической помощи.

Инструкция по применению

— Нам пишет читатель: «Блокировка в «ВКонтакте» происходит какая-то выборочная. Я прислал скриншоты, отправил сначала одному агенту. Потом надо было связаться с другим. Но источник так и не заблокировали».

И.К.: Он, скорее всего, не прав в своей субъективной оценке. То, что группа называется, к примеру, «Тихий дом», и в ней фото китов — не причина для нашего вмешательства. Причина, если идут однозначные провокации, например, объясняют, как резать вены, или призывают: «Прыгай с крыши». У пользователя, посчитавшего, что его проигнорировали, можно спросить: а на что он пожаловался? Вы можете сами открыть эту страницу и увидеть, что она не несет какой-то потенциальной угрозы.

Нам, кстати, не нужны никакие скриншоты, потому что мы сами видим всю информацию. Скриншоты можно и подделать. А мы заходим по жалобе в какую-то группу, и сами видим контент, и принимаем решение.

Вопрос заключается еще и в том, каким образом пользователь жалуется. Если вы нажимаете кнопку «Пожаловаться — призыв к суициду» — это уходит к модераторам. Если идете в поддержку, ваша жалоба попадает к агентам. Время принятия решения у модератора довольно ограничено. У агента вы можете ждать ответа дольше. Кнопка «Пожаловаться» эффективнее, если нужно действовать прямо сейчас.

— Давайте сформулируем инструкцию для условно не продвинутой аудитории, которая искренне пытается противостоять «группам смерти».

Е.К.: — Инструкция предельно проста, вы нажимаете кнопку: «Пожаловаться — Призыв к суициду». Ваша жалоба зафиксирована, и будет обработана модераторами. Это — самый быстрый, простой и продуктивный способ. Но вы даже можете не выбирать ничего из перечня причин. То, что вы выбираете причину, к примеру, насилие, наркотики или суицид, — эти маркировки нужны только для акцентирования внимания модератора. Модератор видит вашу пометку: например, что это насилие, и принимает решение, исходя из оценки всего контекста записи, на которую вы пожаловались.

Мы изначально отказались от такого подхода, который применяется в ряде других сервисов, когда тот контент, на который жалуются, должен набрать определенное количество подобных жалоб, чтобы на него обратили внимание модераторы. Наш подход: даже если есть одна жалоба от одного пользователя, наш модератор должен ее проверить и дать свою оценку: действительно ли этот контент является противозаконным или противоправным?

Нажали кнопку — мы реагируем. Возможно, кого-то не устраивает скорость реакции. Но в рамках нашей площадки, где 95 миллионов активных пользователей в месяц, мы реагируем достаточно быстро. За сутки получаем несколько миллионов жалоб. Мы укладываемся в минуты, реже в часы. То есть речь о днях здесь не идет.

— А если в переписке подросткам показывают видео, перенасыщенное эпизодами разнообразных наглядных способов суицида, убийств животных и все это сопровождается низкочастотной музыкой с душераздирающими фоновыми криками?

И.К.: Если мы видим такой контент, то блокируем моментально, без вопросов. Но, понимаете, если кто-то загружает видео, и никто не жалуется, откуда мы можем знать о том, что это происходит? У нас есть автоматическое реагирование системы на хештеги, но на визуально происходящее — нет. Технологии пока до этого еще не дошли, но уже близки к этому.

Е.К.: Когда человек, находясь в социуме Сети, видит что-то противоправное, нормальная реакция — попытаться это как-то остановить. Как если бы это происходит дома или в реальном обществе — должна быть необходимость поддерживать какой-то элемент гигиены в той среде, в которой ты обитаешь. Для этого есть наша кнопка «Пожаловаться», поэтому мы старательно призываем эти жалобы отправлять. На них есть конкретная реакция, прямая связь с командой модерации в «ВКонтакте».

Галина Мурсалиева, обозреватель «Новой», при участии Сергея Соколова, зам главного редактора «Новой газеты»

Санкт-Петербург—Москва

Скажите ребенку: «Никто не имеет права решать, когда тебе умирать»

На вопросы «Новой» отвечает директор благотворительного фонда «Твоя территория», психолог Екатерина Федорова
Екатерина Федорова

— Екатерина, расскажите о тех, кто работает в фонде.

— Основной наш состав — психологи-консультанты, с которыми мы работали на телефоне доверия для детей, подростков и родителей при «Детском кризисном центре». Однако организация закрылась из-за отсутствия финансирования. Но на одной научной конференции мы имели возможность послушать специалиста из Европы, который рассказывал о линии психологической помощи онлайн. Он говорил о том, что современным детям в некоторых ситуациях гораздо проще и привычнее общаться с психологами в форме переписки в режиме реального времени, нежели поделиться своей историей по телефону. Позже мы узнали о том, что подобная помощь онлайн существует практически во всех европейских странах. Мы, с помощью благотворительных сборов, начали работу зимой 2014 года. Тогда у нас было в штате 6 психологов.

После вашей публикации «Группы смерти» в мае 2016 года социальная сеть в «ВКонтакте», заблокировав ряд опасных групп, разместила на их месте ссылку на нашу линию помощи. И количество обращений подростков сразу резко возросло. Нам пришлось серьезно расширить штат. C февраля на линии помощи дежурят 35 психологов-консультантов: 26 из Петербурга и 9 специалистов из Городского психолого-педагогического центра Москвы. Также в свободное от основной работы время нам помогают около 50 психологов-волонтеров.

важно

Пусть эта ссылка будет всегда под рукой — https://vk.com/tvoya_territoria — онлайн-линия экстренной психологической помощи детям и подросткам фонда «Твоя территория».

Время работы — с 15.00 до 3.00.

За 2016 год сюда поступило 23 738 обращений за помощью, из всех федеральных округов (481 город) России. С 2017 года дети стали обращаться и из других стран.

Мы сотрудничаем с двумя вузами: СПбГУ (Санкт-Петербургский государственный университет) и МГППУ (Московский государственный психолого-педагогический университет). Благодаря этому сотрудничеству и поддержке благотворителей, мы ставим перед собой задачу: выстроить работу так, чтобы ни одна просьба о помощи не осталась без серьезного внимания. На линию одновременно поступают запросы из разных регионов, и консультанты принимают все подряд обращения, уделяя внимание прежде всего запросам кризисного характера — это проблемы переживания утраты, насилия и мысли о суициде. Основной возраст обратившихся за помощью — дети до 18 лет.

— То есть вам пишут и те ребята, которые находились под воздействием «групп смерти»?

— Да, мы обратили внимание на то, что с каждой блокировкой опасных групп в «ВК», происходит всплеск обращений к нам. Дети видят заблокированное сообщество и объявление о том, что рядом «Твоя территория» — бесплатная и анонимная помощь психологов. И идут к нам. Есть ребята, которые уже выполняли какие-то задания «групп смерти», и чаще всего они говорят о том, что не хотят жить. Сообщают дети об этом в разных формах, опытные консультанты, работая с ними, видят, что есть две категории попавших под влияние этого циничного и преступного сообщества. Те, у кого подстрекательства к суициду падают на очень благодатную почву, так как они живут в ситуации долговременных, непереносимых и травмирующих обстоятельств, и те, кто выполнял задания «групп смерти» просто из любопытства, из-за подростковой самоуверенности, тяги к чему-то опасному.

— Со второй категорией легче?

— Нет, потому что, конечно, можно прийти в эти группы из любопытства, но там явно действуют с помощью манипуляций, сектантских технологий, которые могут подействовать даже на взрослого человека. А подросток более уязвим: он эмоционален и раним, он всегда максималист, и, когда ему внушают, что здесь, на земле, все плохо, а там — прекрасно, он хочет узнать: а как там? То есть дети говорят с нашими консультантами о суициде, как о чем-то несерьезном, они просто не могут оценить реальных последствий. Им кажется, что, погибнув, они встретятся с кем–то, кто уже ушел из жизни, у них совершенно мифические представления о том, что будет после. Они не понимают конечности, непоправимости суицида, того, что будет трагедия, которую нельзя отменить. Потому что им это все преподносится как игра, легко ими в силу возраста принимаемая.

Нельзя подросткам внушать мысль о привлекательности суицида, это не только прямое нарушение закона, но и нарушение всех мыслимых человеческих норм. Это, по сути, убийство: говорить не зрелым еще, растущим людям, что там тебе будет легко, ты испытаешь счастье.

— Как вы работаете с такими ребятами, ощущаете ли, что им действительно можно помочь?

— Мы убеждаем детей в том, что НИКТО НЕ ИМЕЕТ ПРАВА говорить человеку, когда нужно завершить свою жизнь. Психологи работают с тем, чтобы снять воздействие придуманных историй, которые детям внушают: о том, что кто-то там с кем-то встретится и так далее. Объясняют, что это обман. Говорят, что в принципе вообще с незнакомыми людьми разговаривать о таких вещах не нужно. Важно блокировать тех, кто почему-то решил, что можно лезть в душу с непонятными идеями. Это не простая работа. Дети пишут, что они не могут об этом сказать взрослым: ни учителю, ни близким. И психолог в таком случае говорит, что об этом нужно и даже необходимо рассказать. Потому что когда кто-то предлагает тебе игру, которая может привести к смерти, он совершает преступление. Трагедия может произойти даже при выполнении первых заданий. Это опасно, когда тебе говорят, чтобы ты сфотографировался на краю крыши. Может случиться несчастный случай.

Дети, особенно в подростковом возрасте, часто впадают в состояние острого эмоционального отчаяния после общения с «группами смерти». Это состояние может длиться у ребенка в течение нескольких часов, и если он в это время помощи не получает, с ним может случиться все что угодно. Когда он общается с нашими специалистами, интенсивность переживаний спадает, это видно по переписке: становится легче, уходит острота переживания.

Но есть и другая категория детей: тех, которые включены в ситуацию настолько, что намерение покончить с собой у них превратилось в твердое решение. Они не обращаются за помощью, нам пишут об этом их встревоженные друзья — ровесники, которые знают обо всем, но не представляют, что делать, как спасти. В некоторых случаях мы обращались в полицию, которая оперативно и профессионально всегда включалась в совместную работу.

— Но как? Ребята же с вами общаются анонимно?

— Да, мы — служба психологической помощи, и у нас есть правило конфиденциальности информации. Но мы можем раскрывать эти данные с согласия самого обратившегося, если есть реальная угроза жизни. И у нас есть случай совместного предотвращения массового суицида.

— Предотвратили с помощью московской полиции?

— Да. Наша линия помощи важна еще и тем, что дети могут каким-то способом связаться со взрослыми, которые могут их защитить. Есть дети, которым сложно обратиться к родителям или учителям, и с разрешения подростка мы можем связать его с нужной организацией для получения дополнительной помощи.

Рекомендации специалистов онлайн-линии психологической помощи «Твоя территория» родителям.

Важно:

Обратить внимание не на что-то одно, а на сочетание признаков:

  • подавленное настроение;
  • отсутствие друзей, отсутствие контактов с окружающими, уход от общения;
  • если в Сети общается больше, чем в реальности;
  • если есть следы от порезов на теле;
  • если высказывается о своей малоценности, малозначимости, нежелании жить, бессмысленности происходящего;
  • появились нарушения сна и питания;
  • постоянно говорит, что все бессмысленно, и жизнь ему надоела;
  • негативно оценивает все события, которые происходят с ним;
  • становится чрезвычайно послушным и безынициативным.
Важно:

Относиться серьезно к сложностям, о которых сообщает подросток. Попытаться понять отношение подростка к проблеме.

Поговорить и спросить о том, что подросток слышал об опасных группах и что он об этом думает. Дать возможность высказаться, узнать его мнение.

Если подросток принимал участие или ему поступают предложения от неизвестных людей (например, сообщил личную информацию о себе и семье, выполнял какие-либо задания), то скажите, что вы не осуждаете его, и предложите вместе подумать над решением ситуации.

В случае если подросток сообщает о суицидальном намерении, сразу, не откладывая, обратиться к специалисту за психологической консультацией (государственные центры, платные специалисты или телефон доверия: 8 800 2000-122).

Отнестись к этому, как к поиску хорошего врача: если контакт не сложился на первой встрече, обратиться к другому психологу.

«По сути, можно говорить об убийстве»

Как бороться с «группами смерти» за пределами Сети

В Общественной палате РФ недавно прошло «нулевое чтение» законопроекта о склонении несовершеннолетних к суициду в интернете. Рабочая группа обсудила внесение изменений в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Одной из тем, которую подняли юристы, была такова: суициды, которые совершают подростки под воздействием так называемых «групп смерти», нельзя рассматривать как самоубийство в классическом понимании, а скорее стоит классифицировать как убийство: если доказано, что гражданин умышленно создал условия для самоубийства несовершеннолетнего, это деяние нужно квалифицировать по статье 105 части 2. По сути, о том же говорит в нашем интервью директор благотворительного фонда «Твоя территория» Екатерина Федорова: «Это, по сути, убийство: говорить не зрелым еще, растущим людям, что там тебе будет легко, ты испытаешь счастье…»

Филипп Будейкин в суде. Фото ТАСС

В этой связи напомним: ныне арестованный Филипп Будейкин, который под ником «Лис» доводил детей до суицида, говорил погибшим, что «они — ​особенные, избранные. Потому у них никогда не будет друзей. Они способны постичь истину, а для этого надо совершить самоубийство. Это как бы дальнейшая точка развития, он их встретит и поведет…»

Об этом рассказал в своем интервью «Новой» начальник отдела 1-го управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу Антон Брейдо (подробности в публикации «Биомусор» от 12 декабря 2016 г. — Ред.). Дело «Лиса», который скоро уже предстанет перед судом, расследует именно он. Мы спросили у Антона Брейдо, возможно ли подобного рода деяния квалифицировать как убийство?

— Если человек с целью причинения смерти доводит подростка, целенаправленно и планомерно, до решения о суициде, вопрос о возможности подобной квалификации, безусловно, есть. Надо увеличить ответственность за доведение до суицида подростка через интернет, введение его в состояние социально-психологического подчинения. Такие действия надо по степени наказания приравнивать к убийству. То есть давать 15 лет лишения свободы, как за убийство. Подросток сам совершил самоубийство, но если доказано, что он был в состоянии безвольной подчиненности «куратору», то, мне кажется, можно говорить про убийство. Это пока дискуссионный вопрос, но можно поднять степень ответственности. Например, если будет доказано, что действия, направленные на формирование намерения совершить самоубийство, совершались в отношении двух или нескольких подростков одновременно, то должно быть пожизненное наказание, как за убийство двух и более лиц. Только тогда это все, возможно, прекратится.

Кстати, на прошлой неделе следственный комитет Астраханской области возбудил еще одно уголовное дело в отношении Филиппа Будейкина. Потерпевшей проходит девочка, которую, благодаря активности волонтеров и оперативной работе областного УФСБ, удалось спасти в мае 2016 года — буквально накануне назначенной даты группового суицида.

P.S.
Читайте в ближайшее время
  • Что сейчас происходит с расследованием деятельности Филиппа Будейкина-«Лиса» — в новом интервью следователя Антона Брейдо.
  • Исследование программного директора одной из ведущих международных IT-компаний Владимира Гревцева: почему у подростка, попавшего под влияние «групп смерти», практически нет шансов выжить.
  • Результаты комплексной судебной экспертизы деятельности «групп смерти».

www.novayagazeta.ru

Дума вводит уголовное наказание за доведение детей до суицида — РТ на русском

Госдума приняла во втором чтении два законопроекта, ужесточающих законодательство в сфере защиты детей от самоубийств. Поправки будут действовать главным образом против организаторов так называемых групп смерти в соцсетях, а также суицидальных игр для подростков. Инициативу уже поддержал президент и многие силовые ведомства. Как власти намерены наказывать сетевых подстрекателей — в материале RT.

Депутаты Госдумы РФ в среду, 24 мая, единогласно приняли во втором чтении два законопроекта, которыми вводится более суровая уголовная ответственность за попытку доведения несовершеннолетних до самоубийства, а также устанавливается механизм пресечения такой противоправной деятельности в сети. В третьем чтении изменения в федеральное законодательство парламент может принять уже 26 мая.

Также по теме

Сетевой надзор: общественники составили список самых опасных пабликов «ВКонтакте»

Общественное движение «Молодые юристы России» проверило социальную сеть «ВКонтакте» на предмет сообществ, потенциально опасных для...

Разработчиком инициатив выступила вице-спикер Госдумы Ирина Яровая. В соавторах — несколько десятков депутатов, а также члены Совета Федерации. Все поправки к документам, одобренные нижней палатой во втором чтении 24 мая, носят технический характер и не влияют на основную суть законодательных изменений.

Первый законопроект предполагает внесение поправок в УК РФ. Ответственность по статье 110 УК «Доведение до самоубийства» законодатели предлагают ужесточить. Санкция статьи, по их мнению, должна составить от двух до шести лет лишения свободы. Сейчас максимальное наказание за такое преступление — пять лет.

Законопроектом эта статья УК расширяется. Вводится повышенная ответственность за доведение до самоубийства или за покушение на самоубийство в отношении двух и более лиц, несовершеннолетних, беременных женщин, заведомо беспомощных или находящихся в зависимости от виновного лиц. Ужесточения касаются также тех случаев, когда действия носят организованный, групповой или публичный характер. За преступления такого рода законодатели предлагают наказывать лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

Кроме того, парламентарии хотят ввести в УК новую статью 110.1, предусматривающую ответственность (до двух лет тюрьмы) за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства. Под склонением законодатели имеют в виду уговоры, предложения, подкуп и даже обман при отсутствии признаков доведения до самоубийства.

За содействие совершению самоубийства советами, указаниями, предоставлением информации, средств или предметов, пригодных для сведения счётов с жизнью, либо устранением препятствий к совершению суицида, а также за обещание скрыть средства или орудия совершения самоубийства эта же статья предусматривает лишение свободы на срок до трёх лет.

Если такие преступления совершены в отношении детей и других категорий граждан в обстоятельствах, указанных в 110-й статье, виновному грозит до четырёх лет заключения. А в случае, если действия повлекли самоубийство, — до семи лет.

Ещё одна новая статья (110.2) вводит уголовную ответственность (до четырёх лет лишения свободы) за организацию деятельности, ставящей своей целью побуждение к совершению самоубийства путём призывов или распространения информации о способах его совершения. Если эти действия связаны с публичным выступлением, использованием средств массовой информации или интернета, то максимальная санкция составит до шести лет заключения.

В примечании к статье говорится, что подозреваемый может быть освобождён от ответственности, если добровольно прекратит соответствующую деятельность и поспособствует раскрытию преступлений.

Ирина Яровая поясняла, что эти составы могут применяться за организацию «групп смерти» и игр суицидальной тематики.

Следить за противоправной активностью в соцсетях будет Роскомнадзор. Согласно ещё одному одобренному во втором чтении законопроекту, которым вносятся изменения в закон «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений совершеннолетних» и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ведомство должно будет сообщать в МВД об обнаружении в интернете такого контента.

По словам Яровой, сегодня эта норма не действует — Роскомнадзор может только блокировать противоправный контент, но те, кто его создаёт, остаются безнаказанными.

  • Ирина Яровая на заседании Госдумы
  • globallookpress.com
  • © Komsomolskaya Pravda/Global Look Press
Новые формы преступлений

В пояснительной записке к проекту поправок в УК приводится статистика Следственного комитета России: в 2016 году 720 несовершеннолетних ушли из жизни, совершив суицид, а за последние три года зафиксировано более 2,2 тыс. смертей.

Авторы законопроекта отмечают, что за рамками официальных данных правоохранителей остаётся множество случаев, когда несовершеннолетние пытались свести счёты с жизнью. «Анализ причин свидетельствует о появлении новых форм преступных действий, оказывающих влияние на сознание ребёнка и мотивацию его поведения, которые не охватываются действующими составами Уголовного кодекса РФ», — говорится в документе.

Стоит отметить, что количество уголовных дел по действующей статье 110 УК крайне невелико.

Так, согласно статистике Верховного суда РФ, в 2016 году за такие преступления были осуждены по основному составу лишь десять человек.

Попали в сети

Инициатива об ужесточении законодательства в этой сфере была поддержана президентом Владимиром Путиным, который отметил, что те, кто пропагандирует суицид среди подростков, выбирает детей с неокрепшей психикой или находящихся в сложной жизненной ситуации. Ранее инициативу также поддержали в СК РФ, МВД РФ, Министерстве образования и Роскомнадзоре.

Менять законодательство в Госдуме и Совфеде решили после череды публикаций в СМИ, посвящённых «группам смерти» в соцсетях, вызвавшей широкий общественный резонанс.

В частности, весной прошлого года «Новая газета» написала о серии закрытых групп во «ВКонтакте», которые якобы организуют самоубийства подростков, оказывая на них психологическое давление. В итоге в рамках возбуждённого СК по Санкт-Петербургу уголовного дела администратору упоминаемой в статье группы — 21-летнему жителю Подмосковья Филиппу Будейкину — было предъявлено обвинение по одному эпизоду преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Будейкин признал вину. Уголовные дела по аналогичным преступлениям за последнее время были возбуждены ещё в нескольких регионах.

Ранее RT сообщал о проведённом общественным движением «Молодые юристы России» мониторинге соцсети «ВКонтакте» на предмет сообществ, потенциально опасных для детей и подростков. Активисты проанализировали группы с числом подписчиков более 100 тыс. человек. «Призывы к суициду» по итогам анализа общественники выявили лишь в 1,5% публикаций, в числе которых содержались так называемые околосуицидальные материалы. Однако даже в этом контенте, как отмечали авторы исследования, нет прямого призыва к самоубийству.

Широкие понятия

Юристы, свою очередь, отмечают, что введение в УК новых норм приведёт к росту числа уголовных дел.

«Скорее всего, дела будут возбуждаться не по 110-й статье УК, а по новым нормам, предусматривающим ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства и организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, — комментирует ситуацию RT управляющий партнёр юридической компании BMS Law Firm Алим Бишенов. — На фоне борьбы с пропагандой суицида среди подростков вполне можно ожидать резкого роста обвинительных приговоров по таким статьям».

  • Депутаты Госдумы РФ во время пленарного заседания
  • РИА Новости

При этом собеседник RT отмечает, что сформулированы новые нормы таким образом, что возможно их неоправданное применение. «Больше всего пострадают администраторы тех сообществ в соцсетях, в отношении которых можно предположить, что они пропагандируют суицид, — говорит Бишенов. — Однако проблема в том, что пропаганда суицида как такового — очень широкое понятие, ведь речь может идти не только о реальном склонении детей к самоубийству, но и просто о записях, посвящённых тематике смерти, которая очень популярна среди подростков».

«Администраторами многих групп как раз и являются несовершеннолетние либо молодые люди в возрасте 18-20 лет, деятельность которых не является преступной, но формально может подпадать под составы преступлений, предусмотренные новыми нормами», — поясняет RT Алим Бишенов.

Председатель Московской коллегии адвокатов «Тер-Акопов и партнёры» Георгий Тер-Акопов в беседе с RT отмечает, что, исходя из последних скандальных событий, связанных со склонением детей к суициду, менять подход к выявлению и пресечению таких преступлений было необходимо.

«Я бы не сказал, что статья 110 УК — неработающая, но применяется она действительно со скрипом из-за того, что сложно собирать доказательную базу. При этом, исходя из появившейся больной моды в соцсетях, где молодёжь вовлекается в секты, где на них оказывают психологическое давление, под тем или иным соусом склоняют к суициду, нужно было либо менять подход правоохранителей к выявлению и пресечению таких организаций, либо расширять законодательство», — говорит юрист.

Адвокат отмечает, что говорить о проблемах правоприменения новых норм можно будет лишь спустя какое-то время. «У нас должна начать складываться судебная практика, а далее, если будут разногласия и много апелляционных жалоб на решения судов, Верховный суд даст полные разъяснения о векторах применения этой нормы, чтобы устранить все возможные ошибки», — резюмирует Тер-Акопов.

russian.rt.com

"Группы смерти" и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты (Крылова Н.Е.)

Все статьи "Группы смерти" и подростковый суицид: уголовно-правовые аспекты (Крылова Н.Е.)

Проблема подросткового суицида требует самого пристального внимания специалистов многих областей - психологов, педагогов, врачей, юристов, специалистов в области компьютерных технологий и др. Свое слово должен сказать и российский законодатель, поскольку действующее право, способное защитить детей от доведения до самоубийства или склонения к нему, в том числе через социальные сети в Интернете, со стороны взрослых лиц и воспрепятствовать подростковому суициду, нельзя признать эффективным.По данным Федеральной службы государственной статистики России (Росстата), в 2015 г. в результате самоубийства погибли 25476 человек, из них городское население составило 15106, сельское население - 10370 человек. Кроме того, от повреждений с неопределенными намерениями, включая падения, прыжок или сталкивание с высоты, погибли еще 43751 человек. В то время как количество погибших в результате убийств в том же, 2015 г., составило 11984 человека. По сведениям Росстата, количество самоубийств в целом снижается. Например, в 2012 г. в России было зафиксировано 29735 самоубийств. Их пик приходился на 1994 г., в указанном году он составил 61886 человек <1>.--------------------------------<1> См.: URL: http://www.gks.ru/free_doc/2016/demo/edn04-16.htm (дата обращения: 15.06.2016).

16 мая 2016 г. в "Новой газете" опубликован шокирующий материал Г. Мурсалиевой "Группы смерти" <2>, в котором отмечено, что в России в период с ноября 2015 г. по апрель 2016 г. произошло 130 самоубийств несовершеннолетних. При этом все подростки были участниками одних и тех же групп в Интернете, жили в благополучных семьях. Автор материала утверждает, что с детьми в социальных сетях работают взрослые люди - "системно, планомерно и четко, шаг за шагом подталкивая их к последней черте. Работают со знанием их пристрастий и увлечений, используя любимую ими лексику и культуру. Работают со знанием психологии..."--------------------------------<2> См.: URL: http://www.novayagazeta.ru/society/73089.html (дата обращения: 08.06.2016).

Родители, проведшие собственное расследование трагической гибели своих детей, утверждают, что организаторы закрытых групп "ВКонтакте" приглашали подростков в своеобразную интерактивную игру, на первом уровне которой предлагалось прислать свои рисунки, стихи или рассказы определенной (суицидальной) тематики, на втором - необходимо было прислать свою фотографию с нанесенными себе порезами или шрамами. Только после выполнения всех заданий ребенок мог перейти на третий, самый высокий уровень. Далее требовалось расшифровать некие символы, другую информацию, а также карту, на которой были отмечены города, где должны были произойти самоубийства детей. По мнению родителей, сумевших проникнуть в закрытые группы, информация, которая доводилась до сведения несовершеннолетних, содержала множество цифр, картинки с непонятной графикой, которые явно имели закодированный смысл. Если ребенок не выходил в социальную сеть более 48 часов, он исключался из группы. Далее ребенку присваивался порядковый номер, назначался день ухода из жизни, давались советы, как это сделать, вплоть до рецептов ядов. Были случаи, когда по телефонному звонку ребенок получал инструкции и направлялся к месту будущего самоубийства. По словам родителей, дети были подвергнуты сильному психологическому влиянию - кодированию, которому не могли противостоять. Многие случаи самоубийств фиксировались видеозаписью и затем размещались в тех же социальных сетях. При этом создавался романтический ореол вокруг погибших детей, участники закрытых групп восхищались поступком погибших и хотели им подражать.Публикация данной статьи вызвала большой общественный резонанс, были высказаны и некоторые критические замечания в адрес автора материала, в частности, отмечалось, что данная публикация может создать впечатление, что существуют некие секты, которые доводят детей до самоубийства <3>.--------------------------------<3> Рыковцева Е. Битвы насмерть вокруг "групп смерти" // Радио "Свобода". URL: http://www.svoboda.org/content/transcript/27747726.html (дата обращения: 09.06.2016).

Спустя несколько дней после публикации материала в "Новой газете" Роскомнадзор заблокировал восемь групп в социальной сети "ВКонтакте", в которых содержались сведения, пропагандирующие суицид. На месте этих страниц при заходе на них появляются номера телефонов доверия для подростков.20 мая 2016 г. на официальном сайте Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу появилась информация о том, что "ГСУ СКР по Санкт-Петербургу проведена проверка ряда публикаций в мае 2016 года в различных СМИ сведений о закрытых группах в "ВКонтакте", склоняющих подростков к самоубийству. По результатам проверки принято решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 33, ст. 110 УК РФ (подстрекательство к доведению до самоубийства). В ходе расследования уголовного дела будут назначены и проведены различные экспертизы, в том числе лингвистические и компьютерные, осуществлены необходимые следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выяснение всех обстоятельств преступления, а также установление и привлечение к уголовной ответственности лиц, причастных к его совершению. Уголовное дело принято к производству 1 управлением по расследованию особо важных дел, ход его расследования находится на особом контроле у руководства ГСУ СКР по Санкт-Петербургу" <4>.--------------------------------<4> См.: URL: http://spb.sledcom.ru/Novosti/item/1040786/ (дата обращения: 09.06.2016).

16 июня 2016 г. Следственный комитет РФ провел круглый стол на тему "Интернет и подростковый суицид", целью которого стал анализ причин и условий, способствующих совершению несовершеннолетними лицами самоубийств и покушений на самоубийства в результате распространения провоцирующей информации в открытых информационных источниках, в том числе в сети Интернет. К участию в обсуждении указанной темы были привлечены сотрудники ФГБУ "ФМИЦПН имени В.П. Сербского" Минздрава России, Центра экстренной психологической помощи МЧС России, НПЦ психического здоровья детей и подростков Минздрава России, факультета психологии и юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, Верховного Суда РФ, Генеральной прокуратуры РФ, структурных подразделений Следственного комитета РФ. Таким образом, реакция со стороны правоохранительных органов и других служб на публикацию последовала. Вместе с тем этих мер, как представляется, недостаточно.В рамках настоящей работы исследованию подвергнутся уголовно-правовые проблемы, связанные с деятельностью в социальных сетях закрытых групп - так называемых групп смерти - и гибелью подростков, вовлеченных в деятельность таких групп.Первое, на что следует обратить внимание, это то, что события и факты, изложенные в материале "Новой газеты", не являются однородными и требуют дифференцированной правовой оценки. В ряде случаев речь идет о том, что подростки, уже вовлеченные в указанные группы, которым через социальные сети или SMS-сообщения был назначен день ухода из жизни, прибывали на место предполагаемого самоубийства, но не смогли его осуществить, и им "помогали" это сделать другие люди.Так, автор публикации в "Новой газете" Г. Мурсалиева говорит о распространенной в социальных сетях в закрытых группах видеозаписи якобы самоубийства мальчика 15 - 16 лет, сделанной в феврале 2016 г. Мальчик подходит к барьеру высокого моста, смотрит вниз, не решается сделать шаг, тут же с двух сторон появляются два молодых человека, один из которых слегка приподнимает подростка и толкает его, мальчик падает, молодые люди поспешно уходят. В комментарии к этому сюжету на реплику одного из пользователей (видимо, заподозрившего неладное) "он его толкнул" было сообщено, что мальчика "пытались спасти", но "неудачно".С уголовно-правовой точки зрения очевидно, что в случае сталкивания потерпевшего с моста, если эти молодые люди достигли возраста уголовной ответственности, т.е. 14 лет, и являются вменяемыми, речь идет о совершении убийства, умышленного причинения смерти другому лицу, а не о доведении до самоубийства или каком-либо ином преступлении. В данном случае действия, приведшие подростка к смерти, выполнены не им самим, а иными лицами, которые совершают преступление в составе группы лиц по предварительному сговору или организованной группы, либо с юридическим разделением ролей (например, "в связке" исполнитель-пособник). Содеянное ими подпадает под действие ст. 105 УК РФ "Убийство". Наличие квалифицирующих признаков (ч. 2 ст. 105 УК РФ) зависит в подобных случаях от установленных и доказанных в ходе следствия и судебного разбирательства дополнительных обстоятельств: совершение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, в отношении малолетнего или беспомощного лица, в отношении двух или более лиц, общеопасным способом и т.д.Автор материала пишет также о том, что в Сибири в начале мая 2016 г. с крыши шестиэтажного дома спрыгнули, держась за руки, два подростка - девочка 15 лет и 16-летний мальчик. По словам автора, сразу несколько источников в разных СМИ сообщили об очевидце, который видел момент падения и предположил, "что один из погибших молодых людей пытался спасти второго и что на крыше было не два, а четыре человека..." Он их видел, потом отвлекся и увидел уже двух летящих вниз. Очевидец уточняет, что не может назвать причину падения первого ребенка - "это была случайность, намеренное действие или толчок". Полиция, по словам рассказчика, не стала его опрашивать.Такого рода случаи гибели несовершеннолетних требуют тщательного расследования и - при установлении признаков убийства - выявления конкретных организаторов, подстрекателей, пособников и исполнителей убийств детей. При этом для квалификации содеянного как убийства возраст потерпевших не имеет значения и может лишь свидетельствовать о наличии квалифицирующего признака при совершении убийства в отношении малолетнего, т.е. лица, не достигшего 14-летнего возраста.Более сложными для уголовно-правовой оценки представляются случаи, когда подросток, вовлеченный в деятельность "групп смерти", все же самостоятельно совершает действия, приводящие его к смерти.В официальном комментарии к публикации в "Новой газете" юрист О. Градовская предлагает квалифицировать подобные действия тоже как убийство, только осуществленное руками самого потерпевшего. Она пишет: "Заставляя людей в результате сложной манипуляции над их сознанием "накладывать на себя руки", преступник тем самым не доводит жертвы до самоубийства, а является организатором убийства потерпевших их же руками". Автор призывает срочно пересмотреть следственную практику в этом направлении. Далее отмечается, что подростки "всегда сверхвозбудимы, эмоциональны. Подвергшиеся такому психологическому насилию, они уходят из жизни, до конца не понимая суть происходящего. Манипуляции над сознанием ребенка с целью его ухода из жизни, приведшие к уходу из жизни потерпевшего, должны рассматриваться как способ убийства человека". О. Градовская приходит к выводу, что "уголовные дела о самоубийствах детей, погибших в результате психологического воздействия на их сознание, должны быть переквалифицированы по статье 105 УК РФ" <5>.--------------------------------<5> См.: Комментарий юриста О. Градовской. URL: http://www.novayagazeta.ru/society/73089.html (дата обращения: 08.06.2016).

Юрист совершенно верно отмечает психологические особенности несовершеннолетних и общественную опасность действий взрослых лиц, которые сознательно манипулируют сознанием детей, склоняя их к самоубийству. Однако обращает на себя внимание определенное противоречие приведенных суждений. С одной стороны, О. Градовская предлагает считать взрослых организаторами убийства потерпевших их же руками, а с другой - пишет о том, что манипулирование сознанием детей - способ убийства, т.е. имеет в виду посредственное причинение вреда. Но в этом втором случае взрослый не является организатором убийства, а в силу ч. 2 ст. 33 УК РФ сам является исполнителем убийства, т.е. отвечает по ст. 105 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ, которая тем более излишня с учетом того, что самоубийство не образует состава преступления и уголовно ненаказуемо.И здесь возникает важный вопрос: всегда ли манипулирование сознанием ребенка, приведшее к его самоубийству, можно рассматривать как убийство в форме посредственного причинения вреда? Далеко не всегда.Посредственное причинение вреда, предусмотренное ч. 2 ст. 33 УК РФ, возможно лишь при условии, что сознание и воля потерпевшего в такой степени ограничены или ущербны, что он не отдает отчета своим действиям или не может ими руководить. Так, если, например, взрослый человек велит трехлетнему ребенку засунуть металлический предмет (гвоздь, спицу или др.) в розетку, и от удара током ребенок погибнет, то нет никаких сомнений, что это не самоубийство трехлетнего ребенка, а его убийство взрослым лицом. Малолетний не знаком с законами физики и не понимает смысла и последствий (как фактических, так и социальных) совершаемых им действий <6>.--------------------------------<6> В этом отношении может представлять интерес следующее уголовное дело: https://rospravosudie.com/court-verxovnyj-sud-respubliki-bashkortostan-respublika-bashkortostan-s/act-100635070/. Малолетнему ребенку мать дала выпить сильнодействующее лекарство. Суд верно квалифицировал содеянное как покушение на убийство малолетнего лица.

В описанных же в материале "Новой газеты" случаях возраст некоторых детей составлял и 15, и 16 лет (были и малолетние). В соответствии с ч. 2 ст. 20 УК РФ, начиная с 14 лет, несовершеннолетний способен нести уголовную ответственность за некоторые умышленные преступления против жизни и здоровья, совершаемые против другого лица. Следовательно, законодатель полагает, что уже с 14 лет подросток способен адекватно оценивать и общественную опасность, и социальную значимость лишения жизни человека. Но если он способен это сделать в отношении другого человека, значит, может оценить последствия разрушительных действий и в отношении себя самого. Другое дело, что и в этом случае психика подростка окончательно не сформирована, ему свойственны импульсивность, желание подражать другим, интерес к необычному и таинственному и т.д. Но в принципиальном плане последствия совершения действий, направленных на причинение смерти, ему понятны.Таким образом, если речь идет о самоубийстве несовершеннолетних лиц, достигших 14 лет, способных понимать смысл совершаемых действий и ими руководить, то нет оснований считать содеянное лицами, склоняющими подростка к суициду, убийством.Вместе с тем не исключена квалификация содеянного и как убийства ребенка, в том числе подростка, достигшего 14-летнего возраста, путем посредственного причинения вреда. Для того чтобы вменить в этом случае состав убийства, необходимо доказать, что потерпевший не мог осознавать свои действия и их последствия и (или) руководить ими. Такая способность подростком могла быть утрачена в результате сильного психологического воздействия со стороны других лиц, склонивших потерпевшего к самоубийству.Так, проведенными посмертными психолого-психиатрическими экспертизами по оставшимся записям и рисункам установлено, что в последние дни и недели своей жизни дети были предрасположены к суициду. Такая предрасположенность, как отмечено руководителем отдела суицидологии филиала Московского НИИ психиатрии Е.Б. Любовым в ходе состоявшегося в Следственном комитете РФ 16 июня 2016 г. круглого стола, представляет собой психическое расстройство. Правда, экспертами не исследовался главный вопрос, состоящий, как указано выше, в том, повлекло ли такое расстройство утрату ребенком способности осознавать фактический характер своих действий и (или) руководить ими.В связи с этим если, по заключению экспертов, потерпевший, достигший 14 лет, в силу имеющегося у него психического расстройства, возникшего в результате склонения его к самоубийству или доведения до самоубийства, не мог понимать смысл совершаемых им действий и (или) ими руководить, то в этом случае также необходимо вести речь о совершении убийства и квалифицировать такое склонение или доведение по ст. 105 УК РФ "Убийство".При установлении признаков убийства детей, не достигших 14 лет, склонение потерпевшего к самоубийству необходимо квалифицировать как убийство малолетнего по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По этому же пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, необходимо квалифицировать случаи склонения к самоубийству психически больных лиц, не отдающих отчета своим действиям либо не способных ими руководить, когда такое состояние психики возникло не в результате манипуляций виновного с сознанием потерпевшего с целью склонить того к лишению себя жизни.Такой дифференцированный подход, диктуемый возрастом несовершеннолетнего и (или) состоянием здоровья потерпевшего и напрямую предопределяющий их способность осознавать свои действия и ими руководить, в науке уголовного права считается общепризнанным.Например, Г.Н. Борзенков писал, что доведение до самоубийства или склонение к самоубийству малолетнего ребенка или психически больного, не отдающих отчета в своих действиях, следует рассматривать как убийство путем опосредованного причинения смерти и квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 УК РФ <7>. Сходное мнение высказано А.И. Коробеевым <8>, а также многими другими авторами. По мнению Г.Н. Борзенкова, возможно также физическое принуждение лица к самоубийству, когда потерпевший лишается возможности проявить свою волю. Такие действия также представляют собой убийство <9>.--------------------------------<7> Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М., 2008. С. 165.<8> Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. В 5 т. СПб., 2008. Т. II: Преступления против личности. С. 279.<9> Борзенков Г.Н. Указ. соч. С. 165.

Вместе с тем судебная практика не склонна признавать убийством доведение до самоубийства малолетнего лица. Так, приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2010 г. за доведение до самоубийства своего малолетнего сына по совокупности преступлений осужден Седаков. Согласно приговору виновный, осознавая, что в силу своего малолетнего возраста его сын находится в зависимом от него положении, не желая надлежащим образом исполнять возложенные на него родительские обязанности, будучи в нетрезвом состоянии, умышленно, систематически, не реже 1 раза в неделю применял физические наказания в отношении своего малолетнего сына, в частности, за то, что последний часто ел, плакал, отказывался выполнять непосильную для него в силу возраста и физического развития домашнюю работу, а также без наличия каких-либо причин избивая его руками, ремнем, скакалкой, причиняя тем самым последнему нравственные страдания, физическую боль и телесные повреждения различной степени тяжести. В результате жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства со стороны отца, а также угроз физической расправой, высказанных им в его адрес в день смерти, малолетний Седаков покончил жизнь самоубийством. Как следует из описания судом субъективной стороны преступления, последнее было совершено обвиняемым с косвенным умыслом <10>.--------------------------------<10> Уголовное дело N 1-354/2010. URL: https://rospravosudie.com/court-tyumenskij-rajonnyj-sud-tyumenskaya-oblast-s/act-104925297/ (дата обращения: 09.06.2016).

Аналогичный подход выражен в приговоре Большесосновского районного суда Пермского края 13 июля 2011 г. Согласно приговору, подсудимый Тарасов на протяжении года умышленно жестоко обращался и систематически унижал человеческое достоинство своего 12-летнего сына Дениса, который предпринял попытку покончить жизнь самоубийством путем повешения, но свои действия до конца не довел, так как веревка под массой тела порвалась <11>.--------------------------------<11> Уголовное дело N 1-33/2011. URL: https://rospravosudie.com/court-bolshesosnovskij-rajonnyj-sud-permskij-kraj-s/act-104376582/ (дата обращения: 09.06.2016).

Таким образом, доктринальная позиция, согласно которой доведение до самоубийства малолетнего лица образует убийство "руками" потерпевшего (посредственное причинение вреда), не находит поддержки в судебной практике. Это, вероятно, можно объяснить тем, что следователи и судьи не считают достаточным для квалификации содеянного виновными лицами как убийства наличие, как правило, косвенного умысла относительно самоубийства малолетнего и опосредованной причинно-следственной связи между действиями виновных лиц и смертью потерпевших. В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство малолетнего или беспомощного лица), относятся к подсудности областных и равных им по компетенции судов. В правоприменительной практике по делам, образующим областную подсудность, к качеству доказательств предъявляются повышенные требования. Кроме того, обстоятельства дела не свидетельствуют в пользу отсутствия у ребенка иного, кроме самоубийства, выхода, когда действия родителя можно было бы расценить как не допускающее альтернативы принуждение к причинению себе смерти. Отсутствует и заключение судебных психиатров о неспособности потерпевшего осознавать свои действия и их последствия и (или) руководить ими.По одному из уголовных дел <12> эксперты пришли к заключению, что непосредственно после совершенных в отношении малолетнего потерпевшего противоправных действий у него развились признаки "острой реакции на тяжелый стресс" (F 43.0 по МКБ-10), о чем свидетельствуют нарастающее в течение нескольких часов психоэмоциональное напряжение, снижение фона настроения, тревога, острое чувство страха, параноидоподобная симптоматика и импульсивное самоубийство как деструктивный выход из психотравмирующей ситуации. В окончательном выводе судебных психиатров, согласно которому "с учетом возрастных и индивидуально-психологических особенностей" малолетний потерпевший "мог понимать характер совершенных в отношении его противоправных действий, однако понимание значения данных действий было недоступно в связи с малолетним возрастом, ограниченностью жизненного опыта, недостаточной осведомленностью в вопросах правовых отношений", не отражена способность или неспособность ребенка понимать значение своих действий и ими руководить.--------------------------------<12> См. также: уголовное дело https://rospravosudie.com/court-kuncevskij-rajonnyj-sud-gorod-moskva-s/act-498138708/ (дата обращения: 10.06.2016).

Еще одно важное обстоятельство состоит в трудности доказывания в рассматриваемых случаях умысла на лишение жизни несовершеннолетних потерпевших, вовлеченных в деятельность "групп смерти". Если прямой или косвенный умысел не будет установлен, то квалификация доведения или склонения к самоубийству малолетних или невменяемых лиц по ст. 105 УК РФ будет невозможна, поскольку убийство предполагает только умышленное совершение соответствующих действий.Доказывание умысла необходимо осуществлять на основе анализа механизма склонения детей к самоубийству. На мой взгляд, вся схема склонения построена на идее отбора подростков, имеющих в прошлом попытки суицида либо имеющих к этому предрасположенность. Как уже отмечалось, первоначально организаторы групп в социальных сетях детям, имеющим некоторые психологические или социальные проблемы, предлагали прислать рисунки, стихи и т.д. суицидальной тематики. Уже на этом этапе часть детей отсеивалась в силу того, что не все дети, имеющие указанные проблемы, посчитали интересным выполнение данного задания.На втором этапе, когда предлагалось прислать фотографии шрамов или порезов, осуществлялся дальнейший отбор детей, случайные дети опять-таки отсеивались. Оставались те, кто либо уже предпринимал попытку уйти из жизни, отсюда старые шрамы, либо те, кто этого не делал, но готов совершить подобные саморазрушающие действия. Одновременно это выступало и подготовкой к последующему суицидальному акту, своего рода репетицией. Очевидно, что не все дети готовы причинить себе физический вред.На третьем этапе отобранные целенаправленным образом дети подвергались, как можно предположить, нейролингвистическому кодированию, получая подобранные определенным образом зашифрованные задания и т.д. Несовершеннолетним предлагалось ознакомиться с видеозаписями самоубийств других детей, что свидетельствует о том, что организаторам этого механизма хорошо известен так называемый эффект (или синдром) Вертера, которому в основном подвержены подростки, склонные к совершению подражающих самоубийств.В докладе Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) "Предотвращение самоубийств: глобальный императив", опубликованном в 2014 г., отмечается, что знакомство с примерами самоубийств повышает риск подражающего поведения уязвимых индивидов <13>. Как представляется, несовершеннолетние, особенно малолетние, и лица, имеющие определенные психические аномалии, вполне могут быть отнесены к категории таких уязвимых лиц.--------------------------------<13> См.: URL: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/152893/3/Suicide%20report%20a%20global%20imperative%20%28Rus%29.pdf?ua=1&ua=1 (дата обращения: 13.06.2016).

ВОЗ считает недопустимым, чтобы СМИ необоснованно подробно освещали самоубийства известных людей, сообщали о необычных способах самоубийства, о серии самоубийств, показывали изображения самоубийств, а также оправдывали самоубийства, характеризуя их как допустимую реакцию на кризис или несчастье. По заключению этой международной организации, именно Интернет стал главным источником информации о самоубийствах и содержит легкодоступные сайты, на которых самоубийство нередко изображается безответственным образом. Интернет-сайты и социальные сети, по мнению ВОЗ, "несомненно причастны к провоцированию и содействию суицидальному поведению". Частные лица могут легко распространять через открытые интернет-сайты и социальные сети нецензурированные материалы и информацию о самоубийствах <14>.--------------------------------<14> Там же.

В рассматриваемых случаях обращает на себя внимание то, что подросток обязан был выходить в сети не реже, чем раз в 48 часов, чем достигался эффект систематического психологического воздействия на участника закрытых групп в социальных сетях. На заключительном этапе дети должны были посредством использования программы Skype непосредственно, лично получать дополнительные задания, требующие от них повышенных умственных нагрузок, даже правильно сказать - перегрузок. Таким образом, ребенок сознательно вгонялся в стрессовую для него ситуацию. Психологические и, возможно, психиатрические проблемы усугублялись умственными перегрузками.С уголовно-правовой точки зрения общение участников и организаторов (модераторов) страниц в социальных сетях имеет большое доказательственное значение. На завершающем этапе лица, склонявшие детей к самоубийству, устанавливали с ними прямой контакт, получали информацию о реальных, а не виртуальных (возможно - подставных) потенциальных детях-самоубийцах, становились осведомлены об их несовершеннолетнем возрасте, об их готовности или неготовности совершить требуемые действия. Если ребенок был не готов или боялся уйти из жизни, ему помогали преодолеть страх, давали определенные советы и указания. Получение всей этой информации свидетельствует наряду с другими признаками о прямом умысле на лишение жизни подростков.Вместе с тем при недоказанности умысла на лишение жизни несовершеннолетних, но при установлении экспертами временного, хронического либо иного психического расстройства, возникшего в результате применения специальных методик субъектами, которые осуществляли через социальные сети психологическое воздействие на детей, умышленное причинение данного расстройства образует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Возникновение психического расстройства в результате умышленной деятельности другого лица представляет собой тяжкий вред здоровью, не опасный для жизни, но тяжкий по последствиям.При установлении неосторожного отношения к смерти несовершеннолетнего потерпевшего, у которого возникло психическое расстройство при указанных обстоятельствах, ответственность должна наступать по ч. 4 ст. 111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее причинение смерти по неосторожности.Родители подростков, трагически ушедших из жизни в период с ноября 2015 г. по апрель 2016 г., пришли к выводу, что деятельность по склонению их детей к самоубийству весьма сходна с деятельностью тоталитарных сект: то же психологическое воздействие и определенное кодирование сознания, то же формирование отношений подчиненности несовершеннолетних руководителям (администраторам и модераторам социальной сети), послушание и т.д.При установлении следственными органами существования такого рода религиозных или общественных объединений (например, "сатанистов"), целенаправленно склоняющих несовершеннолетних к самоубийству через социальные сети, необходимо ставить вопрос о совершении преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность и предусмотренного ст. 239 УК РФ "Создание некоммерческой организации, посягающей на личность и права граждан". Согласно этой статье наказывается создание религиозного или общественного объединения, деятельность которого сопряжена с насилием над гражданами или иным причинением вреда их здоровью, в том числе психологического, а равно руководство таким объединением (ч. 1). В соответствии с ч. 3 ст. 239 УК РФ наказывается участие в деятельности такой организации, а равно пропаганда деяний, предусмотренных в данной статье.И еще об одном существенном моменте, требующем уголовно-правовой оценки. Возбуждение уголовных дел по случаям, описанным в материале "Новой газеты", по статье 110 УК РФ "Доведение до самоубийства", в том числе со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ - подстрекательство к доведению до самоубийства, представляется крайне сомнительным.С учетом содержания диспозиции ст. 110 УК РФ обсуждаемые нами случаи склонения несовершеннолетних к самоубийству посредством социальных сетей никак не могут быть квалифицированы как доведение до самоубийства, предполагающее строго определенные, исчерпывающим образом перечисленные в уголовном законе способы совершения этого преступления: угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Сказанное, разумеется, не относится к тем случаям, когда посредством социальных сетей, например, высказываются угрозы убийством, причинением какого-либо иного вреда, унижается человеческое достоинство подростка, что в конце концов приводит его к самоубийству. Но мы обсуждаем принципиально иные случаи, когда ни один из этих способов в отношении подростков не применяется.Что касается подстрекательства к доведению до самоубийства, то это еще более сомнительная квалификационная конструкция, поскольку согласно ч. 4 ст. 33 УК РФ подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом. Подстрекатель, по определению, воздействует на исполнителя, склоняя его к совершению преступления. Во всех описанных в материале "Новой газеты" случаях несовершеннолетние склонялись к уголовно ненаказуемым действиям - самоубийству. Возбуждение уголовного дела по признакам подстрекательства к доведению до самоубийства предполагает наличие исполнителя - лицо, которое привело другого к самоубийству или покушению на него. Кто же является в данном случае исполнителем преступления, при условии, что, как уже было отмечено, ни один из способов доведения до самоубийства в отношении несовершеннолетних не был применен, непонятно.В ходе упомянутого круглого стола, организованного Следственным комитетом РФ, представителем Генеральной прокуратуры РФ предложено расширительное толкование понятия "жестокое обращение" в составе доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Это понятие должно, по мнению названного коллеги, охватывать и случаи психического насилия, применяемого в отношении несовершеннолетних организаторами закрытых групп в социальных сетях.Действительно, психологическое воздействие, приводящее подростков к психическому расстройству в форме суицидальной предрасположенности, может быть отнесено к жестокому обращению, которое не обязательно должно заключаться в каком-либо физическом воздействии на потерпевшего. Это подтверждается и уголовно-правовой доктриной. Так, А.И. Коробеев полагает, что понятием жестокого обращения охватываются "различные формы воздействия на потерпевшего, характеризующиеся крайней степенью негуманности, бессердечия, безжалостности. Будучи оценочной категорией, это понятие включает в себя довольно широкий спектр разнообразных действий..." <15>.--------------------------------<15> Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. В 5 т. Т. II: Преступления против личности. С. 276.

Однако данная квалификация не может быть, на мой взгляд, применена к рассматриваемым нами случаям в силу того, что состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ "Доведение до самоубийства", предполагает надлежащего "адресата" доведения: именно он, обладая свободой воли и выбора, принимает решение о самоубийстве. Этим признаком доведение до самоубийства, которое гораздо менее опасно, чем убийство, существенно отличается от последнего. Если же речь идет о потерпевшем, имеющем психическое расстройство, делающее его неспособным понимать значение совершаемых им действий или ими руководить, доведения до самоубийства быть не может, содеянное, повторю, необходимо квалифицировать как убийство.В советский период были случаи расширительного толкования способов доведения до самоубийства (ст. 107 УК РСФСР 1960 г.). В качестве систематического унижения личного достоинства при доведении другого лица до самоубийства рассматривались, в частности, "изуверские обряды в запрещенных религиозных сектах, нередко доводящие людей до самоубийства". Эту позицию заняла Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РСФСР в Определении от 1 июня 1961 г. по делу Федотова и др., оставив в силе приговор областного суда.За доведение до самоубийства были осуждены Федотов, Афонин, Клинина, Смирнова и другие лица. Как было установлено судом, Афонин и Клинина втянули в запрещенную религиозную секту пятидесятников-"трясунов" (молитвы которых сопровождались выполнением обрядов, доводящих людей до исступления), а затем довели до самоубийства мать четверых детей Капустину. В своих проповедях и беседах они систематически внушали Капустиной и другим участникам секты, что ради "жизни вечной и господа бога" нужно идти на любые жертвы. Под влиянием таких проповедей Капустина пыталась толкнуть под автомашину свою малолетнюю дочь, а также столкнуть ее с обрыва в реку. Доведенная до депрессивного состояния Капустина покончила жизнь самоубийством, бросившись под поезд. Как следует из определения суда, заключением судебно-психиатрической экспертизы было установлено, что Капустина покончила жизнь самоубийством вследствие истерического психоза, развившегося в результате исполнения обрядов в секте <16>.--------------------------------<16> Бюллетень Верховного Суда СССР. 1961. N 9.

На мой взгляд, в приведенном примере из судебной практики с большой натяжкой можно усмотреть такой способ доведения до самоубийства, как систематическое унижение личного достоинства, поскольку само участие в обрядах таким систематическим унижением признать нельзя. Причиной самоубийства стало не унижение человеческого достоинства, а развившееся в результате участия в деятельности секты психическое расстройство.Необходимо с сожалением отметить отсутствие в УК РФ положений, аналогичных существующим в УК Франции. Так, согласно ст. 223-13 УК Франции, подстрекательство к самоубийству другого лица наказывается тремя годами тюремного заключения или штрафом в размере 45 тыс. евро, если такое подстрекательство повлекло самоубийство подстрекаемого лица или покушение на него. Если подобные действия совершены в отношении несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет, то наказание увеличивается вплоть до пяти лет тюремного заключения и 75 тыс. евро штрафа.В уголовном праве Франции соответствующие нормы появились уже в 1987 г. Как и в России, во Франции в отличие от Англии и Уэльса самоубийство никогда не преследовалось по статьям уголовного закона об убийстве, которое определялось как причинение смерти другому лицу. В связи с этим не наказывалось и любое соучастие в самоубийстве. Этот пробел уголовного законодательства Франции был признан французской общественностью вопиющим в связи с выходом в 80-х гг. XX в. ряда изданий, посвященных способам исполнения самоубийства, советам которых последовали множество подражателей, большинство из которых были очень молодыми. Желая восполнить данный пробел, законодатель Франции законом от 31 декабря 1987 г. ввел новые виды преступных деяний, вошедшие впоследствии в новый УК Франции 1992 г. (ст. ст. 223-13 - 223-15).Во французской специальной литературе отмечается, что под подстрекательством к самоубийству, ответственность за которое предусмотрена ст. 223-13 УК Франции, необходимо понимать как акт прямого подстрекательства в отношении определенного лица, так и иное склонение потерпевшего к совершению этого действия, либо предоставление средств для самоубийства <17>.--------------------------------<17> Veron M. Droit penal special. 8 ed. Paris, 2001. P. 96.

В отдельной уголовно-правовой норме предусмотрена ответственность за популяризацию или рекламирование любым способом продуктов, предметов или методов в качестве средств самоубийства. Наказания здесь такие же, как и в случае подстрекательства к самоубийству (ст. 223-14 УК Франции). Уголовная ответственность может быть возложена и на юридические лица. Французские юристы отмечают, что это пример формального преступного деяния (формального состава), поскольку уголовный закон не требует, чтобы рассматриваемые средства были способны реально причинить смерть либо чтобы кто-нибудь их использовал или пытался использовать. Именно по этой статье в 1995 г. был осужден автор книги "Суицид: способы исполнения" (фамилия автора не называется) <18>.--------------------------------<18> Ibid.

Уголовная ответственность за склонение к самоубийству существует во многих зарубежных странах: Австрии, Швейцарии, Голландии, Италии, Испании, Канаде, Польше, Норвегии и т.д. <19>.--------------------------------<19> См.: Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография / Под ред. С.П. Щербы. М., 2010. С. 55 - 56.

В ст. 103 УК Кыргызской Республики наряду с ответственностью за доведение до самоубийства предусмотрена уголовная ответственность за склонение к самоубийству. При этом второе определяется как "возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство путем уговора, обмана или иным путем, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него". Преступление наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.Согласно ст. 146 УК Беларуси исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок наказывается склонение к самоубийству, представляющее собой "умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него". Квалифицированным видом данного преступления является склонение к самоубийству двух или более лиц либо заведомо несовершеннолетнего (ч. 2 ст. 146 УК Беларуси). Данное преступление наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.В России же УК 1926 г. признавал преступлением содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего или лица, заведомо неспособного понимать свойство или значение им совершаемого либо руководить своими поступками, если самоубийство или покушение на него последовали (ч. 2 ст. 141). Как следует из литературных источников, практика не встречалась с подобного рода преступлениями. Однако, как обоснованно утверждалось криминалистами, если бы такого рода преступление и встретилось, "было бы целесообразно все совершенное рассматривать как особый способ убийства" <20>.--------------------------------<20> Курс советского уголовного права: Часть Особенная. В 6 т. М., 1971. Т. V: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. С. 81 (автор главы - А.А. Пионтковский).

В УК РСФСР 1960 г. подобная норма отсутствовала. Долгое время одним из аргументов против введения уголовной ответственности за склонение к самоубийству было то, что, поскольку самоубийство ненаказуемо, любое соучастие в нем также не должно влечь уголовной ответственности. Но данный аргумент в настоящее время нельзя признать состоятельным. В УК РФ существует, например, ответственность за вовлечение (представляющее собой частный случай склонения) в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ), хотя сама проституция ненаказуема в уголовном порядке, а представляет собой административное правонарушение. В рассматриваемых же нами случаях речь идет о деянии, обладающем повышенной общественной опасностью, - склонении подростков к уходу из жизни.С учетом изложенного можно предложить следующие изменения в УК РФ.Статья 110.1. Склонение к самоубийству1. Умышленное склонение другого лица к самоубийству, повлекшее самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.2. То же деяние, совершенное:а) в отношении несовершеннолетнего;б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет,- наказывается лишением свободы на срок от трех до шести лет.3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:а) в отношении двух или более лиц;б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,- наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет.Статья 110.2. Рекламирование средств или способов совершения самоубийства, распространение таких средств либо дача советов или указаний по совершению самоубийства1. Рекламирование средств или способов совершения самоубийства, распространение таких средств либо дача советов или указаний по совершению самоубийства, при отсутствии признаков склонения к самоубийству конкретного лица,- наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.2. Те же деяния, совершенные:а) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет;б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой,- наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.Внесение предлагаемых изменений позволит устранить существующий пробел уголовного закона, относящийся к ответственности лиц, сознательно доводящих подростков и иных лиц до самоубийства или склоняющих их к этому, в том числе посредством социальных сетей в Интернете. Причем предлагаемые нормы, не входящие в конкуренцию с нормой, предусмотренной ст. 105 УК РФ, не станут препятствовать привлечению к ответственности за убийство детей путем посредственного причинения вреда при установлении, конечно, соответствующих фактических подробно нами проанализированных признаков.

Пристатейный библиографический список

1. Борзенков Г.Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно-практическое пособие. М., 2008.2. Комментарий юриста О. Градовской. URL: http://www.novayagazeta.ru/society/73089.html (дата обращения: 08.06.2016).3. Курс советского уголовного права: Часть Особенная. В 6 т. М., 1971. Т. V: Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления.4. Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. В 5 т. СПб., 2008. Т. II: Преступления против личности.5. Полный курс уголовного права / Под ред. А.И. Коробеева. В 5 т. Т. II: Преступления против личности. С. 276.6. Рыковцева Е. Битвы насмерть вокруг "групп смерти" // Радио "Свобода". URL: http://www.svoboda.org/content/transcript/27747726.html (дата обращения: 09.06.2016).7. Сравнительное уголовное право. Особенная часть: Монография / Под ред. С.П. Щербы. М., 2010.8. Veron M. Droit penal special. 8 ed. Paris, 2001.

xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

особенности применения. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства :: BusinessMan.ru

Согласно утверждению Конституции Российской Федерации, главной ценностью страны является жизнь и права ее граждан. Для их защиты используются различные статьи Уголовного кодекса, в том числе и "Доведение до самоубийства". Современные правоведы и юристы в один голос утверждают о том, что подобная статья, хоть и является часто спорной, просто необходима для любого правового государства. Где же находится та зыбкая грань между виной ответчика и собственным пожеланием пострадавшей стороны расстаться с жизнью?

Общие сведения

Какое воздействие может спровоцировать решение человека расстаться с жизнью? Ответ на этот вопрос содержит УК РФ. Доведение до самоубийства, караемое законом, осуществляется посредством угроз, жестокого обращения, а также систематического унижения достоинства. Все иные способы воздействия, повлекшие за собой добровольный уход из жизни потерпевшего, не являются уголовно наказуемым преступлением. Подобные сведения закреплены в 110 статье УК, преступление относится к средней категории тяжести.

Причины самоубийства, наказуемое воздействие на человека

Остановимся подробнее на основных наказуемых способах доведения человека до критического состояния. Самая распространенная причина самоубийства – систематические угрозы. Они могут осуществляться при людях или с глазу на глаз, в письменной или устной форме, это не имеет особого значения. Также не оказывает влияние на состав преступления суть угроз (причинение вреда жизни, здоровью, лишение средств к существованию, расправа над имуществом и другое, шантаж). Единичные угрозы в данном случае обычно в расчет не берутся и не считаются способом доведения человека.

Доведение до самоубийства часто происходит путем жестокого обращения с человеком. Агрессивное воздействие может быть единичным или систематическим, важна не частота его оказания, а результат, к которому оно привело. Жестокое обращение может выражаться в разных формах:

  • Физическое воздействие, нанесение вреда здоровью.
  • Причинение психических страданий.
  • Лишение свободы, противоречащее рамкам закона.
  • Принуждение к сексуальным контактам.
  • Лишение пищи и воды, жилья.

Что касается систематического унижения (единичное не рассматривается), то оно выражается в регулярной клевете, моральном унижении, высмеивании физических или других недостатков потерпевшего. Также достаточно часто к подобной категории воздействия относится прилюдное обнародование тайных сведений.

Определяем преступника и потерпевшего

Как и все преступления, доведение до самоубийства имеет объективную и субъективную сторону, а соответственно, субъект и объект, о которых необходимо поговорить подробнее. Определить их несложно, для этого достаточно ориентироваться на название статьи.

Объектом, естественно, является сам потерпевший, наложивший на себя руки или предпринимавший попытку свести счеты с жизнью. Потенциальной жертвой подобного преступления при определенных условиях может стать абсолютно любой человек. В зависимости от способа воздействия, эмоциональной (а иногда физической) нагрузке подвергаются и подростки, и зрелые, самоутвердившиеся люди.

Субъектом статьи «Доведение до самоубийства» признается человек, достигший 16 лет, отдающий отчет в своих действиях. То есть угрозы и насилие с его стороны относительно потерпевшего осуществляются с целью доведения последнего до пограничного состояния, которое и приводит в итоге к необратимым последствиям. Кроме того, субъект обязательно должен быть физическим лицом. Только при соблюдении всех обозначенных условий возможно возникновение уголовной ответственности.

Стороны преступления и его состав

Во время процесса изучается поведение подозреваемого, созданные им условия или поступки, обязательно само решение о самоубийстве или покушении на него, взаимосвязь между воздействием и конечным поступком (объективные стороны). Необходимо обратить внимание на тот факт, что предсмертная записка не учитывается или редко учитывается при рассмотрении дела.

Субъективной стороной же является непосредственно вина преступника, его противоправный умысел или действия, основанные на неосторожности.

Согласно официальной позиции, состав преступления является материальным. Выводы об этом базируются на основании сведений теории уголовного права. Преступление считается оконченным при совершении самоубийства или совершении попытки самоубийства.

Ответственность за преступление

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства кодексом предусмотрена, однако, по мнению многих специалистов, является недостаточно жесткой. Так, провинившаяся сторона может быть приговорена к заключению в тюрьму на срок до 5 лет при совершенном самоубийстве потерпевшего, или до 3 лет при попытке самоубийства. Указанный срок является максимальным и чаще всего назначается в случае, когда издевательства и гонения направлены на несовершеннолетнее лицо. Также в подобной ситуации судья имеет право классифицировать воздействие виновного на потерпевшего как умышленное убийство.

Во многих случаях доказать вину и злой умысел преступника невозможно, и он уходит от справедливого наказания, не переставая при этом нести прямую угрозу для общества, ведь гарантий того, что агрессия и издевательства не повторятся в отношении другого человека, не существует.

Ответственность за доведение до самоубийства наступает только после получения доказательств и вынесения судебного решения. Наказание применяется относительно лиц, достигших 16 лет.

Доказательства преступления

Каким образом может быть доказана 110 статья "Доведение до самоубийства"? Как уже было сказано выше, предсмертные записки не оказывают влияния на ход дела, но в отдельных случаях и они могут быть рассмотрены в судебной инстанции.

Представители потерпевшей стороны должны будут заручиться помощью свидетелей, их показания являются единственным достоверным способом, благодаря которому виновный может быть определен за решетку. Нелишним будет подготовить, если такая имеется, переписку с угрозами, шантажом и другим нелицеприятным содержанием.

Косвенным образом на решение судьи может влиять и репутация подозреваемого. Наличие подобных прецедентов или скандальная характеристика будут лучшим подтверждением для любой улики.

Факты и случаи из судебной практики

Насколько эффективна 110 статья ("Доведение до самоубийства")? Для того чтобы ответить на этот вопрос, необходимо обратиться к отечественной судебной практике. Обобщив достаточно большой пласт информации, возможно сделать следующие неутешительные выводы:

  • В ежедневном судопроизводстве подобный тип преступления встречается чаще, чем может показаться.
  • Максимальный срок по делам практически не назначается.
  • Несмотря на то что наказание наступает лишь относительно лиц, достигших шестнадцатилетия, совершить провокационные действия могут и более молодые преступники, в этом случае их поступки могут расцениваться по 105 ст.
  • Потенциальная группа риска по 110 статье включает подростков и одиноких людей в среднем возрастном диапазоне.
  • Ст. "Доведение до самоубийства" не применяется на этапе подготовки к уходу из жизни потерпевшим (при оповещении о намерениях, выборе оружия и прочем).

Вместо заключения

Является ли уголовно наказуемым доведение до самоубийства? УК РФ имеет четкий ответ на этот счет: да, является. Наказание за агрессивное воздействие на психику человека может привести к реальному уменьшению количества суицидов в нашей стране, а ведь, согласно статистике, Россия находится на одном из первых мест в сводной таблице печальных данных.

Профилактика эмоционального насилия заключается не только в назначении адекватного наказания за преступление, но и в проведении социальных, культурных, идеологических мероприятий, направленных на борьбу с подобным явлением.

businessman.ru

В УК появится новая статья о склонении детей к самоубийству | Статьи

В Госдуме подготовлен законопроект, который вводит в Уголовный кодекс новую статью —склонение или содействие самоубийству. В случае ее принятия причинами доведения до самоубийств будут считаться уговоры, предложения, обман с целью склонения к суициду, а также распространение информации о способах его совершения. Об этом в ходе заседания рабочей группы, куда вошли члены думских профильных комитетов, а также представители Следственного комитета, Генпрокуратуры, МВД, Верховного суда, Минюста и Федерального медицинского исследовательского центра центра психиатрии и наркологии имени Сербского, сообщила вице-спикер ГД Ирина Яровая. Документ, который призван бороться в том числе с распространением сайтов суицидальной тематики в интернете, будет направлен в Верховный суд и правоохранительные органы для оценки и уже через неделю может быть внесен в Госдуму.

Состав действующей уголовной статьи «Доведение до самоубийства» очень ограниченный, пояснила вице-спикер, открывая заседание. Ответственность по этой статье наступает только в тех случаях, когда установлены факты угроз, жестокого обращения и систематического унижения человеческого достоинства. Но зачастую доказать эти факты невозможно. Между тем в интернете и соцсетях процветают «группы смерти», пропагандирующие суицид, а подростков вовлекают в игры-квесты, с помощью которых пошагово подводят их к самоубийству, напомнила Ирина Яровая.

По статистике правоохранительных органов, в 2016 году покончили жизнь самоубийством 720 детей. При этом зафиксировано постепенное увеличение таких случаев. Роскомнадзор рассмотрел 4864 ссылки суицидальной тематики, почти все сайты содержали запрещенную информацию.

— Мы пробовали зарегистрироваться на таких сайтах и выяснили, что там очень серьезное администрирование. Детям предлагают пройти экзамен — повредить себя, а потом предоставить фото и видео этого для вхождения в группу, — рассказала вице-спикер Госдумы, продемонстрировав присутствующим фотографию руки со множеством порезов.

Обсуждаемый законопроект призван расширить ответственность за доведение до самоубийства. В частности, в УК планируется ввести новую статью — склонение или содействие самоубийству путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при отсутствии признаков доведения до самоубийства.

Согласно тексту статьи, ответственность наступит и в том случае, если подростка склоняли к суициду советами, указаниями, предоставлением информации или средств для его совершения, устранением препятствий к нему и даже обещанием скрыть способ и орудие совершения самоубийства. Уголовная ответственность наступит также в том случае, если несовершеннолетний так и не решился совершить самоубийство, ее предлагается дифференцировать в зависимости от исхода.

Также наказание наступит, в случае если к суициду человека склонял широкий круг лиц, например через интернет, соцсеть или с помощью игр. Уголовная ответственность предусмотрена и в случае, если к совершению самоубийства побуждали с помощью распространения информации о способах суицида, особенно если эти действия были совершены публично.

Планируется усовершенствовать и механизм информирования правоохранительных органов. В настоящее время Роскомнадзор самостоятельно блокирует сайты с запрещенным контентом, однако если поправки вступят в силу, ведомство будет обязано сообщать о своих действиях в МВД. Это позволит полиции оперативно начать процедуру возбуждения уголовного или административного дела.

— Как врач обязан незамедлительно информировать полицию, если поступил пациент с признаками совершенных в отношении него противоправных действий, так же в случае, если выявляется запрещенный контент, если начинается процедура блокировки, необходимо установить такую прямую обязанность, — пояснила вице-спикер.

Среди предложений рабочей группы есть и те, которые касаются профилактики. Так, предлагается сообщать родителям или законным представителям детей о том, что ребенок включен в систему распространения опасного контента. Это должно быть конфиденциально, отметила Ирина Яровая.

В ближайшее время все предложения направят в Верховный суд и правительство для предварительной оценки, затем их планируется внести в Госдуму. На согласование, по оценке Яровой, может уйти не больше недели, поскольку работа с ВС и правоохранителями ведется с ноября.

Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин заявил, что ведомство готово в полном объеме информировать правоохранительные органы о контенте, пропагандирующем суицид среди несовершеннолетних. Он сообщил, что Роскомнадзор по косвенным признакам может определить центры генерирования такого контента и готов сообщать о них полиции.

Начальник Бюро специальных технических мероприятий МВД России Алексей Мошков рассказал, что все методики борьбы с такими преступлениями у полиции имеются, они аналогичны методикам борьбы с распространением детской порнографии, в чем у МВД уже наработан достаточный опыт. Алексей Мошков отметил, что в школах уже проводятся уроки информационной безопасности, однако в этом вопросе нужна большая поддержка со стороны педагогов, программы соответствующей подготовки учителей.

При этом Ирина Яровая попросила представителей Минобрнауки РФ разработать для учебных заведений профилактические программы по противодействию вовлечения детей в суицидальные игры. В частности, необходимо проводить специальные курсы для преподавателей, которые помогут учителям выявлять детей в зоне риска.

Рабочая группа в ГД была создана в ноябре 2016 года по инициативе Ирины Яровой для выработки мер защиты жизни и безопасности детей, мер противодействия склонению детей к суициду и установления ответственности за вовлечение детей в опасную деятельность. В состав группы вошли представители Следственного комитета, Генеральной прокуратуры, МВД, Верховного суда, Министерства юстиции, Министерства здравоохранения, Министерства образования, Роскомнадзора, Роспотребнадзора, Центра психиатрии и наркологии имени Сербского. 25 января 2017 года в ходе пленарного заседания палата поддержала формирование расширенного состава рабочей группы.

Адвокат Алексей Михальчик призывает с осторожностью относиться к созданию новых статей УК.

— В целом я, как и большинство моих коллег, выступаю против репрессивного подхода и криминализации новых составов, к ним надо очень осторожно относиться и основываться на конкретных исследованиях, насколько наличие таких пабликов влияет на рост самоубийств среди несовершеннолетних. У правоохранителей всегда появляется соблазн расширить действие новых статей УК на практике, необходимы четкие ориентиры для них, — говорит он.

По его мнению, сложно сказать, насколько меры будут действенными.

— Когда есть инструмент у правоохранителей, то он всегда будет работать. Как пример — Роскомнадзору дали механизм по досудебной блокировке сайтов, и он работает, список заблокированных сайтов ежедневно растет. Но в первую очередь нужно искать выход в семье, в воспитании. Например, развивать службы школьных психологов, — говорит адвокат.

Для решения проблемы не обязательно писать новую статью, достаточно было бы изменить действующую, считает адвокат, член Общественной Палаты РФ Анатолий Кучерена.

- Проблема существует, она достаточно серьезная, и нужно ее решать. Но для начала надо обратить внимание на правоприменительную практику действующей статьи 110 УК "доведение до самоубийства". Ее действие строго ограничено квалифицирующими признаками - угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. На практике те, кто расследует такие преступления, боятся расширять зону правоприменения этой статьи. Такая же проблема была, когда не было закона о противодействии коррупции, и нужно было подробно расшифровать определение. И здесь можно добавить все те вещи, которые сейчас предлагает Госдума, дополнить статью 110 признаками, соответствующими реалиям сегодняшнего дня, - полагает адвокат.

iz.ru

Судебная практика РФ относительно доведения человека до самоубийства

Вне зависимости от религии, расы и национальности люди ценят жизнь в любых ее проявлениях.

От первого до последнего вздоха человек имеет право на жизнедеятельность, и никто не смеет мешать этому.

Конституция Российской Федерации закрепляет главной ценностью государства жизнь, здоровье и права своих граждан.

...

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (499) 703-51-67. Это быстро и бесплатно!

Вконтакте

Facebook

Twitter

Google+

Мой мир

Статья 110 Уголовного Кодекса  РФ «Доведение до самоубийства» устанавливает достаточно суровое наказание за доведение до самоубийства в зависимости от квалифицирующих признаков за деяние, подобное убийству.

Однако, наша судьба непредсказуема, и преступники, понимая неизбежность наказания за подобное деяние, придумывают все более изощренные способы лишения человека жизни, и при этом «не испачкав руки».

Доведение до самоубийства ст. 110 УК РФ – один из немногих способов фактического убийства, однако, более сложно доказываемый.

Уже ни одна статья написана известными правоведами по этому поводу, однако, как и прежде, доведение до самоубийства является самым загадочным и таинственным составом.

Понятие

Сегодняшняя вседозволенность и вседоступность играет с людьми злую шутку.

Люди более подвержены депрессии, раздвоению личности и другими психическими отклонениями.

Особенно часто этим страдают подростки.

Неустойчивая психика при столкновении с любой сложной жизненной ситуацией начинает саморазрушение и самоубийство порой становится единственным выходом из ситуации.

Причиной суицида взрослых людей является жизненный кризис, неуверенность в себе, депрессия.

Чаще всего самоубийство осуществляется в состоянии алкогольного опьянения.

Тогда сознание деформируется и человек не видит грани между реальностью и вымыслом.

Но что же с научной точки зрения представляет собой самоубийство и доведение до него?

Самоубийство, как мы знаем, это самовольное лишение себя жизни, и не важно каким способом.

Понятие доведения до самоубийства – это в первую очередь общественно опасное деяние, которое подталкивает человека к подобному поступку.

Методы могут быть самые разные, начиная с уговоров и внушения и заканчивая угрозами.

Объект и субъект

В таком сложном составе преступления, как доведение до самоубийства, достаточно просто определить объект преступления.

Ответ вытекает из самого названия состава.

Объектом доведения до самоубийства является безопасность человека, а также, непосредственно, его жизнь.

Если говорить о том, кто может быть жертвой преступления, то здесь список неограничен.

Доведенным до самоубийства может быть и подросток с неустойчивой психикой, и взрослый состоявшийся гражданин, все зависит от способа совершения преступления.

Можно сделать вывод, что подвергнуться такому преступлению в качестве жертвы может любой человек.

Что же касается субъекта, то здесь Статья 110 УК РФ «Доведение до самоубийства» предусматривает ответственность для лиц, которые достигли возраста шестнадцати лет.

Субъект преступления должен осознавать, что он совершает опасное для общества деяние, знать о наступлении отягчающих последствий и одновременно желать их наступления.

Только в этом случае субъект может считаться полноценным преступником.

Объективная сторона

Описывая объективную сторону доведения до самоубийства, нельзя не уделить время способам совершения такого преступления.

Так, доведение человека до самоубийства может быть совершено путем угроз.

Угрозы могут быть совершенно различного содержания, но как правило (как говорит статистика и показывает практика), это угроза об обнародовании каких-либо сведений.

Как правило, это компромат или другого рода сведения, обнародование которых совсем нежелательно потерпевшему.

Вторым способом совершения преступления является жестокое обращение.

Выражаться оно может в чем угодно.

Это и грубое общение, которое унижает личность, и физическое причинение страданий.

Нанесение побоев увечий – вот немногий перечень понятий, входящих в общее – жестокое обращение.

Также, жестоким обращением считается причинение лицу каких-либо психических страданий.

Даже лишение чего-либо является жестоким обращением.

Данное понятие очень широкое, поэтому, чтобы подробнее ознакомиться со всеми проявлениями жестокости, необходимо прочитать комментарии к данной статье.

Еще одним видом доведения до самоубийства является унижение достоинства, которое повторяется систематически.

К примеру, это может быть обнародование каких-то сведений, которые потерпевший обнародовать не желал.

Ответственность

За доведение до самоубийства законодателем установлена ответственность, однако, за попытки доведения до самоубийства ответственности не предусматривается.

На взгляд многих правоведов – это неправильно, ведь если однажды человек предпринимал попытки довести человека до подобного состояния, то может попытаться и еще раз.

Что же касается ответственности за само доведение, то здесь необходимо установить факт наличия вины.

Если преступник имел цель именно довести человека до суицида и это доказано, то ответственность по общим правилам наступает с 16 лет.

Редкие случаи, когда до самоубийства доводят дети до 16 лет, но все же, они есть в практике.

Пока законодатель не предусмотрел ответственности за такого рода деяния таким субъектам и к ним применяются нормы статьи сто пятой Уголовного кодекса РФ.

Состав преступления

Состав преступления доведения до самоубийства достаточно занятный и требует внимательного рассмотрения, особенно в ходе расследования.

Все ученые сходятся во мнении, что состав материальный. Объясню почему.

Преступление в этом случае будет считаться оконченным, когда потерпевший совершит самоубийство или совершит попытку, которую пресекут и в том и другом случае, основываясь на теории уголовного права можно сделать вывод что состав материальный.

Доведение несовершеннолетнего

Почти половина практики по подобным делам связана с лицами, не достигшими возраста восемнадцати лет.

Доводят они, доводят их, а всему виной не устоявшаяся детская психика.

Что касается субъективной стороны преступления, то чаще в сего в случае с несовершеннолетними они совершаются путем угроз и запугивания.

Ответственность за совершение такого деяния наступает при доказанном умысле.

Срок

Доведение до самоубийства – это конечно, не убийство лица, однако, посредством действий преступника из жизни уходит человек, что тоже должно быть жестко пресечено, а виновный наказан существенным сроком.

Многие правоведы считают наказание за подобное деяние слишком маленьким – до пяти лет лишения свободы.

Сегодня по этому поводу ведутся ожесточенные споры в пользу увеличения санкций за совершенное зло.

Судебная практика

Если обращаться к судебной практике, то можно удивиться, насколько распространен этот состав преступления (доведение до самоубийства).

Конечно, в первую очередь в группе риска находятся подростки и одинокие люди средних лет.

Опираясь на судебную практику, можно сделать вывод, что срок пять лет лишения свободы – практически не назначается.

Это, конечно грустно, однако, цель правосудия – это предупреждение новых преступлений и перевоспитание, а как показывает практика – чем меньше провел человек за решеткой, тем больше он начинает ценить свою свободу и ни за что не совершит больше подобное.

Как доказать?

Доказательная база при рассмотрении дела о доведении до самоубийства, (как его доказать), безусловно, должна складываться из показаний свидетелей.

Не лишним было бы наличие переписок с условиями шантажа.

Не лишним было бы наличие предсмертной записки.

Да и наличие у подозреваемого сведений, порочащих репутацию потерпевшего – яркое подтверждение мотива.

Что грозит за попытку?

Попытка доведения до самоубийства трудно доказуема, а если и наказуема, то наказание за такое преступление ничтожно мало – всего три года максимум ограничения свободы.

Сейчас решается вопрос об изменении этой санкции.

Проблемы

Проблемы доведения до самоубийства – сегодня одни из самых обсуждаемых составов.

Дело в том, что только недавно правосудие стало всерьез заниматься подобной категорией дел, соответственно, появились вопросы.

Самым главным спором является столкновение мнений о том, нужно ли увеличивать срок содержания в местах отбывания наказаний или нет.

Еще одной волнующей темой является такая преступность среди несовершеннолетних.

Пишутся сотни статей и работ, но в ближайшем будущем на рассмотрение этих проблем надеяться не стоит.

Заключение

Не стоит пускать людей в свой внутренний мир.

Зачастую, это плохо заканчивается.

Несмотря на то, что наша правоохранительная система в последние годы работает как никогда слаженно, необходимо помнить о том, что нужно соблюдать свою личную безопасность и пресекать на корню все попытки склонить вас к суициду.

Помните о том, что жизнь слишком хороша, для того, чтобы покидать ее из-за будничных проблем.

Обратитесь за помощью к юристам или в полицию, а не принимайте решения сгоряча.

ug-ur.com


Смотрите также