Штрафы за vpn


В России принят закон против VPN. Чего ждать на практике?

Советник президента Герман Клименко в 2016 году на лекции «Информационная безопасность России» в России высказался о перспективах развития интернет-цензуры в нашей стране следующим образом:

«Путь один – это китайский вариант. Безусловно, контроль нужен, потому что не существует ни одной возможности это предотвратить. Китай менее щепетилен к мнению общества, они оценили угрозу и ограничили интернет. Теперь у них таких проблем нет»

29 июля был подписан указа о запрете средств для посещения сайтов, заблокированных в России. Но ни в одной стране мира, кроме Северной Кореи, пока не удалось полностью запретить Tor, VPN и другие анонимайзеры.

Даже в Китае VPN используют 20% аудитории интернета. Хотя власть с 2012 года предпринимает целый ряд мер, которые усложняют жизнь любителям запрещенного контента. Возможно, какие-то из них будут применяться в России.

Роспотребнадзор уже несколько лет посылает своих сотрудников в Китай для «обмена опытом». А в 2016 году к нам приезжал сам Лу Вей, которого называют «отцом Великого Китайского Файервола».

Итак, разберем на примере Китая чем может обернуться в реальности новый закон.

1. Лицензирование VPN-сервисов

Согласно указу Министерства промышленности и информационных технологий Китая, с января 2017 года все VPN-провайдеры, которые хотят работать в Китае, должны получить государственную лицензию. Также разрешение нужно компаниям, которые использует свои собственные VPN-серверы для бизнеса.

Точная стоимость такой лицензии неизвестна. Скорее, всего она определяется индивидуально. Возможно, сервисы должны платить за «легальность» не только деньгами, но и данными о трафике клиентов.

2. Блокировка сайтов VPN-сервисов и мобильных приложений

Сервисы для входа на запрещенные ресурсы или сайты со ссылками на программы анонимайзеры в Китае блокируются в целях сдерживания роста числа новых пользователей. А в конце июля 2017 года Apple по просьбе правительства Китая начала удалять VPN-приложения из App Store.

Единичные случаи блокировки сервисов-анонимайзеров наблюдались в России еще в 2012 году, а осенью 2016-го в реестр Роспотребнадзора было внесено несколько десятков таких сайтов.

3. Штрафы пользователей

В конце марта 2017 года Бюро общественной безопасности Чунцина (население городского округа 50 миллионов человек) издало указ, предусматривающий штраф до 15 тысяч юаней ($2231 по курсу 01.08.2017) для всех, кто нелегально использует VPN для обхода блокировок.

В Китае далеко не самые жесткие методы борьбы против анонимайзеров. Например, в ОАЭ в 2016 году был принят закон, согласно которому использование VPN для нарушения закона грозит штрафом до 2 миллионов долларов. Но при использовании VPN для легальных бизнес-целей никаких ограничений нет.А в отчете о деятельности иранской киберполиции FATA за 2014 года сообщается о нескольких случаях ареста людей, которые занимались распространением VPN.Но несмотря на подобные законы в Иране и ОАЭ средствами для обхода блокировок пользуются миллионы людей.

4. Перебои в работе VPN-сервисов

Золотое правило пользователя VPN в Китае: оплачивать сервис на минимальный возможный срок. Так многие из них переодически перестают работать и приходится срочно искать им замену. Например, в 2015 году временно не работали крупнейшие мировые поставщики VPN StrongVPN, Astrill и GoldenFrog (VyprVPN).

Но провайдеры очень быстро находят способ замаскировать свой трафик от «Золотого щита» и возобновить работу. А в ответ китайское правительство снова совершенствует методы анализа трафика. Такая борьба ведется с 2012 года. Пока победа за VPN-сервисами.

Для полноценного внедрения четвертого пункта России понадобится собственный «Золотой щит». Роспотребнадзор пока не делился с населением планами по созданию подобного проекта. Но о нем уже ходит множество слухов. Корреспонденты газеты The Guardian еще полгода назад дали будущему российскому файерволу прозвище Red Web.

Как такие меры влияют на жизнь людей?

Не слишком ощутимо. Просто заставляют совершать лишние телодвижения при выборе VPN-провайдера и поиске нового, когда старый внезапно перестает работать. Риск получить штраф очень низкий, так как в странах с жесткой интернет-цензурой средствами для обхода блокировок пользуются миллионы людей и невозможно наказать их всех.

Но любому государству «бороться с анонимайзерами» очень выгодно:

1. Власть может зарабатывать на продаже лицензий для VPN-провайдеров и компаний, которым эта технология жизненна необходима для работы.

2. Блокировка бесплатных сайтов-анонимайзеров и перебои в работе «незаконных сервисов» вынуждает переходить на платные «легальные» VPN, которые оплачивают государственную лицензию и приносят доход в бюджет.

3. Показательные штрафы случайных пользователей VPN — дополнительный источник дохода и способ держать население «в тонусе».

Еще раз отмечу, что все четыре пункта из статьи — анализ новостей из Китая и других стран. В России ничего из перечисленного выше пока нет. Но неизвестно, как изменится ситуация через несколько лет.

Свежие горячие яблоки: Facebook, ВКонтакте и Telegram

Хочешь получать от нас новости Apple? Да | Нет

iPhones.ru Реальные примеры «жесткого регулирования анонимайзеров» из жизни Китая и других стран.
  • До ←

    Тим Кук: Apple работает над большим проектом в сфере автономных систем

  • После →

    Apple увеличила производство AirPods. Прощай, дефицит?

www.iphones.ru

Интернет: Интернет и СМИ: Lenta.ru

В пятницу, 21 июля, Госдума приняла в третьем чтении ряд важных законов. Мессенджеры будут блокировать за отказ устанавливать личность пользователей по номеру телефона, а прокси- и VPN-сервисы обяжут ограничивать доступ к запрещенным в России сайтам. Однако по факту под запретом могут оказаться сами VPN-сервисы, а также анонимная сеть Tor. «Лента.ру» выяснила, почему государство объявило войну анонимности и как будет действовать закон.

Закон обязывает владельцев специальных программ и приложений закрыть для россиян доступ к сайтам, запрещенным на территории страны. Формулировки документа максимально размыты, так что под его действие попадают все прокси- и VPN-сервисы, специальные расширения для браузеров, а также анонимная сеть Tor.

Руководству вышеперечисленных сервисов предоставят доступ к реестру запрещенных сайтов Роскомнадзора, а за исполнением закона будут следить в МВД и ФСБ. Если сотрудники силовых структур заметят, что россияне посещают запрещенные ресурсы через конкретное приложение, они сообщат об этом Роскомнадзору. Тот потребует устранить нарушение, а в случае неповиновения заблокирует его.

Кроме того, закон обязывает интернет-провайдеров связываться с руководством прокси- и VPN-сервисов и требовать от них информацию, «позволяющую идентифицировать [их] владельцев». Фактически это означает, что от сервисов потребуют выдать регистрационные данные, то есть адрес офиса и место расположения серверов. Поисковикам же запретят выдавать ссылки на запрещенные ресурсы.

Действие закона не распространяется на государственные органы и ведомства, а также на частные компании, если средства обхода блокировок доступны только их сотрудникам.

Впервые о разработке законопроекта стало известно в апреле. Утверждалось, что в нем заинтересован Совет безопасности, а в разработке участвует Роскомнадзор и юристы Медиакоммуникационного союза (МКС), для которых документ стал шансом нанести новый удар по пиратским ресурсам и торрент-трекерам.

До этого Роскомнадзор, по слухам, пытался договориться с VPN-сервисами о добровольном ограничении доступа к запрещенным ресурсам. Известно, что ведомство также вело переговоры с разработчиками браузера Opera, чей режим Turbo позволяет автоматически обходить блокировки благодаря встроенному прокси.

Почти все прокси- и VPN-сервисы — это зарубежные компании, которые редко исполняют требования российского законодательства. Они вряд ли будут добровольно отслеживать реестр запрещенных сайтов Роскомнадзора и ограничивать доступ к ним для российских клиентов, к тому же их не слишком пугает угроза блокировки на территории страны.

С Tor ситуация еще сложнее: им руководит команда разработчиков Tor Project. Большинство сотрудников проекта причисляют себя к движению так называемых шифропанков, а значит, сознательно сопротивляется любым ограничениям в интернете и открыто выступает против сотрудничества с властями.

В итоге руководство VPN-сервисов и Tor скорее всего откажутся ограничить доступ к запрещенным в России сайтам и первыми попадут под блокировку Роскомнадзора.

С VPN такое уже случалось. В январе Роскомнадзор по решению районного суда Уфы заблокировал сайт VPN-сервиса HideMe, но он продолжил работу, просто сменив адрес на Hidemy.name и включив переадресацию. Ограничение доступа к сайту не влияет непосредственно на работу VPN-сервиса, но усложняет доступ к странице оплаты и скачиванию самой программы.

Роскомнадзор также может добиться удаления VPN-сервисов из магазинов приложений AppStore, что ударит по владельцам iPhone и iPad — в отличие от обладателей Android-смартфонов, они не могут скачивать сторонние установочные файлы.

Можно заблокировать технические домены и адреса серверов VPN-сервисов, вызвав перебои с подключением. У Роскомнадзора уже есть опыт ограничения доступа к инфраструктуре торрент-трекера RuTracker: ведомство ударило по bt-серверам, которые отвечали за раздачу файлов, тем самым частично перекрыв возможность их скачивания.

Кроме того, интернет-провайдеров могут обязать установить специальное DPI-оборудование (Deep Packet Inspection), отслеживающее пакеты передаваемых данных по их содержанию. Такие инструменты способны отличить VPN-трафик от обычного HTTPS-трафика, и именно их используют для выявления и блокировки VPN-сервисов в Китае. Однако закупка и внедрение такого оборудования стоит огромных денег, а расходы по его установке лягут на самих операторов.

Фото: Максим Богодвид / РИА Новости

Без них Роскомнадзору придется разбираться в механизмах работы каждого внесенного в черный список приложения, поскольку все VPN-сервисы используют разную структуру сети и хостинг-серверы, которые могут оперативно менять.

Что касается Tor, то надзорное ведомство может ограничить доступ ко всем публичным входным узлам. Однако специально для таких случаев Tor Project имеет список скрытых узлов (так называемых мостов), с помощью которых анонимную сеть используют в Китае, Белоруссии и Турции, где она официально заблокирована.

Скорее всего, нет. Роскомнадзор вряд ли сможет заставить заграничные VPN-сервисы и Tor Project ограничивать россиянам доступ к запрещенным сайтам и вынужден будет их заблокировать. Однако это вряд ли нанесет им существенный ущерб и не сможет помешать жителям страны обходить блокировки.

lenta.ru

Китаец получил 5,5 лет и $76 тыс. штрафа за продажу доступа к VPN / Geektimes

Мужчина на юге Китая приговорён к тюремному заключению 5,5 лет за продажу аккаунтов к VPN. Cервис позволяет обходить цензуру и получать доступ к заблокированным сайтам, таким как Facebook, Google и Gmail. В Китае работа сервисов VPN для обхода цензуры частично запрещена, как и в России, поэтому данный случай весьма показателен в плане перспектив обмена опытом.

Тюремный срок получил некий Ву Сянян (Wu Xiangyang), житель Гуанси-Чжуанского автономного района. Вдобавок на него наложен штраф 500 000 юаней (примерно $76 010) за отсутствие лицензии на ведение бизнеса, сообщает информационное агентство Xinhua.

Мужчина подозревается в том, что с 2013 года по июнь 2017 года поддерживал работу своего незарегистрированного нелегального VPN-сервиса, который перенаправлял трафик пользователя через другие регионы. Преступник также предоставлял пользователям программное обеспечение и продавал модифицированные маршрутизаторы, с помощью которых можно было открыть запрещённые сайты. По данным следствия, за прошедшие годы Ву Сянян получил доход 792 638 юаней и около 500 000 «нелегальной» прибыли. В соответствии с принципами справедливости, на такую сумму он и оштрафован.

Преступник действовал крайне неосторожно. Вместо тихой подпольной торговли аккаунтами он развернул крупную коммерческую активность. В частности, рекламировал VPN-сервис на своём сайте, на популярном торговом портале Taobao и в социальных сетях. Он прямо рекламировал услугу как возможность получить доступ к запрещённым ресурсам. В данный момент его сайт с рекламой услуги власти удалили из интернета.

В марте прошлого года мужчина от лица своей компании сообщил в твиттере, что услугами фирмы пользуется 8000 иностранцев и 5000 компаний. Судя по всему, среди компаний многие тоже являются иностранными. Именно иностранному бизнесу чаще всего нужен доступ к западным сайтам и сервисам. Это необходимо для работы. Простым китайцам, как и простым россиянам, вполне хватает местных ресурсов — социальных сетей, мессенджеров и поисковых систем с тщательно отфильтрованной информацией. А вот иностранным компаниям тяжело без привычных инструментов.

Среди запрещённых в Китае сайтов — Gmail, Google, Google Maps, Google Docs, Google APIs, Google Plus, Facebook, YouTube, китайская Википедия, Twitter, Blogspot, Instagram, xHamster, Pinterest, Pornhub, The Pirate Bay, The New York Times, Dropbox, Vimeo, SoundCloud, Slack, Archive.org (Internet Archive), Scribd, Bloomberg, Wikileaks, Flickr, SlideShare, Wall Street Journal, NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL), Disqus, Reuters и многие другие.

В России из этого списка заблокирован, кажется, только SlideShare, остальные пока работают.

Арест Ву Сяняня стал результатом национальной кампании по «зачистке» интернета от нелегальных инструментов для обхода цензуры, которую китайские власти объявили в январе этого года. Неавторизованные сервисы VPN — одна из главных мишеней этой кампании. В марте 2017 года был приговорён к 9 месяцам тюрьмы ещё один предприниматель Дэн Йивей (Deng Jiewei), который предоставлял услуги VPN.

VPN-сервисы частично легализованы в Китае. Местные жители говорят, что установить такой VPN для личных нужд на облачном хостинге, в принципе, можно. В тюрьму вас не посадят, разве что придётся закрыть сервис, если полиция узнает о нём. Можно даже предоставить доступ к этому сервису нескольким друзьям, если их не слишком много и доступ бесплатный. Опять же, пока не узнает полиция. Но вот если вы продаёте другим людям доступ за деньги — тогда не избежать тюремного заключения. Собственно, за само использование сервисов не предусмотрено уголовного наказания, только за продажу. И даже продавать VPN можно легально, если официально зарегистрироваться, получить лицензию и соответствовать всем необходимым требованиям. Но «официальным» VPN-провайдерам тоже живётся несладко: ранее в этом году прекратили работу официальные провайдеры GreenVPN и Haibei VPN.

Для конечных пользователей нелегальных VPN тоже постепенно вводят наказания. Местная пресса пишет, что в провинции Чунцин в этом году ввели штрафы до 15 000 юаней ($2280) для клиентов нелегальных VPN.

geektimes.ru

«Закон о запрете VPN-сервисов не остановит опытных интернет-пользователей»

В интернете бурно обсуждают новость о том, что президент России Владимир Путин подписал пакет поправок о запрещении использования анонимайзеров, в том числе VPN-сервисов, позволяющих получить доступ к заблокированным на территории России ресурсам.

Эта тема касается меня напрямую: компания ТСС специализируется на производстве VPN-построителей, в портфеле фирмы – криптомаршрутизаторы Diamond VPN/FW, объединяющий в одном устройстве высокопроизводительный межсетевой экран, систему обнаружения вторжений и модуль VPN-построителя.

Если внимательно прочитать закон, можно сделать вывод, что катастрофических последствий ни для производителей, ни для интернет-пользователей он не возымеет.

При этом документ вызывает куда больше вопросов, чем дает ответов, ведь, как известно, строгость законов компенсируется их неисполнением.

Как теперь по закону

Согласно новым правилам, VPN-сервисы должны будут блокировать доступ к запрещенным на территории РФ сайтам, провайдеры или хостинги – ограничивать доступ к ресурсам, предоставляющим услуги VPN, операторы поисковых систем – ограничивать выдачу ссылок на запрещенные ресурсы. Федеральный орган исполнительной власти (Роскомнадзор) осуществляет создание и эксплуатацию федеральной государственной информационной системы, содержаний перечень информресурсов, доступ к которым запрещен (проще говоря – вести и обновлять реестр).

Чтобы вы не ошиблись при выборе, Rusbase рекомендует своим читателям надежных юристов и адвокатов.

При этом в документе оговаривается, что государственные органы закон не затрагивает («положения не распространяются на операторов государственных информационных систем, государственные органы и органы местного самоуправления, а также на случаи использования программно-аппаратных средств доступа к информационным ресурсам, доступ к которым ограничен, при условии, что круг пользователей таких программно-аппаратных систем их владельцами заранее определен и использование таких ПАС осуществляется в технологических целях обеспечения деятельности лица, осуществляющего их использование»).

А что на самом деле?

На сегодняшний день существует огромное количество открытых ресурсов и расширений для браузеров (VPN, прокси-сервисы), который позволяют едва ли не в один клик получить доступ к любому заблокированному ресурсу. Согласно закону, владельцы подобных сервисов должны будут присоединиться к общему реестру и блокировать доступ к ресурсам.

В случае если ресурс позволяет попасть на заблокированный сайт, владельцы должны самостоятельно ограничить доступ пользователей. В случае отказа, IP или доменное имя ресурса, дающее такую возможность, так же вносится в список заблокированных.

  1. Возникает первый вопрос: как это решение реализуют Google или Opera? В Google Play представлено огромное количество расширений для VPN. По всей видимости, Роскомнадзору придется добиваться исключения этих приложений из Google Play, но пойдет ли на этот шаг американская корпорация?
  2. Другой, куда более сложный и запутанный вопрос – что делать с Opera, где подобная опция стоит по умолчанию? Еще пять лет назад представить, что Opera исключит эту функцию из браузера, казалось маловероятным. Но в 2016 году компания была продана консорциуму китайских инвесторов. Пекин, как известно, крайне консервативен в интернет-вопросах, поэтому можно ожидать успешного разрешения вопроса с российскими властями.

Пожалуй, принятие закона никак не остановит продвинутых пользователей сети. Если воспользоваться одним из сервисов VPN за пределами нашей страны и пускать весь трафик к заблокированным ресурсам через защищенное соединение, то все ресурсы окажутся доступными. Отследить такое соединение невозможно, так как оно может идти на произвольный IP адрес и произвольный порт. При этом внутри соединения весь трафик шифруется, а скорости, доступные сегодня пользователям, позволяют совершенно спокойно серфить в интернете, смотреть видео, использовать социальные сети. Пользователь может пойти еще дальше и настроить свой зарубежный сервер, причем по весьма бюджетной цене.

Однако этим перечень возможностей не ограничивается. Все говорят про запрет VPN, но немногие вспоминают про возможности SSH (Secure Shell) – сетевой протокол прикладного уровня, позволяющий производить удаленное управление операционной системой и туннелирование TCP-соединений.

В обоих случаях необходимо настроить сервер, находящийся за пределами России, и организовать защищенное соединение, пропуская через него трафик. По всей видимости, спрос на аналогичные решения вырастет. Тут впору вспомнить поговорку: «Закон – что паутина: шмель проскочит, муха увязнет».

Еще один вопрос – как заставить поисковики ограничивать выдачу данных?

Одно дело российский «Яндекс» и Google, имеющая представительство в России. А как поступят поисковая система с открытым исходным кодом DuckDuckGo, серверы которой находятся в США, YaCy, объединяющая автономные узлы, исключающие цензуру, и не имеющая компании-владельца, благодаря чему результаты полностью независимы от чьих-либо предпочтений (особенно – рекламодателей), или, наконец, not Evil – система, осуществляющая поиск по анонимной сети Tor?

not Evil, позиционирующая себя как «антигугл», не единственный поисковик в своем роде – можно вспомнить LOOK (поиск по умолчанию в Tor-браузере, доступен из обычного интернета) или TORCH (один из самых старых поисковиков в Tor-сети). Такие системы ищут данные там, куда «Яндекс» и Google вход заказан по определению.

В сухом остатке...

Один из главных аргументов в пользу принятия закона о запрете анонимайзеров, которым часто оперируют СМИ и власти, — борьба с терроризмом и его финансированием, отмыванием денег и теневым бизнесом.

Но будем откровенны: настоящие преступники не используют единичное решение в своей «работе». При подключении к интернету они стараются выстроить 5-6 VPN-каналов, попутно могут прибегать к Tor, размещая его на зарубежных серверах или отдельном компьютере, не использующим больше никаких других браузеров.

Пожалуй, единственный реальный способ полностью ограничить доступ к запрещенным ресурсам – пойти по китайскому пути. Для полной блокировки необходимо либо внедрить корневой сертификат, либо на границе России настроить блокировку шифрованного трафика у всех провайдеров.

Комментарий эксперта

Дмитрий Хомутов

Заместитель директора по развитию компании «Айдеко»

Технически блокирование VPN-сервисов и анонимайзеров, которые не пожелают блокировать ресурсы по списку Роскомнадзора, возможно, хоть и потребует от провайдеров значительных дополнительных расходов на новое оборудование для фильтрации (используемые для фильтрации по списку Роскомнадзора решения придется существенно доработать).

Расходы на новую систему фильтрации вынудят операторов поднимать тарифы для интернет-пользователей, а если вспомнить еще закон Яровой, повышение может быть существенным.Таким образом эра доступного и дешевого интернета похоже заканчивается.

В любой системе фильтрации неизбежно будут найдены лазейки, и те, кому нужно, получат доступ к запрещенному контенту (даже Великий Китайский Фаервол довольно легко обходится продвинутыми пользователями). А платить за фильтрацию придется всем нам.

Материалы по теме:

В России запретили анонимайзеры

Зачем США нужна BTC-e и получат ли пользователи биржи назад свои деньги?

12 кейсов и 12 технологических решений для анализа больших данных

Продажу токенов приравняли к акту продажи классических акций. Что теперь будет с ICO?

rb.ru

В Китае начали сажать в тюрьму за VPN

Китаец получил реальный срок за создание VPN

Житель Китая приговорен к 5,5 годам тюремного заключения за незаконную настройку VPN-сети и продажу доступа к нему. Приговор был вынесен судом Гуанси-Чжуанского автономного района КНР. Местной прокуратуре удалось доказать, что Ву Сянян (Wu Xiangyang) в 2013 г. настроил виртуальную частную сеть, которая позволила ему обойти существующую в Китае интернет-цензуру (на Западе за ней закрепилось название «Great Firewall» — «Великий файервол») и беспрепятственно посещать любые иностранные ресурсы.

Решив подзаработать на своем таланте, Ву Сянян начал продавать доступ к аккаунтам в VPN сначала своим знакомым, а потом и посторонним людям. Но основой клиентуры стали проживающие в Китае иностранцы, которым доступ к западным сайтам часто необходим по работе. За четыре года предприимчивый китаец сумел заработать 500 тыс. юаней — более $75 тыс. На эту сумму государство его и оштрафовало, вдобавок к тюремному сроку. Следствие установило, что к моменту поимки в июне этого года Ву обслуживал около 8 тыс. иностранных граждан и порядка 5 тыс. расквартированных в Китае компаний.

«Анонимайзеры, такие, как VPN, являются ключевым фактором защиты прав человека в интернете, — считает Уильям Ни (William Nee), исследователь Amnesty International в Гонконге. — Тот факт, что этот человек получил такой длительный срок для продажи VPN, является очень тревожным признаком. Это доказывает, что китайское правительство намерено наказать тех, кто пытается перепрыгнуть через «Великий файервол».

Как Китай искореняет VPN

Война китайского правительства против VPN продолжается уже на протяжение нескольких лет. Некоторое время власти КНР тестировали различные методики ограничения доступа к иностранным ресурсам, например, вводя ограничения на посещения социальных сетей с устройств компании Apple. С 2015 г. власти начали просто отключать абонентов мобильной связи за использование приложений, позволяющих самостоятельно настроить VPN.

В январе 2017 г. была запрещена работа VPN-сервисов, не прошедших государственную регистрацию. А спустя полгода китайское правительство приказало всем телеком-провайдерам страны заблокировать пользователям доступ к незаконным виртуальным частным сетям.

Борьба китайского правительства с VPN продолжается уже несколько лет

Западные журналисты отмечают, что этот запрет местные жители часто игнорируют, а силовые структуры предпочитают не связываться с нарушителями, которые используют VPN в личных целях, либо на бесплатной основе делятся им с несколькими друзьями. Но когда дело доходит до попыток монетизации, власти ведут себя более сурово. В марте 2017 г. был приговорен к 9 месяцам заключения еще один VPN-предприниматель.

В августе этого года в Китае были утверждены новые правила пользования интернетом, направленные на борьбу с анонимными сообщениями, которые пользователи оставляют на форумах и других площадках. С 1 октября 2017 г. все такие сообщения удаляются государственной интернет-цензурой. Выполнение нормы обеспечивает Администрация киберпространства Китая.

«Великий файервол»

Проект «Золотой щит», который неофициально называют «Великий файервол», начал действовать в 2003 г. Его создание председатель КНР Си Цзиньпин (Xi Jinping) обосновал необходимостью установления киберсуверенитета республики. В рамках проекта была создана система специальных серверов между китайскими провайдерами и глобальными сетями. «Великий файервол» блокирует доступ к ряду иностранных ресурсов, а также не дает китайским сайтам ссылаться на зарубежные источники без предварительного разрешения. Также система проводит фильтрацию иностранного контента по ключевым словам, которые определяют органы госбезопасности.

Фактически китайцам закрыт доступ ко всем крупным западным социальным сетям и сервисам электронной почты, сайтам многих американских изданий и, конечно, ресурсам с порнографией.

Также в стране действует закон о кибербезопасности, принятый в ноябре 2016 г., который обязывает интернет-провайдеров сотрудничать с правительством в расследовании преступлений и дел, относящихся к национальной безопасности. Также закон вводит обязательное тестирование и сертификацию ИТ-оборудования и дает властям неограниченный доступ к данным компаний, попавших под подозрение.

Кроме того, вводится ограничение на хранение данных за рубежом: любая информация о китайских гражданах, собранная внутри Китая, должна храниться на его территории. На хранение данных за рубежом требуется специальное разрешение.

www.cnews.ru

Китаец получил 5,5 лет и $76 тыс. штрафа за продажу доступа к VPN

Мужчина на юге Китая приговорён к тюремному заключению 5,5 лет за продажу аккаунтов к VPN. Cервис позволяет обходить цензуру и получать доступ к заблокированным сайтам, таким как Facebook, Google и Gmail. В Китае работа сервисов VPN для обхода цензуры частично запрещена, как и в России, поэтому данный случай весьма показателен в плане перспектив обмена опытом.

Тюремный срок получил некий Ву Сянян (Wu Xiangyang), житель Гуанси-Чжуанского автономного района. Вдобавок на него наложен штраф 500 000 юаней (примерно $76 010) за отсутствие лицензии на ведение бизнеса, сообщает информационное агентство Xinhua.

Мужчина подозревается в том, что с 2013 года по июнь 2017 года поддерживал работу своего незарегистрированного нелегального VPN-сервиса, который перенаправлял трафик пользователя через другие регионы. Преступник также предоставлял пользователям программное обеспечение и продавал модифицированные маршрутизаторы, с помощью которых можно было открыть запрещённые сайты.По данным следствия, за прошедшие годы Ву Сянян получил доход 792 638 юаней и около 500 000 «нелегальной» прибыли. В соответствии с принципами справедливости, на такую сумму он и оштрафован.

Преступник действовал крайне неосторожно. Вместо тихой подпольной торговли аккаунтами он развернул крупную коммерческую активность. В частности, рекламировал VPN-сервис на своём сайте, на популярном торговом портале Taobao и в социальных сетях. Он прямо рекламировал услугу как возможность получить доступ к запрещённым ресурсам. В данный момент его сайт с рекламой услуги власти удалили из интернета.

В марте прошлого года мужчина от лица своей компании сообщил в твиттере, что услугами фирмы пользуется 8000 иностранцев и 5000 компаний. Судя по всему, среди компаний многие тоже являются иностранными. Именно иностранному бизнесу чаще всего нужен доступ к западным сайтам и сервисам. Это необходимо для работы. Простым китайцам, как и простым россиянам, вполне хватает местных ресурсов — социальных сетей, мессенджеров и поисковых систем с тщательно отфильтрованной информацией. А вот иностранным компаниям тяжело без привычных инструментов.

Среди запрещённых в Китае сайтов — Gmail, Google, Google Maps, Google Docs, Google APIs, Google Plus, Facebook, YouTube, китайская Википедия, Twitter, Blogspot, Instagram, xHamster, Pinterest, Pornhub, The Pirate Bay, The New York Times, Dropbox, Vimeo, SoundCloud, Slack, Archive.org (Internet Archive), Scribd, Bloomberg, Wikileaks, Flickr, SlideShare, Wall Street Journal, NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL), Disqus, Reuters и многие другие.

В России из этого списка заблокирован, кажется, только SlideShare, остальные пока работают.

Арест Ву Сяняня стал результатом национальной кампании по «зачистке» интернета от нелегальных инструментов для обхода цензуры, которую китайские власти объявили в январе этого года. Неавторизованные сервисы VPN — одна из главных мишеней этой кампании. В марте 2017 года был приговорён к 9 месяцам тюрьмы ещё один предприниматель Дэн Йивей (Deng Jiewei), который предоставлял услуги VPN.

VPN-сервисы частично легализованы в Китае. Местные жители говорят, что установить такой VPN для личных нужд на облачном хостинге, в принципе, можно. В тюрьму вас не посадят, разве что придётся закрыть сервис, если полиция узнает о нём. Можно даже предоставить доступ к этому сервису нескольким друзьям, если их не слишком много и доступ бесплатный. Опять же, пока не узнает полиция. Но вот если вы продаёте другим людям доступ за деньги — тогда не избежать тюремного заключения. Собственно, за само использование сервисов не предусмотрено уголовного наказания, только за продажу. И даже продавать VPN можно легально, если официально зарегистрироваться, получить лицензию и соответствовать всем необходимым требованиям. Но «официальным» VPN-провайдерам тоже живётся несладко: ранее в этом году прекратили работу официальные провайдеры GreenVPN и Haibei VPN.

Для конечных пользователей нелегальных VPN тоже постепенно вводят наказания. Местная пресса пишет, что в провинции Чунцин в этом году ввели штрафы до 15 000 юаней ($2280) для клиентов нелегальных VPN.

Автор: Анатолий Ализар

Источник

www.pvsm.ru


Смотрите также