112 ст УК РФ с комментариями, наказание, состав преступления. Статья 112 штраф


Статья 112 УК РФ умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Любое насилие, проявленное против личности, недопустимо в современном обществе и должно строго пресекаться законом. К серьёзным противоправным действиям относится, в частности, вред здоровью средней тяжести, причиненный преступником умышленно. И конечно же это деяние попадает под статью Уголовного Кодекса России – ст. 112 УК РФ.

Рассмотрим подробнее все вопросы, касающиеся данной тематики, а именно: кто расследует подобные преступления, что такое «вред средней тяжести», как возбуждается уголовное дело, что грозит обвиняемому и сколько реально даёт судья, можно ли забрать потерпевшему свое заявление обратно, как избежать тюремного срока и так далее.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью относится к одному из серьезных видов криминальных преступлений, квалификация которой определяется действующей статьей 112 УК РФ. Впервые она вступила в силу вместе с УК в 1997 году. Последние поправки в данный акт вносились в марте 2011 г.

Субъект деяния, согласно с. 112 – это лицо, достигшее на момент его совершения 14-летнего возраста. Объект — здоровье любого человека (людей). Субъективная сторона – это вина в содеянном с умыслом (косвенным либо прямым). Объективная – само действие, заключающееся в причинении неопасного для жизни вреда здоровью.

Состав преступления

Ст. 112 определяет следующий состав преступления:

Часть 1-я – причинение вреда здоровью другого человека средней степени тяжести, которое не имеет опасных для жизни последствий, указанных в с. 111-ть. Это может быть перелом челюсти, сотрясение мозга, побои средней степени, избиение, телесные повреждения по неосторожности, нарушение некоторых функций организма. Однако все эти последствия не должны носить длительный и стойкий характер либо повлечь значительный урон здоровью, вызывать утрату трудоспособности или длительное психическое расстройство.

Часть 2-я – совершение вышеперечисленных деяний:

Возникла проблема? Позвоните юристу:

+7 (499) 703-46-28 - Москва, Московская область +7 (812) 309-76-23 - Санкт-Петербург, Ленинградская область

Звонок бесплатный!
  • группой лиц (в отношении нескольких граждан),
  • гражданам, находящимся на службе;
  • несовершеннолетнему лицу;
  • по сговору двух и более субъектов;
  • по хулиганским мотивам;
  • из-за этнических, религиозных, политических распрей;
  • с использованием оружия.

Основания для возбуждения уголовного дела по ст 112 УК РФ

Основания для возбуждения уголовного дела предполагает наличие заявления от потерпевшего, которое он принес в правоохранительный орган, а также улик, отягчающих степень вины. Далее следствие рассматривает все обстоятельства дела, определяет его вид и признаки. По завершении необходимого разбирательства, дело передается в суд. Прекращение начатого процесса будет произведено в случае, если потерпевший заберет обратно свое заявление в начальной стадии расследования.

Ст 112 УК ч 1 УК РФ

Часть 1-я предполагает такое наказание:

  • 6 месяцев ареста;
  • три года принудительного труда;
  • 3 года ограничения передвижения;
  • до трех лет тюрьмы.

Ст 112 УК РФ с комментариями 2016

Досконально разобрать статью можно, скачав УГ РФ последней редакции с комментариями по ссылке:

Статья 112 часть 2 УК РФ наказание

Ответственность по части 2 предусматривает наказание в виде тюремного заключения сроком до 5 лет.

Смягчающими обстоятельствами при рассмотрении подобных дел являются:

  • полное раскаяние виновного в содеянном и признание своей вины;
  • наличие на попечении у подсудимого малолетних детей;
  • группа инвалидности, сопровождающаяся ограничением его жизнедеятельности;
  • у виновного есть постоянная работа, на которой он характеризуется с положительной стороны.

Судебная практика

Постановление Пленума Верховного суда, датированное 15.11.2007 годом, предписывает все деяния, сопряженные с причинением здоровью человека вреда любой степени тяжести, квалифицировать, как преступления против личности. В частности, это касается пункта «е» части 2 с. 112.

Однако, как показывает судебная практика, зачастую срок виновному дают условный либо заключают мировое соглашение. И если обвиняемый – человек материальный, то он предпочитает лучше заплатить любую требуемую для покрытия расходов на лечение и реабилитацию пострадавшего сумму, чем отправиться в «места не столь отдаленные» отбывать тюремный срок.

Задать вопрос юристу

По любым вопросам обращайтесь к нашим юристам через данную форму!

pfgfx.ru

статья 112 ч 1 ук рф

Срок до 5 лет лишения свободы.. . Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - ж) утратил силу наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Лишение свободы на срок до 5 лет

ч. 2 ст. 112 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы до 5-ти лет. Согласно ч. 1 ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет (напоминаю по санкции до 5-ти) , суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Вывод: условное наказание в соответствии с Законом МОЖЕТ быть назначено. P.S. Мало исходных данных, ибо имеет значение наличие (или отсутствие) в анамнезе судимостей, не отбытого (ранее назначенного) наказания, условки, характеристик личности и обстоятельств дела, наличие (отсутствие) смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, и т. д.

да, в зависимости от договоренности с следствием

Условно или с отбыванием - решит суд, а приговор суда будет зависеть от полноты доказательно-обвинительной базы, предоставленной стороной обвинения. Возможно суд переквалифицирует часть, а возможно и статью. От Ваших первоначальных показаний тоже будет зависеть, от стороны законного представителя - к сожалению нет. Адвокатура сотрудничает с мусорами и делят бабло, а клиент как уж сам сможет отмазаться. Пожалеет судья - даст условку.

конечно возможно условно. многое зависит от личности, характеристик, поддержки родственников. но вообще-то 112.2не простая ст. в смысле против кого совершенно деяния-если против не совершеннолетнего или должностных лиц при исполнении-тогда скорее всего нет! но всего надо бороться.

Теперь ст. 112 ч. 1 относится к легкой тяжести, срок давности привлечения к уголовной ответственности по конкретному преступлению, составляет 2 года. В соответствии со ст. 78 Уголовного кодекса РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение такого преступления составляет два года. В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Истечение сроков давности уголовного преследования является основанием для прекращения уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Согласия потерпевшего или государственно обвинителя для этого не требуется.

Предположу то, что на основании СМЭ потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести. Следовательно, в худшем случае, это ч. 1 ст. 112 УК РФ максимальное наказание до 3 лет. С учетом указанной Вами характеристики охранника причинившего вред, противоправного поведения потерпевшего, уверен можно расчитывать на наказание не связанное с реальным лишением свободы. В тоже время, возможно (конечно необходимо знать конкретику дела) рассматривать данную ситуацию, как необходимую оборону ст. 37 УК РФ в действиях охранника, что исключает уголовную ответственность. Свидетели в данном случае, с обоих сторон лишь подтвердят те обстоятельства, которые описаны в вопросе. Рекомендую Вашему охранику незамедлительно обратиться за помощью к адвокату для защиты свои интересы.

Чтобы посадить его - хватит вполне, вопрос остается только в том, у кого денег больше

Шансы малы! Он может сказать что он вообще ничего не делал и не видел! Разбитая челюсть это не доказательство)

прокурор лбязательно а адвокат по желанию обвиняемого (конституционное право на защиту)

Если судебное заседание не закрытое, то может присутствовать любой гражданин. Есть случаи обязательного участия защитника УПК РФ Статья 51. Обязательное участие защитника, отказ от защитника может быть принят судом, только после установления причины отказа.

Адвокат может быть назначен на основании ст. 51 Конституции РФ ( бесплатно) . А прокурор будет обязательно.

при особом порядке в суде адвокат обязателен.

Диспозиции этих норм ПРОСТЫЕ. Санкции - КАРАТЕЛЬНЫЕ.

Ст. 112 УК РФ.Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1. Причинение средней тяжести вреда здоровью характеризуется двумя негативными и двумя позитивными признаками. Негативные признаки служат для отграничения средней тяжести вреда здоровью от тяжкого: причинение средней тяжести вреда здоровью не опасно для жизни и не влечет тех конкретных последствий, которые перечислены в ст. 111 УК. Специфические признаки средней тяжести вреда здоровью указаны в позитивной форме: а) длительное расстройство здоровья или б) значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на 1/3. 2. Под длительным расстройством здоровья имеется в виду заболевание или нарушение функций какого-либо органа продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Продолжительность заболевания обычно определяется сроком временной нетрудоспособности, зафиксированным в больничном листке. 3. Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 принято понимать стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30% включительно. Процент утраты трудоспособности устанавливается судебно-медицинской экспертизой, когда уже определился исход заболевания, вызванного травмой или иным причинением вреда здоровью. 4. Средней тяжести вред здоровью выражается, например, в трещинах и переломах одного - трех ребер на одной стороне, мелких закрытых переломах костей, вывихе в мелких суставах, потере пальца на руке или ноге, потере слуха на одно ухо, ранениях мягких тканей и других повреждениях, не опасных для жизни и не вызвавших последствий, указанных в ст. 111 УК. 5. Субъект преступления - физическое, вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления 14-летнего возраста.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет. 2. То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, - ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. 1. Уголовное дело по статье 112 ч.1 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты. Сторона защиты не отрицала своей вины в совершенном преступлении и предприняла шаги к примирению сторон. После предъявления обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено в суд. В суде, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, учитывая, вред перед потерпевшим был заглажен. Суд, согласился с доводами защиты и прекратил уголовное дело. Дело рассматривалось в декабре 2010 года. Дело вел адвокат Николай Сабуров 2. Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела. В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ. После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд. Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Повторная судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности. Дело рассматривалось в июне 2009 года.

Комментарий к статье 112 1. Статья 112 УК об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью отличается от аналогичной ст. 109 УК РСФСР увеличением числа обстоятельств, отягчающих это преступление. В прежнем УК отягчающими обстоятельствами были: мучение и истязание потерпевшего, а также совершение этого преступления особо опасным рецидивистом. 2. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью отличается только степенью тяжести. Правила от 11 декабря 1978 г. (см. комментарий к ст. 111 УК) называют следующие признаки, характеризующие умышленное менее тяжкое телесное повреждение: отсутствие опасности для жизни; отсутствие последствий, предусмотренных уголовным законодательством в отношении тяжких телесных повреждений и указанных в пп. 6 - 14 Правил; длительное расстройство здоровья; значительная стойкая утрата трудоспособности менее чем на одну треть. 3. Под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с повреждением последствия (заболевание, нарушение функции и т. д.) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня). Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть следует понимать утрату общей трудоспособности от 10 до 33% (пп. 15 - 17). 4. Об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах см. комментарий к ст.ст. 105 и 111 УК. 5. Менее тяжкое телесное повреждение подлежит отграничению от покушения на убийство (см. комментарий к ст. 111 УК). 6. О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, которым причинены менее тяжкие телесные повреждения, см. комментарий к ст. 111 УК.

Как и по всем статьям - должно быть. Только осложняется тем, что есть еще непогашенная 1-ая судимость. Могут и отказать. Хотя с 2/3 срока надо пытаться подавать на УДО. А законным представителем Вы уже не можете стать - срок упущен. Это делается или на стадии следствия, либо в процессе судебного разбирательства.

Никак не затянете! Срок расследования уголовного дела 2 месяца! Если умышленно будете тормозить следствие, вас могут привлечь к ответственности, не смотря на то что у вас инвалидность! Не будете ходить на допросы, вас могут привести принудительно! Умышленно тормозить следствие нельзя!!!!

Всё законно! И основания обоснованные.

Кассационное определение вынесено в полном соответствии с законодательством.

Вообще-то санкция части 1 ст 112 УК до 3 -х лет. Но вероятно тут мог быть неграмотно составленное прокурорское представление Вторая судебная инстанция НЕ МОЖЕТ увеличить срок поставленного приговором суда первой инстанции ... Отмерили Двушку , значит уже Двушка.... В протесте прокуратура наверняка... \" написала\" Отменить приговор и направить дело на повторное рассмотрение в этот же суд но в другом составе.... Из моей скромной практики, скажу , что \"вторая инстанция\" суда \"подобных БЛЕВКОВ прокурорских по НЕТЯЖКИМ составам сильно не любит.. Вот результат И конечно статья 24 УПК сыграла в суде совершенно Объективно Только что за\" ЛОХИЗМ\"? пом.прокурора.,который в суде обвинение поддерживал... если дело \"по срокам истекает..\". надо было перед прениями \"по уже раскрытому делу\" защите Соглашение предложить... Тут вероятно ..дело по ст32 УПК\" от следствия в другой регион перешло или в другой район ) и подсудность сменилась... Хотя кто его знает что-там было на самом деле...

8. Ни единого ходатайства заявленного потерпевшим ни суд, ни следствие не удовлетворили. 9. Все ходатайства заявленные адвокатом подсудимого были удовлетворенны, подсудимый не работает, но суд принял положительную характеристику с места работы подсудимого. Жалобу на мирового судью и на следствие районный суд принять отказал. Что делать, куда жаловаться?

следователь не может не изтовить объвиниетльное заключение-без него дело не уйдет в суд????

В прокуратуру - одна дорога

Все что изложили сейчас, изложите в кассационной жалобе

http://www.zakonrf.info/uk/15/ http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_4.html ст 112 ч 1 - до трех лет http://www.zakonrf.info/uk/112/ http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_24.html значит средней тяжести

средней тяжести

Вернуть на доследование не можно, а нужно. Это должен делать прокурор в соответствии со ст.221 УПК РФ

Не бывает в природе таких бланков. Уголовно-правовая квалификация содеянному дается органами предварительного следствия на основе собранных им матеиалов дела. Если Вы считаете, что телесные повреждения нанесены в состоянии необходимой обороны, то вправе заявить ходатайства о проведении следственных действий, направленных на подтверждение и закрепление этого обстоятельства

зачем бланки.Свое несогласие пишите в произвольной форме ,обоснуйте несогласие.Почитайте кодекс с коментариями ,поищите пояснения .

Специальных бланков нет в произвольной форме пишется заявление и не плохо при бездействии работников дознания написать на имя прокурора. В заявлении все подробно указать.И у вас наверняка есть адвокат,которому вы платите-если так то это и его функции.

понятие \"доследование\" в уголовно-процессуальном кодексе нет! оснований для возврата дела прокурору нет. вариантов у судьи, кроме как приступить к рассмотрению дела, нет.

нет конечно...

обжалуйте решение судьи по удовлетворению ходотайства.

Дать квалифицированный ответ можно только после изучения решения суда.

Конечно неправомерно, подавайте кассацию....

ч.1 ст112 УК РФ-максимом до 3-х лет(есть и штраф), ст.115 УК РФ-максимум до 2-х лет(хотя есть и исправ.работы и штраф)

произвести взаимозачет.

Дознаватель органов внутренних дел.

вопрос не понятный!=) вопрос правильно поставь!=)

дознание конечно-ктож еще??

Исключительно орган дознания )

В УПК РФ есть статья, где расписывается какие составы рассматривает мировой судья, а какие районный.

Уголовные дела о преступлении предусмотренном ч. 1 ст. 112 УК РФ рассматривает по первой инстанции - МИРОВОЙ СУДЬЯ судебного участка. Уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 112 УК РФ по первой инстанции рассматривает районный суд.

А как можно провести судебно-медицинскую экспертизу без потерпевшего? Если только он не находился в это время в коме. Но, по моему всякие анализы проводят по факту. И, если он потерпевший, то что ему (ей) скрывать.

Если экспертиза проводилась на основании медицинских документов, то все правомерно-зачем в этом случае потерпевший?

Преступления предусмотренные статьей 112 УК РФ не являются делами частного обвинения, а делами частно-публичного обвинения и уголовные дела могут возбуждаться по факту, не зависимо есть ли заявление потерпевшего или нет. Что касается СМО, то моя коллега Регина права. Как правило телесные повреждения по ст. 112 УК РФ определяются судмедэкспертом по меддокументам потерпевшего по окончании его лечения. Меддокументы следак по запросу забирает из медучреждения, на что согласия \"терпилы\" ему не требуется, как и не требуется его присутствие при проведении СМО или СМЭ. В данном случае походу \"зарешали\". Срубили с жулика денег, а дело, то хоп и возбудили! Не хочется деньги возвращать.

Пиште, как любое ходатайство по уголовному делу, но в возражающей форме. Ссылки на закон не обязательны, если Вы не прокурор или адвокат.

Пиши по тому же образцу, они схожие.

Ищи УК РФ на сайте consultant.ru

кодекс то указывайте

нет

А если все дела доверить адвокату?

Подавайте ходатайство с просьбой отложить дело Статья 119. Лица, имеющие право заявить ходатайство 1. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, эксперт, а также гражданский истец, гражданский ответчик, их представители вправе заявить ходатайство о производстве процессуальных действий или принятии процессуальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, обеспечения прав и законных интересов лица, заявившего ходатайство, или представляемого им лица соответственно.

С Вашей стороны могу участвовать законные представители (супруг, дети). В судебно заседании Вы можете сказать из-а того что я плохо слышу прошу допустить моего законного представителя.

Дело могут рассмотреть и без вашего участия, просто письменно сообщите судье причину вашего отказа от участия в судебном процессе!

Они рассматривают дела со сроками до 5 лет.

Статья 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ 1. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 170, 171 частью первой, 171.1 частью первой, 174 частью первой, 174.1 частью первой, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 184 частями первой, третьей и четвертой, 185, 191 частью первой, 193, 194 частью первой, 195, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 201 частью первой, 202 частью первой, 204 частями первой и третьей, 207, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 234 частями первой и четвертой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253, 254 частями первой и второй, 255, 256 частью третьей, 257, 258 частью второй, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 266 частью первой, 269 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 282 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 291 частью первой, 292, 293 частью первой, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298 частями первой и второй, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частью первой, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 316, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частью первой, 327.1 частью первой и 328 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Запросто и обязан-санкция-до 3 лет, епархия МС, санкция до 3 лет в соответствии со ст. 31 УПК РФ

Обычно такая экспертиза проводится в след.порядке - потерпевшего отправля в СМЭ, там его осматривают и т.д. затем следователь забирает результаты экспертизы. Если она проводилась как вы говорите в отсутствие потерпевшего(т.е кому причинем вред), то экспетное заключение должно быть признано недопустимым доказательством. А это значит, что суд вернет дело на доследование - болячки заживут, исследовать будет не чего.

Без потерпевшего? По мед.документам? Если бы потерпевший находился за пределами РФ или допустим лицо-БОМЖиЗ,тогда допускаю такую возможность....а так-это нарушение.Я бы посоветовал заявить ходатайство в любом бы случае о допросе эксперта.

Отдельно нет, только вместе с приговором 1. Жалобы и представления на приговоры, определения, постановления судов первой и апелляционной инстанций, а также жалобы и представления на судебные решения, принимаемые в ходе досудебного производства по уголовному делу, приносятся в порядке, установленном главами 43 - 45 настоящего Кодекса ( ст.127 УПК ) Статья 354УПК. Право апелляционного и кассационного обжалования 1. В соответствии с требованиями настоящей главы судебные РЕШЕНИЯ, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном или кассационном порядке. Смысл такой, что это определение вступает в законную силу,одновременно с приговором. И если приговор обжалуется, то в жалобе указывается и на незаконность определения

Нет. Это право подсудимого на защиту. А все определения обжалуются подачей апелляционной жалобы.

Жалуйтесь на здоровье! Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю или вышестоящему прокурору, потерпевшему и его представителю. УПК РФ Статья 42. Потерпевший вправе: 19) обжаловать приговор, определение, постановление суда

А что она делала до того, как судья принимал решение? Процессуальный документ - жалоба, но честно говоря, я не пойму смысла... Это все делается в ходе заседания, а не после того, как удовлетворено ходатайство стороны защиты...

Если суд московский то около 7-8 лет, если подмосковный то 6,5-8 лет. Если решать вопрос, то 3,5-5 лет. Часто ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК для \"палки\" накручивается следствием, тогда как реально присутствует ст.111 ч.1 УК РФ (пример- один удар ножом в брюшную полость, при наличии возможности нанести еще пару-тройку верных ударов). Тогда все уменьшается на 2-3 года. Возможно и условно. Говорю как практик.

посмотри в кодексе

судья может дать максимальный срок по той статье которую присудили,может и меньше,но не как не больше

Смотря какой судья.Как у них с доказухой?По совокупности....

МОЖЕТ дать максимальный срок по всем трём и ссуммировать ещё. К сожалению не могу посмотреть что за статьи такие, но вообще можешь смело уповать на наш самый гуманный суд в мире, как правило дают от силы половину. Если дело серьёзное, то сами должны понимать, что на адвоката скупиться нельзя.

по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 - не более 3/4 (в соот. со ст. 66) от 15 лет. По ч.1 ст. 112 - до трёх лет. Далее по совокупности с полным или частичным сложением наказаний. Ну а в общем, всё с учётом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Возмите сборник постановлений Верховного Суда РФ. Иногда в Бюллетенях печатают обзор судебной практики. Возможно найти в Консультанте плюс. Но это вобщем. Нужно знать конкретный вопрос.

У меня недавно устоял приговор по ст. 109 ч.1 и ст. 111 ч.1 УК РФ, в суд посылали по ст. 105 ч.1 УК РФ. Копии приговора нет, а что именно Вас в этой ситуации интересует?

Алена,вам уже столько раз отвечали! не пробовали вдуматься в ответы

ответ на этот вопрос содержится в ст. 196 УПК (обязательное назначение судебной экспертизы). без согласия производится в случае, если возникают сомнения в способности потерпевшего правильно воспринимать обстоятельства по делу.

Законом строго определены предельные сроки НАЧАЛА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. 1.В срок НЕ ПОЗДНЕЕ 30 СУТОК со дня поступления дела в суд.судья обязан принять одно из следующих решений (ст.227 УПК РФ) -направлении уголовного дела по подсудности; -о назначении предварительного слушания; -о назначении судебного заседания. Решение оформляется в форме ПОСТАНОВЛЕНИЯ 2.Если отсутствуют основания для назначения предварительного слушания,и- принято решение О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ то рассмотрение уголовного дела должно быть начато НЕ ПОЗДНЕЕ 14 СУТОК со дня вынесения постановления о назначении судебного заседания.(ст.233 УПК РФ) 3.А вот ОБЩАЯ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ судебного разбирательства по конкретному уголовному делу -законом не регламентирована

по УПК РФ дела должны рассматриваться в течении месяца. а дело по ст. 112 ч.1 К РФ, не должно представлять особой сложности. это вас мировая пугает просто

суд прав, пока не будут собраны все доказательства- свидетели. Значит так необходимо по материалам дела

В плане рассмотрения уголовного дела в суде законоположения УПК не всегда согласуются с практикой. Жаль,конечно, но кроме того, что вы испортите отношения с судьёй, принуждая её к исполнению требований УПК, Вы ничего не добьётесь. Поэтому старайтесь не конфликтовать с судом по этому поводу. Ваш интерес в суде это приговор, который должн(а) вынести судья по делу, а не обучение суда уголовному процессу, они его и без Вас знают, хотя, не всегда исполняют. ссылаясь на объективные причины. Тут как в футболе \" С судьёй не спорят\"

по этому вопросу как ответ большой текст, поэтому советую прочитать комментарий к данной статье, там точно указаны все необходимы характеристики. Комментрий можно почитать в любом книжном взяв \"УК РФ с комментариями\", или в интернете.

о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст. 111 УК; иначе говоря, когда не усматривается в содеянном более опасного вида посягательства на здоровье. Длительное расстройство здоровья (более 21 дня) или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

По судебной практике обычно моральный приравнивается к материальному-затраты на лечение, нахождение в больнице, неполученная зарплата, ну может немножко еще сверху накинут. Думаю так

legaladvice4free.ru

Судебная практика 112, Приговор по ч.1 ст. 112 УК РФ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района 10 апреля 2013 года

Мировой судья судебного участка № 33 <АДРЕС> судебного района Московской области Полищук В.В.,

с участием государственного обвинителя — помощника <АДРЕС> городского прокурора Кулагиной Е.А.,

защитника — адвоката <АДРЕС> филиала МОКА Зубовой В.В., представившей удостоверение № 5757 от 11.05.2007 года, ордер № 097825,

при секретаре Дрогановой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-18/13 по обвинению Горячева Сергея Юрьевича, 08 сентября 1961 года рождения, уроженца с. Вельяминово <АДРЕС> района Московской области, гражданина РФ, образование среднее, работающего электриком Автобазы № 2 ЗАО «СУ-155», разведенного, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: Московская область, гор. Домодедово ул. Гагарина д. 55/2 кв. 21, в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ,У С Т А Н О В И Л :

Горячев С.Ю. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах:

18 января 2013 года, в период времени с 23 часов по 23 часа 30 минут, Горячев С.Ю. находясь в квартире № 21 дома № 55/2 по улице Гагарина города Домодедово Московской области в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно подверг избиению Мишина Анатолия Михайловича, нанеся один удар кулаком по передней поверхности грудной клетки справа, в результате чего причинил Мишину А.М. телесные повреждения в виде перелома бокового отрезка 5 ребра справа со смещением и передне-бокового отрезка 6 ребра справа без смещения. Согласно заключения эксперта № 38/66 от 05 марта 2013 года, «При судебно-медицинской экспертизе по факту причинения повреждений Мишину Анатолию Михайловичу, 81 года установлено: переломы 5-6 ребер справа. Переломы ребер причинены твердым тупым предметом, возможно 18.01.13. Переломы 5-6 ребер у Мишина А.М. по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью(согласно пункту 7.1 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Горячев С.Ю., признав вину, раскаявшись в содеянном, полностью подтвердил установленные по делу обстоятельства. Заявил, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимого Горячева С.Ю. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, и квалифицирует действия подсудимого по ст. 112 ч. 1 УК РФ.

При назначении подсудимому Горячеву С.Ю. вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого и степень общественной опасности содеянного.

Подсудимый Горячев С.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает электриком Автобазы № 2 ЗАО «СУ-155», по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, не судим.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего ответственность подсудимого Горячева С.Ю. полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Горячева С.Ю., судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому Горячеву С.Ю. наказание в виде ограничения свободы, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горячева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному Горячеву С.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы городского округа Домодедово Московской области, и не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения Горячеву С.Ю. — обязательство о явке, оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

online-zakon.ru

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Новая редакция Ст. 112 УК РФ

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

ж) утратил силу

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Комментарий к Статье 112 УК РФ

1. Объективная сторона умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью характеризуется посредством негативных и позитивных признаков. Так, о причинении средней тяжести вреда здоровью можно говорить, если такой вред: а) не опасен для жизни; б) не повлек последствий, указанных в ст. 111. Иначе говоря, в содеянном не усматривается более опасного вида посягательства на здоровье.

К позитивным признакам состава преступления относятся: а) длительное расстройство здоровья; б) значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на 1/3. Для квалификации деяния как преступления достаточно установить наличие одного из них.

2. Под длительным расстройством здоровья понимается временная утрата общей трудоспособности продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на 1/3 - стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30% включительно. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности устанавливаются после определившегося исхода заболевания, связанного с причинением вреда здоровью, на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудоспособности в результате различных травм. К вреду средней тяжести относят, в частности, трещины и переломы мелких костей, вывихи мелких суставов, потерю большого пальца руки, удаление части почки и т.п.

3. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств. К их числу ч. 2 коммент. статьи относит совершение деяния: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего, а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

4. Усиливающие признаки в основном совпадают с указанными в ч. 2 и 3 ст. 111.

5. Деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 коммент. статьи, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Другой комментарий к Ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации

Средней тяжести вред здоровью описывается в законе с помощью двух групп признаков: а) негативных - вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК; б) позитивных - вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья (т.е. непосредственно связанные с повреждением последствия) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30% включительно).

ukodeksrf.ru

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

2. То же деяние, совершенное:

а) в отношении двух или более лиц;

б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;

(п. "в" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)

г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

д) из хулиганских побуждений;

е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

ж) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ

з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -

(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Адвокатская практика по ст. 112 УК РФ

Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью)

Адвокат вступил в дело на стадии предварительного следствия. По уголовному делу была определена линия и тактика защиты.

Сторона защиты не отрицала своей вины в совершенном преступлении и предприняла шаги к примирению сторон. После предъявления обвинения и ознакомления с материалами уголовного дела, оно было направлено в суд.

В суде, стороной защиты было заявлено ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, учитывая, вред перед потерпевшим был заглажен.

Суд, согласился с доводами защиты и прекратил уголовное дело.

Дело вел адвокат Николай Сабуров.

Уголовное дело по ч.1 ст.112 УК РФ

Уголовное дело было возбуждено по факту умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, т.е. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ.

Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано. После проведения судебно-медицинского освидетельствования, было установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью относится к средней тяжести, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

В ходе предварительного расследования, была проведена судебно-медицинская экспертиза, и несовершеннолетнему было предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ.

После предъявления обвинения и избрания меры пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело с обвинительным заключением, было направлено в суд.

Адвокат вступил в дело в момент назначения судебного слушания. В суде адвокатом было заявлено ряд ходатайств, в том числе проведении повторной судебно-медицинской экспертизы. Повторная судебно-медицинская экспертиза показала, что телесные повреждения относятся к повреждениям средней тяжести. Действия подсудимого были переквалифицированы на ч.1 ст.112 УК РФ и вынесено постановление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что несовершеннолетний не достиг возраста, с которого привлекаются к уголовной ответственности.

Дело вел адвокат Николай Сабуров

www.ukru.ru

Ст. 112 НК РФ (2017): вопросы и ответы

Ст. 112 НК РФ: официальный текст

Скачать статью 112 НК РФ

Ст. 112 НК РФ (2017): вопросы и ответы

Ст. 112 НК РФ определяет обстоятельства, которые могут повлиять на размер ответственности, смягчив или усилив ее. Рассмотрим, какие вопросы возникают у налогоплательщиков по данной статье, и постараемся на них ответить.

 

Какие обстоятельства смягчают ответственность?

Что относится к отягчающим обстоятельствам?

Кто решает вопрос о наличии или отсутствии смягчающих (отягчающих) обстоятельств?

Как такие обстоятельства влияют на ответственность?

Что будет, если имеют место и смягчающие, и отягчающие обстоятельства?

 

Какие обстоятельства смягчают ответственность?

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств приведен в п. 1 ст. 112 НК РФ. К ним, в частности, относятся:

  • совершение правонарушения из-за стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств – например, это может быть тяжелая болезнь налогоплательщика-физлица или руководителя налогоплательщика- организации, смерть близких налогоплательщика и иные аналогичные ситуации;
  • совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
  • тяжелое материальное положение физлица.

Хотя здесь прямо говорится о налогоплательщике-физлице, финансовые затруднения помогают снижать штрафы и организациям.

Подробнее о такой возможности читайте в статье «И вновь финансовые трудности спасли налогового агента от разорительного штрафа по НДФЛ».

Всё дело в том, что данный список является открытым (подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ). А это позволяет учитывать и иные обстоятельства. И если налоговики, как правило, подходят к вопросу формально, придерживаясь перечня, то суды достаточно часто допускают различные варианты. Например, признают смягчающими следующие обстоятельствами:

  • подачу уточненной декларации и самостоятельную уплату недоимки — при установлении штрафа за неуплату налога;
  • незначительность просрочки — при привлечении к ответственности за несвоевременно сданную декларацию;
  • большой объем затребованных документов, а также просьба к налоговикам продлить срок на их подачу — при штрафе по ст. 126 НК РФ.

Об особенностях штрафа по ст. 126 НК РФ читайте в материале «Ст. 126 НК РФ (2017): вопросы и ответы».

Что относится к отягчающим обстоятельствам?

Такое обстоятельство всего одно — это так называемый рецидив, то есть повторное совершение того же нарушения. При этом повторным считается нарушение, которое состоялось в течение 12 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда или налогового органа по предыдущему аналогичному случаю (пп. 2, 3 ст. 112 НК РФ).

Если промежуток времени между нарушениями более 12 месяцев, лицо считается провинившимся впервые, поэтому отягчения ответственности не происходит.

Кто решает вопрос о наличии или отсутствии смягчающих (отягчающих) обстоятельств?

Вопрос о наличии или отсутствии обстоятельств, смягчающих или усугубляющих ответственность, решает тот орган, который рассматривает дело о совершении налогового правонарушения. Это может быть ИФНС или суд.

Напомним, что для отдельных дел обязателен досудебный порядок обжалования.

Подробнее об обжаловании читайте в статье «Порядок обжалования решения налогового органа в суде».

В любом случае вам стоит указать инспекции или суду на обстоятельства, которые могут помочь ослабить санкцию. Однако и при отсутствии такого ходатайства суд должен оценить соразмерность исчисленного штрафа тяжести правонарушения (см. постановление президиума ВАС РФ от 12.10.2010 № 3299/10).

Также заметим, что суд вправе повторно оценить те обстоятельства, которые уже учла инспекция, и снизить штраф дополнительно (п. 16 постановления пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57, письмо ФНС России от 22.08.2014 № СА-4-7/16692).

Как такие обстоятельства влияют на ответственность?

Наличие хотя бы одного смягчающего обстоятельства позволяет рассчитывать на снижение штрафа как минимум наполовину (п. 3 ст. 114 НК РФ). Возможно и более существенное смягчение наказания. Всё остается на усмотрение налоговиков или судей.

Подробнее об этом читайте в материале «Смягчающие обстоятельства помогут снизить штраф более чем вдвое».

Причем это касается и штрафов, взимаемых в минимально установленном размере.

Подробнее об этом – в статье «При наличии смягчающих обстоятельств можно рассчитывать на снижение минимальной суммы штрафа».

Отягчающее обстоятельство взвинчивает штраф на 100% (п. 4 ст. 114 НК РФ).

Что будет, если имеют место и смягчающие, и отягчающие обстоятельства?

Налоговый кодекс не отвечает на этот вопрос. Между тем практика исходит из того, что нужно оценить те и другие. А значит, и при наличии отягчающего факта снижение штрафа возможно (см., например, постановление ФАС СКО от 08.05.2013 по делу № А32-13690/2012).

nalog-nalog.ru


Смотрите также